La Securities and Exchange Commission des États-Unis fait face à un procès contestant sa capacité à traiter les jetons parachutés comme des titres.

Le 25 mars, le DeFi Education Fund (DEF), une organisation de défense du Web3, annoncé elle s'est associée à Beba Collection, une entreprise de vêtements basée au Texas, pour poursuivre la SEC afin d'obtenir qu'un tribunal américain décide que le jeton BEBA ne comprend pas de contrat d'investissement en valeurs mobilières.

Beba, qui a largué son jeton BEBA à Unisocks et aux premiers détenteurs de noms de base, n'a pas reçu de plainte de la SEC mais cherche à titre préventif une décision de justice protégeant son jeton de la classification des titres. La SEC a notoirement mené une campagne agressive de réglementation par application ciblant les émetteurs d'actifs numériques ces dernières années, affirmant que les actifs numériques comprennent des actifs en valeurs mobilières.

La DEF affirme que BEBA ne comprend pas de contrat d'investissement selon le test de Howey – une série de quatre questions utilisées pour déterminer si un actif comprend un titre. Howey décrit que les « contrats d'investissement » nécessitent un « investissement d'argent » entre les parties, ce qui signifie que BEBA ne comprend pas d'actif de sécurité car il est distribué par airdrop, selon la plainte.

La DEF a affirmé qu'une décision de justice soutenant ses affirmations établirait un précédent pour le secteur Web3 plus large, protégeant les entités qui ont distribué un jeton via un parachutage contre les futures mesures coercitives de la SEC.

"Si le tribunal décide que les jetons BEBA ne sont pas des contrats d'investissement et que les parachutages gratuits ne sont pas des transactions sur titres, cela apportera une clarté indispensable au secteur", a déclaré DEF.

Le procès vise également à obtenir une déclaration du tribunal selon laquelle la SEC a violé la loi sur la procédure administrative (APA) en adoptant une politique affirmant que presque tous les actifs numériques comprennent des contrats d'investissement en titres sans adhérer à son processus réglementaire formel.

Selon l'APA, de nouvelles règles doivent être établies par le biais d'un processus comprenant la fourniture d'un avis public et la prise en compte des commentaires du public, ce que la DEF affirme que la SEC n'a pas réussi à faire.

"L'industrie de la cryptographie est confrontée à une menace existentielle de la part d'un régulateur trop zélé qui abuse de son pouvoir en ciblant notre industrie par des mesures coercitives agressives et sans fin", a déclaré la DEF. « Depuis que le président Gensler a pris ses fonctions, la SEC… a adopté une nouvelle politique radicale et a commencé à l'appliquer de manière agressive. »

La DEF a déclaré qu'une décision de justice affirmant que la SEC avait violé l'API constituerait "un obstacle massif à la campagne continue d'excès de réglementation de la SEC".

La DEF n'est pas la seule à chercher un recours contre la croisade de réglementation par application de la SEC, Coinbase, la principale bourse centralisée basée aux États-Unis, ayant déposé sa propre plainte contre l'agence en avril 2023.

La poursuite de Coinbase visait à obliger la SEC à respecter son processus formel d'élaboration de règles en ce qui concerne la réglementation de l'industrie de la cryptographie. La SEC a également déposé une action en justice contre Coinbase, affirmant que la bourse a facilité le commerce des titres sans les licences nécessaires.

Le DeFi Education Fund est apparu pour la première fois comme une organisation controversée en juillet 2021, avec le projet déchargement la moitié de sa subvention de 1 million de jetons UNI de la Fondation Uniswap pour 10 millions de dollars peu de temps après avoir reçu les actifs. La DEF a déclaré que la diversification de ses avoirs lui fournirait un « budget durable » pour faire face à diverses conditions de marché et assurer sa future trajectoire.