La police américaine a utilisé la technologie de reconnaissance faciale Clearview AI pour effectuer près d'un million de recherches depuis le lancement de la société en 2017 – mais son fondateur et PDG a déclaré qu'il ne souhaitait toujours pas témoigner de son exactitude.

Ces chiffres ont été fournis par le PDG de Clearview, Hoan Ton-That, à la BBC, ainsi qu'un autre chiffre surprenant : la société de reconnaissance faciale basée aux États-Unis a extrait environ 30 milliards d'images de diverses plateformes de médias sociaux, dont beaucoup ont envoyé lettres de cessation et de désistement à Clearview lorsque son existence a été rendue publique par un 2020 enquête.

Les images collectées par Clearview AI sont importées dans ses systèmes à l'insu ou sans le consentement de leurs sujets.  

Clearview permet à ses utilisateurs de rechercher dans ses archives de 30 milliards de photos récupérées sur Internet des visages correspondant à un instantané soumis. Grâce à un décision de justice l'année dernière, Clearview est interdit aux entreprises privées. Les entités publiques - comme les services de police - sont libres d'utiliser la technologie et, de l'avis de tous, l'ont fait avec enthousiasme.

La police de Miami déclaré à la BBC qu'il effectue environ 450 recherches Clearview par an et que la plateforme l'a aidé à résoudre plusieurs meurtres. La police de Miami a également déclaré à la BBC qu'elle utilisait Clearview pour des crimes non violents – y compris des infractions aussi perturbatrices pour le bon ordre social que le vol à l'étalage. 

Le département de police de Miami a confirmé la réception de Le Reg's sur son utilisation de Clearview, mais ne nous a pas envoyé de réponses au moment de la publication.

Le chef adjoint de la police de Miami PD, Armando Aguilar, a déclaré au média qu'il n'utilisait pas la reconnaissance faciale Clearview pour procéder à des arrestations, mais la traitait plutôt comme un pourboire qui fournit plus de visages potentiels pour une programmation photographique ou pour mener des enquêtes supplémentaires. 

Mais ne me croyez pas sur parole

Malgré l'utilisation apparemment généralisée de la technologie de Clearview par la police américaine, Ton-That a déclaré à la BBC qu'il hésitait à témoigner devant le tribunal de la précision de 99.6% revendiquée par la société, ce qui était remis en question après l'enquête du NYT de 2020.

Ton-That a déclaré qu'il ne voulait pas témoigner de l'exactitude de son produit parce que des enquêteurs comme le Miami PD "utilisent d'autres méthodes pour le vérifier", a-t-il déclaré à la BBC. 

Outre les restrictions d'utilisation qui lui ont été imposées l'année dernière après le règlement de l'affaire susmentionnée portée contre elle par l'American Civil Liberties Union, Clearview AI a également été condamné à une amende de 7.5 millions de livres sterling (9.43 millions de dollars) par le gouvernement britannique pour avoir récupéré illégalement des photos de résidents britanniques. Dans le cadre d'un règlement dans cette affaire, Clearview s'est également vu interdire de collecter des données sur les résidents britanniques et a reçu l'ordre de supprimer toutes les informations qu'il avait collectées. 

Les agences de protection des données en Italie, en Grèce et en France ont également infligé une amende ou interdit à Clearview d'opérer à l'intérieur de leurs frontières. 

Alors que les agences gouvernementales et la police aux États-Unis sont libres d'utiliser Clearview, certaines localités ont interdit son utilisation par les forces de l'ordre, notamment les États de l'Illinois et du New Jersey ainsi que les villes de Portland, San Francisco et Seattle. 

Ces États et ces villes ont été entièrement justifiés dans cette décision, a déclaré Nathan Wessler, directeur de projet adjoint de l'ACLU pour le projet de discours, de confidentialité et de technologie du groupe. Le registre.

Wessler a décrit la technologie de Clearview comme "un désastre dangereux pour la vie privée" en raison d'un manque de contrôle judiciaire ou législatif imposé aux forces de l'ordre aux États-Unis. 

« Clearview ne vend plus à la plupart des entités privées. Il ne devrait pas être question de vendre à la police également », a déclaré Wessler.

Un porte-parole de Privacy International nous a dit que Clearview avait construit sa base de données de reconnaissance faciale à partir de "violations des lois sur la vie privée de divers pays".

«Ils doivent des millions de dollars aux régulateurs de l'UE et d'ailleurs, et pourtant continuent de développer leur outil de violation des droits. Cela devrait être suffisant pour interdire purement et simplement son utilisation – mais il est encore plus exaspérant d'apprendre que les forces de police utilisent Clearview pour « tous les types de crimes ». Seul un seuil très élevé de gravité de la criminalité et une nécessité évidente d'utiliser l'outil pourraient jamais justifier l'utilisation d'un outil avec des conséquences potentiellement graves pour les droits de l'homme et les libertés des individus - si jamais.

Le groupe de défense des droits numériques à but non lucratif, Fight for the Future, a envoyé une déclaration : « Clearview est un affront total aux droits des personnes, point final, et la police ne devrait pas pouvoir utiliser cet outil. L'utilisation par la police de la reconnaissance faciale a conduit à des arrestations injustifiées, permet une surveillance persistante (ciblant de manière disproportionnée les communautés noires et brunes), ignore notre droit à la vie privée et jette la procédure régulière par la fenêtre. Les législateurs doivent cesser de regarder cette technologie se propager et doivent l'interdire immédiatement. ®

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• La source: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2023/03/28/us_police_clearview/