Psychédéliques en attente de brevet : une entreprise peut-elle posséder de la psilocybine pour toujours et à jamais ?

Une ponction d'argent intéressante a lieu dans le domaine des psychédéliques, comme Cannabis.net l'a laissé entendre pour la première fois lors de son revue de la conférence Benzinga Psychedelics à Miami.  Ils ont abordé le sujet général de la façon dont les entreprises peuvent gagner de l'argent avec les champignons et quelle est la ponction de l'argent du type retraite en cours. Le sujet est abordé ici dans l'article :

Mais attendez, comment va-t-on devenir riche en psychédéliques pour commencer ? Le grand argumentaire consiste à créer autant de nouvelles molécules qu'une entreprise peut créer, puis à obtenir un brevet sur celles-ci dès que possible. Il y a des milliers de brevets envoyés par les premières sociétés psychédéliques de l'État dans le cadre d'une «accaparement des terres moléculaires», si vous voulez, étant donné que si vous possédez le brevet sur la nouvelle molécule XYZ, et cela aide plus tard à inverser la démence chez les personnes âgées, devinez quoi ? Vous venez de vous acheter une île.

L'argent intelligent met en place leurs entreprises de cette manière afin qu'un jour, croisons les doigts, soient achetés par Big Pharma. Une introduction en bourse ou une vente à Big Pharma est le coup de circuit, donc avoir de la propriété intellectuelle (propriété intellectuelle) selon de nombreux experts est la clé d'un gros salaire sur la route. Si votre entreprise détient un brevet sur 4,000 500 nouvelles molécules nécessitant des recherches, il y a de meilleures chances que l'une d'entre elles se révèle médicalement miraculeuse, par opposition à une entreprise qui peut avoir XNUMX brevets sur de nouvelles molécules. Ces nouvelles molécules, dont beaucoup ne font l'objet d'aucune recherche, sont comme de petits billets de loterie pour ces très petites entreprises de psychédéliques. Enveric Biosciences est cotée en bourse et est agressive en suivant ce modèle. Psychedelics a également un ETF, de AdvisorShares, le symbole est PSIL, pour psilocybine.

Eh bien, il semble que les entreprises essaient de viser elles-mêmes le coup de maître d’un billion de dollars, la psilocybine !

Les véritables structures cristallines de la psilocybine médicinale ont été révélées le 20 décembre 2021, grâce à des recherches révolutionnaires menées par l'Usona Institute, une organisation de recherche médicale à but non lucratif 501(c)(3) dont le siège social est situé à Madison, Wisconsin. . Cette découverte représente une compréhension importante des traits innés des polymorphes de la plante qui étaient restés cachés jusqu'à présent.

Cependant, cette révélation a déclenché un débat controversé au sein du secteur des psychédéliques concernant la poursuite des brevets sur la psilocybine synthétique par Compass Pathways (NASDAQ : CMPS), un acteur de premier plan dans le développement de produits psychédéliques. Ils prétendent avoir découvert essentiellement le même polymorphe que celui que la recherche Usona a maintenant documenté.

L'étude récente de l'Institut Usona a élucidé les obstacles expérimentaux rencontrés pour percer le mystère cristallographique de la psilocybine synthétique, mettant en lumière les polymorphes, des structures cristallines distinctes découlant naturellement de la production de psilocybine synthétique.

Usona affirme que leur étude démontre sans équivoque l’apparition récurrente de trois polymorphes de psilocybine résultant du processus de cristallisation bien établi. Ces polymorphes se seraient manifestés à de nombreuses reprises dans l’histoire de la synthèse de la psilocybine remontant à 1959.

Essentiellement, l’étude postule qu’aucune découverte révolutionnaire ne peut être tirée de cette recherche.

Cependant, Compass Pathways a un point de vue divergent. La société prétend avoir été la pionnière du polymorphe A, la forme cristalline de la psilocybine utilisée dans ses formulations synthétisées, et cherche à le breveter. Pourtant, les experts mettent en garde contre des conclusions hâtives.

Naviguer dans le dilemme des brevets

Selon l’équipe de chimistes et de cristallographes collaborateurs d’Usona, ils ont réussi à déchiffrer les structures cristallines cruciales de la psilocybine en analysant les données de diffraction des rayons X sur poudre (PXRD) collectées au synchrotron Advanced Photon Source du Laboratoire national d’Argonne.

Au cours de l'enquête cristallographique à l'échelle du processus d'Usona, trois formes cristallines distinctes de psilocybine ont été systématiquement observées : l'hydrate A, le polymorphe A et le polymorphe B. Alors que la structure cristalline de l'hydrate A avait déjà été résolue par diffraction des rayons X, l'étude d'Usona introduit de nouvelles solutions pour les structures cristallines des deux anhydrates, les polymorphes A et B, qui n'étaient pas identifiés auparavant bien qu'ils fassent partie de la structure cristalline rapportée dans les années 1970.

Le Dr Alexander Sherwood, auteur principal de l'étude et chimiste médicinal à Usona, a souligné que leur approche impliquait de rassembler les indices disponibles pour construire une compréhension globale des trois polymorphes de la psilocybine. Il a déclaré : « Le processus d’isolement et de cristallisation de la psilocybine pure a été systématiquement reproduit depuis son rapport initial en 1959, et divers indicateurs historiques pointaient vers l’existence de trois polymorphes de psilocybine résultant de ce processus. » Sherwood a ajouté : « Les solutions de structure cristalline ont fusionné efficacement toutes les preuves et données historiques avec précision et sophistication. En consolidant ces informations, un récit cohérent et convaincant a émergé concernant la cristallisation de la psilocybine.

Et puis un tournant inattendu

La publication de nouvelles informations par une organisation à but non lucratif dédiée à l'approfondissement de nos connaissances sur la psilocybine a provoqué un conflit entre les entreprises espérant profiter de nouvelles découvertes en obtenant une protection par brevet et les traditionalistes qui s'opposent au brevetage de la psilocybine.

Ouvrez les chemins de la boussole. COMP 360 est une formulation de psilocybine synthétique à base de psilocybine cristalline, créée par cette entreprise. Compass Pathways a reçu son cinquième brevet américain (brevet américain n° 11,180,517 2021 XNUMX) de l'Office américain des inventions et des marques (USPTO) en novembre XNUMX. L'invention couvre les approches thérapeutiques à la psilocybine cristalline pour la dépression résistante au traitement (TRD).

Cependant, une requête déposée le 15 décembre vise à contester le brevet délivré le 16 mars 2021. D'autres requêtes contestant les brevets de Compass sont attendues de la part de Freedom to Operate (FTO), une organisation à but non lucratif dédiée à la lutte contre les brevets délivrés de manière erronée et injuste. du progrès scientifique et de l’éducation.

La pétition du FTO du 15 décembre citait les déclarations d'experts du Dr Sven Lidin (doyen de l'Université de Lund en Suède) et du Dr James Kaduk (professeur de chimie à Illinois Tech et contributeur à l'étude Usona). Ils affirment que le « Polymorphe A » est simplement un mélange de polymorphes connus de la psilocybine, ce qui rend le brevet de Compass invalide pour avoir revendiqué un polymorphe inexistant.

Ce développement soulève la question de savoir si Compass peut légitimement prétendre avoir identifié une nouvelle structure cristalline – une prétendue nouvelle variante comme mentionné dans sa demande de brevet – pour sa psilocybine synthétique. La révélation d'Usona et les affirmations de la pétition annulent-elles désormais les brevets de Compass Pathway sur la psilocybine synthétique ?

Les chercheurs d’Usona ont également abordé ce sujet dans leur étude, recommandant de réviser les caractérisations des brevets récemment accordés qui décrivent de manière incorrecte la psilocybine cristalline comme une « variante isostructurale » monophasée.

En termes simples, la légitimité des brevets de Compass utilisant la psilocybine cristalline est sujette à débat, ce qui pourrait les rendre invalides.

Pourtant, le conflit entre l'Usona Institute et Compass Pathways souligne un problème plus large entre les organisations à but non lucratif dans le domaine des psychédéliques, telles qu'Usona, axées sur le développement et l'amélioration de solutions thérapeutiques pour les maladies humaines, et les entités à but lucratif comme Compass, visant à établir un contrôle sur l’accès et l’utilisation d’une substance naturelle.

Ce conflit soulève des questions pertinentes pour la communauté des psychédéliques : qui devrait avoir l'autorité pour commercialiser et réglementer la psilocybine ? Ou, peut-être plus fondamentalement, une telle commercialisation devrait-elle même se poursuivre ?

La prolifération des demandes de brevet a incité le Centre pour la science des psychédéliques de l'UC Berkeley à lancer un système de suivi des brevets. Cette initiative vise à suivre l'évolution des demandes de brevet à travers le processus d'examen du Bureau des brevets et des marques des États-Unis. Le centre souligne qu'un certain nombre d'entités, notamment des organisations à but non lucratif, des sociétés pharmaceutiques, des startups et des établissements universitaires, rivalisent pour breveter des composés et des formulations psychédéliques spécifiques.

Carey Turnbull, fondateur et directeur de FTO, expose une perspective nuancée dans une lettre, déclarant : « Personne ne conteste le rôle de Compass dans la fabrication et la distribution de psilocybine à des fins médicales, moi y compris. Cependant, les efforts de Compass pour monopoliser la production et la distribution de psilocybine suscitent des inquiétudes. Il ajoute : « (Compass) recherche des brevets pour des inventions qu'ils n'ont pas créées. Même si les brevets font partie intégrante du système, la recherche de brevets qui s’approprient des connaissances existantes et restreignent ensuite leur utilisation représente une mauvaise utilisation du système.

Conclusion

Le conflit autour des brevets sur la psilocybine incarne un conflit idéologique plus large au sein de la communauté des psychédéliques, soulevant de profondes questions sur la propriété, la commercialisation et la gestion éthique. À mesure que le débat s’intensifie et que les défis juridiques se multiplient, il devient de plus en plus clair que l’avenir de la psilocybine se situe à l’intersection de l’innovation scientifique, des intérêts des entreprises et des valeurs sociétales. L’issue de ce différend façonnera non seulement le paysage de la recherche et du développement psychédéliques, mais aura également des implications considérables sur l’accessibilité et la réglementation de ces substances. Alors que les parties prenantes affrontent ces questions complexes, il est impératif de donner la priorité à la transparence, à la collaboration et à la recherche collective du savoir pour le bien de l’humanité.

QU’EST-CE QUE LES PSYCHÉDÉLIQUES EN CE MOMENT, LIRE LA SUITE…

BENZINGA PSYCHEDELICS SHOW – EST-CE QUE C'EST DE LA WEED 2.0 ?

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: http://cannabis.net/blog/news/the-billion-dollar-psilocybin-patent-race-can-one-company-actually-patent-the-psilocybin-molecu