La Haute Cour de Prague, en tant que cour d'appel, a rendu son jugement dans l'affaire Chanel SAS contre Notino sro (3 Cmo 107/2022-384 du 28 novembre 2023) après une bataille juridique de près de six ans avec le détaillant en ligne tchèque Notino, un acteur européen majeur de la vente en ligne de parfumerie et cosmétique.

La bonne nouvelle pour les propriétaires de marques est que le tribunal a fait droit à la demande selon une interprétation large de la demande d'information en vertu de la législation nationale mettant en œuvre l'article 8 de la directive 2004/48/CE relative au respect des droits de propriété intellectuelle. Notino a été sommé de fournir des informations sur les détenteurs antérieurs, les quantités et les prix obtenus pour tous les produits portant la marque Chanel vendus par Notino au motif que Chanel avait démontré avec succès, par un achat test, que Notino vendait des importations parallèles illégales provenant de l'extérieur de l'UE. EEE. Le tribunal a appliqué la disposition pertinente du Code de procédure civile tchèque, selon laquelle si un échantillon de marchandises est examiné et jugé contrefait, la conclusion doit être tirée concernant toutes les marchandises concernées.

Le tribunal a rejeté la défense courageuse de Notino arguant de l'incompatibilité du système de distribution sélective de Chanel avec le droit européen de la concurrence en raison d'incohérence et de discrimination.

La mauvaise nouvelle pour les titulaires de marques est que le tribunal n'a fait droit à la demande que partiellement en ce qui concerne le délai jusqu'à la réception de la notification précontentieuse par Notino. Selon la pratique tchèque, la demande d'information n'est exécutoire que si le défendeur ne se conforme pas à une notification précontentieuse exigeant la fourniture volontaire de ces informations.

Le tribunal a estimé qu'un avis précontentieux ne peut porter que sur des informations existant à ce moment-là. En conséquence, le tribunal a estimé que la demande n'est pas admissible en ce qui concerne les informations pour la période allant de la réception du précontentieux jusqu'à la date de mise en conformité.

Dans ce cas particulier, Chanel a désormais obtenu un jugement exécutoire pour recevoir de Notino des informations relatives aux ventes par Notino de produits Chanel sur la période du 02/2015 au 02/2018.
Cette deuxième conclusion du tribunal est susceptible de rendre plus compliquées les futures procédures d'information devant les tribunaux tchèques pour les titulaires de droits et de réduire les avantages pratiques de l'obtention de ces informations si elles doivent être utilisées pour des mesures anti-contrefaçon immédiates contre les sources de produits contrefaits.

Pour la même raison, cette interprétation peut inciter les accusés à recourir à des tactiques dilatoires pour reporter le jugement.

Les deux parties peuvent déposer un recours extraordinaire auprès de la Cour suprême tchèque, de sorte que la saga tchèque des revendications d’informations pourrait encore continuer…

_____________________________

Pour vous assurer de ne pas manquer les mises à jour régulières du blog Kluwer Trademark, veuillez vous inscrire ici.

Droit de la propriété intellectuelle de Kluwer

La Sondage 2022 Future Ready Lawyer a montré que 79% des avocats pensent que l'importance de la technologie juridique augmentera l'année prochaine. Avec Kluwer IP Law, vous pouvez naviguer dans la pratique de plus en plus mondiale du droit de la propriété intellectuelle avec des informations et des outils spécialisés, locaux et transfrontaliers depuis n'importe quel endroit préféré. En tant que professionnel de la propriété intellectuelle, êtes-vous prêt pour l'avenir ?

Apprener comment Droit de la propriété intellectuelle de Kluwer peut vous soutenir.