Dans cet épisode du podcast IoT For All, le PDG et co-fondateur de Deeyook, Gideon Rottem, rejoint Ryan pour parler de l'avenir de suivi des actifs et les gens. Ils commencent par discuter de Deeyook et de leur rôle dans l'industrie et des cas d'utilisation sur lesquels ils se concentrent. Ils parlent également des défis auxquels les entreprises de l'IoT sont confrontées avant d'entamer une conversation sur la manière dont le Wi-Fi s'intègre dans suivi des actifs intérieurs. Gideon et Ryan concluent le podcast avec une conversation de haut niveau sur l'avenir du suivi des actifs et des choses passionnantes à surveiller de Deeyook.

Gideon Rottem a cofondé la startup de technologie de localisation Deeyook en 2019 et en est depuis le PDG. Il a plus de 20 ans d'expérience en tant qu'entrepreneur et PDG de Lucid Voice, Extricom et Allied Telesis. Avant cela, il a travaillé dans un cabinet d'avocats à Washington, DC, et a servi pendant quatre ans en tant que sous-commissaire antitrust. Il est titulaire d'une licence en économie de l'Université hébraïque de Jérusalem, d'une maîtrise en économie internationale de la Fletcher School de Boston et d'un JD de l'Université de Georgetown à Washington.

Intéressé à communiquer avec Gideon? Rendez-vous sur Linkedin !

À propos de Deeyook

Deeyook offre une localisation précise grâce à sa solution micrologicielle sans fil brevetée qui est auto-apprenante, omniprésente, ultra-précise (~ 10 cm), passive et à faible consommation d'énergie, permettant une détermination absolue de la position intérieure et extérieure. La solution de Deeyook, basée sur une technologie propriétaire et brevetée de mesure d'angle, a remporté la première place au HiStart Innovation Forum de Toga Networks. Il a également remporté la 1ère place au pitch du Ruhr Summit Corporate Challenge. Un nouveau capteur d'emplacement de mesure absolue active la solution dans le micrologiciel, qui est basée sur une technologie brevetée de détermination de la direction. Le capteur d'unité mobile est au cœur d'une solution de positionnement d'apprentissage automatique basée sur le cloud qui utilise passivement les données de direction de plus d'un milliard de points d'accès et de stations de base existants et fonctionne partout dans le monde sans infrastructure. La localisation ultra-précise en tant que service de Deeyook est une première en son genre dans la technologie de suivi sans fil. Il peut suivre chaque boîte, actif ou employé, à l'intérieur comme à l'extérieur, sans interférence environnementale. Le micrologiciel peut être installé dans n'importe quelle technologie d'accès radio WIFI/4G/5G, et il fonctionne en mesurant les angles des transmissions sans fil.

Questions clés et sujets de cet épisode :

(02: 15) Présentation de Gédéon

(03: 28) Le rôle de Deeyook dans l'IoT

(04: 48) Où Deeyook a-t-il répondu à un besoin sur le marché ?

(08: 57) Cas d'utilisation de Deeyook

(11: 58) Les défis auxquels sont confrontées les entreprises

(19: 14) Comment le Wi-Fi s'intègre dans le suivi des actifs

(25: 47) L'avenir du suivi des actifs

Transcription:

– [Voix off] Vous écoutez le réseau IoT For All Media.

– [Ryan] Bonjour à tous et bienvenue dans un autre épisode du podcast IoT For All. Je suis votre hôte, Ryan Chacon et dans l'épisode d'aujourd'hui, nous avons Gideon Rottem, PDG et fondateur de Deeyook. Il a plus de 20 ans d'expérience en tant qu'entrepreneur et PDG de différentes entreprises. Deeyook offre une localisation précise en tant que service grâce à sa solution micrologicielle sans fil brevetée qui est auto-apprenante et ultra précise jusqu'à environ 10 centimètres, passive et à faible consommation d'énergie, permettant une détermination absolue du positionnement intérieur et extérieur. C'est donc un sujet assez brûlant ces jours-ci, le suivi de localisation intérieur extérieur. Donc, si cela vous intéresse, n'hésitez pas à les consulter. Mais à part ça, notre journée de conversation est bonne. Nous parlons des défis auxquels est confronté le suivi précis des actifs et des personnes. Quelles sont les technologies actuellement utilisées ? Quelles sont les lacunes de chacune de ces technologies pour vous aider à décider quelle technologie est la meilleure pour votre cas d'utilisation potentiel et le problème que vous essayez de résoudre. Nous parlons également de ce qui rend le suivi en intérieur si difficile dans un passé prévisible. Nous avons vraiment été dans une situation où le suivi en intérieur n'était pas une chose facile à faire. Cela devient de plus en plus populaire et de plus en plus résoluble avec toutes ces différentes technologies et c'est un peu ce sur quoi nous nous concentrons une grande partie de cette conversation, puis nous terminons en parlant des technologies clés qui rendent le suivi intérieur et extérieur viable de nos jours, et aussi l'avenir du suivi précis des actifs et des personnes, et à quoi cela ressemble, en quelque sorte où nous allons, dans quelle direction nous nous dirigeons juste pour vous montrer ce qui est possible, non seulement maintenant, mais aussi dans le futur et pourquoi le moment est-il vraiment propice pour envisager d'adopter l'IoT si vous ne l'avez pas déjà fait pour résoudre les problèmes de suivi intérieur et extérieur que vous pourriez rencontrer pour différents actifs, différentes personnes au sein de votre organisation ou de l'organisation de votre client. Donc beaucoup de bonnes choses aujourd'hui. Je pense vraiment que vous tirerez beaucoup de valeur de cet épisode, mais avant d'y entrer, si l'un d'entre vous cherche à entrer sur le marché IoT en croissance rapide et rentable, mais ne sait pas par où commencer, vérifiez de notre sponsor Leverege, la plateforme de développement de solutions IoT de Leverage fournit tout ce dont vous avez besoin pour créer des produits IoT clés en main que vous pouvez vendre en marque blanche et revendre sous votre propre marque. Pour en savoir plus, rendez-vous sur iotchangeseverything.com c'est-à-dire iotchangeseverything.com et sans plus tarder, profitez de cet épisode du podcast IoT For All. Bienvenue à Gideon dans le podcast IoT For All. Merci d'être là cette semaine.

– [Gideon] Merci Ryan, c'est un plaisir d'être ici.

– [Ryan] Ouais, c'est super de vous avoir. J'ai vraiment hâte d'avoir cette conversation. Je voulais commencer en vous demandant de nous dire, d'en dire un peu plus sur vous au public. Y a-t-il des informations sur l'expérience de fond qui, selon vous, seront pertinentes et passionnantes à entendre ?

– [Gideon] Eh bien, je pense que vous savez que nous sommes impliqués dans le domaine de la technologie depuis plus de 20 ans. Mon partenaire Eran Shpak, c'est notre quatrième entreprise ensemble. Donc même ça, c'est une bonne histoire parce que, d'habitude, on ne trouve pas ces fondateurs qui travaillent ensemble depuis 23 ans à travers entreprise après entreprise et entreprise, ça a duré plus longtemps que mon mariage. C'est donc quelque chose à laquelle tous vos auditeurs doivent réfléchir et ça passe d'une tentative à l'autre. Nous sommes donc très fiers d'être ici avec Deeyook. Deeyook a été fondée en 2019, donc depuis deux ans et demi, 25 employés, pour la plupart des ingénieurs, et nous avons beaucoup de technologie de pointe dans le domaine de la localisation à vous raconter.

- [Ryan] Alors oui, alors allons-y pour une seconde, parlons un peu plus du type d'offres et du rôle que vous jouez tous dans l'espace IoT.

- [Gideon] C'est vrai, donc le concept de Deeyook et ce que nous essayons de pousser dans l'espace IoT est la localisation en tant que service basé sur le Wi-Fi. D'accord, il y a un peu comme quand vous pensez à la localisation IoT, vous pensez cellulaire, vous pensez GPS, peut-être que vous pensez Bluetooth, peut-être que vous pensez UWB. Vous ne pensez pas tellement au Wi-Fi, mais Deeyook sort et dit 2 milliards couvrant le monde entier, couvrant définitivement partout aux États-Unis, en Europe, en Asie de l'Est, etc. Donc, beaucoup d'infrastructure Wi-Fi là-bas, utilisons ça f
ou emplacement précis. Ce serait le numéro un à propos de Deeyook. Le deuxième serait de dire que c'est l'IdO, il y a beaucoup de choses que nous devons savoir sur les choses dont nous nous occupons, les choses que nous obtenons des startups d'entrée, mais qu'en est-il de l'emplacement précis ? Pouvons-nous faire toutes ces choses sans avoir un emplacement précis? Donc, d'un côté, il y a 2 milliards de points d'accès, de l'autre, il faut une localisation précise. C'est là que Deeyook entre en jeu.

- [Ryan] Gotcha, d'accord et parlez-moi un peu de cela, revenez en arrière ici, mais lorsque vous avez fondé l'entreprise avec votre co-fondateur, quel type d'opportunité avez-vous vu et sur le marché cela n'a peut-être pas été abordé par d'autres, et qui est évidemment lié à ce que vous venez de décrire, à savoir le rôle que vous jouez et le type d'offres que vous avez sur le marché. Mais j'aimerais en savoir un peu plus sur cette triste histoire derrière ce genre d'identification de ce problème et trouver le bon ici avec Deeyook.

– [Gideon] Exact, excellente question. Ainsi Extricom qui a été vendu à la société de réseautage japonaise Allied Telesis. Nous avons fait pas mal de déploiements dans des hôpitaux, des déploiements dans des entreprises, et leur problème revenait toujours. Donc pendant des années et des années et des années, nous savions qu'il y avait une mise en garde là-bas, il y a un gouffre là-bas, il y a quelque chose là-bas, ces emplacements que vous avez d'un côté, vous avez le GPS à l'extérieur, vous avez plusieurs technologies, RSSI ou temps de vol et Wi-Fi, cellulaire, UWB, BLE, de nombreuses tentatives pour résoudre le problème de localisation à l'intérieur, rien de ce genre ne les rassemble et pas vraiment de solution qui résout le problème d'une manière qui, je dirais, est nécessaire lorsque vous regardons l'IdO. Donc c'était un peu comme le défi, que s'est-il passé ? Qu'avons-nous trouvé ? Fondamentalement, ce que nous faisons et nous y plongerons évidemment dans une seconde, c'est que nous faisons un terme en physique appelé interférométrie. Maintenant, l'interférométrie, si quelqu'un va dans Google, il trouvera deux cas d'utilisation majeurs. Ils trouveront des lasers, beaucoup d'interférométrie et de lasers, et ils trouveront des stations géospatiales. Quand vous voulez regarder vers le ciel, à quelle distance se trouve cette étoile de nous ? Vous prenez un rayon de lumière, un deuxième rayon de lumière transmet en même temps, calculez le différentiel de phase entre ces rayons de lumière et maintenant vous savez que l'étoile est à 65 oreilles de lumière de la terre, d'accord ? Alors, d'où vient Deeyook? Nous examinons OFDM, OFDM la technologie derrière le Wi-Fi de 2007 LT 5G, un schéma de modulation pour la communication sans fil et nous disons que l'œil humain ne peut pas l'obtenir, mais n'importe quoi à cinq gigahertz, n'importe quoi à six gigahertz, tout ce qui est à 2.4 gigahertz est toujours léger, c'est léger. Donc, le fait que je ne puisse pas le voir comme de la lumière ne veut pas dire qu'il est encore de la lumière. Nous allons donc reprendre dans les mêmes règles une interférométrie sur communication OFDM et c'est ce que nous avons fait. D'accord, et c'est un peu comme la source d'innovation que vous recherchez dans chaque zoom temporel, lorsque vous dites à quelqu'un quelle est l'innovation ? C'est la nouveauté. D'accord, donc on fait des différentiels de phase entre phases de transmissions cohérentes en sans fil et puis il y a cet ensemble développé ces 10 dernières années d'apprentissage automatique de l'IA, parce qu'on a juste une mesure physique, comment fait-on vraiment un transfert vers une position géographique ? C'est là que nous sommes arrivés avec la position géographique.

– [Ryan] Gotcha, wow c'était super fascinant, ouais.

– [Gideon] Maintenant, Ryan, ça a pris du temps évidemment.

– [Ryan] Je parie, ouais.

– [Gideon] Je viens d'arriver d'accord, asseyons-nous. Donc, nous avons travaillé pour la société japonaise qui a acheté Extricom pour Allied Telesis, fondé une filiale ici à Tel Aviv appelée Allied Telesis Wireless et faisant des startups, nous les avons laissés, ce sont des gens formidables et tout, mais nous cherchions quoi d'autre, quoi de neuf , quelle est la zone de score pour cette piste.

– [Ryan] Absolument. Oui, je veux dire, la demande de suivi des actifs, en particulier en ce qui concerne l'intérieur, que nous aurons ici aussi dans une seconde, est énorme. C'est l'un des problèmes les plus difficiles que les entreprises essaient de résoudre lorsqu'il s'agit de cas d'utilisation de l'IoT. En parlant de cas d'utilisation, y a-t-il des cas d'utilisation qui pourraient en quelque sorte boucler la boucle de la technologie pour notre public afin de présenter ce que vous avez pu faire et déployer là-bas ?

– [Gideon] Ce qui est bien, c'est que tout ce qui fait partie de l'IoT, à la minute où vous touchez et c'est la belle chose de l'IoT, de l'internet des objets, d'accord ? Ces choses doivent être localisées et chacune de ces choses et c'est beaucoup plus large que vous ne le pensez, c'est chaque actif mobile, mais c'est aussi chaque actif portable et c'est tous les actifs non portables pensez-y. Laissez les compteurs d'eau, vous venez d'installer des compteurs d'eau dans un bâtiment, vous les avez connectés, tout le monde connaît le cas d'utilisation, pourquoi envoyer le gars du comptage vérifier les compteurs, n'est-ce pas ? Mais maintenant, 50 compteurs connectés à l'IdO dans un bâtiment, et l'un d'eux est cassé. Si vous n'avez pas leur emplacement précis, comment allez-vous le trouver ? Comment allez-vous gagner du temps technique ? Le temps technique nécessaire pour réparer chaque type d'actif, qu'il soit situé en permanence, qu'il soit portable ou qu'il soit mobile, vous avez besoin de son emplacement. Tout le monde, nous utilisons librement dans l'industrie cette chose appelée transformation numérique, n'est-ce pas ? C'est le cœur de tout ce que beaucoup d'entre nous font. Comment transformez-vous votre entreprise au quotidien sans savoir précisément où se situent vos actifs ?

- [Ryan] Bien sûr, oui, absolument je veux dire, je pense maintenant allez-y.

– [Gideon] Cas d'utilisation spécifiques dans l'industrie, juste tout ce qui entre dans la fabrication. Et le suivi logistique de tout ce que vous déplacez, palettes, cartons, AVS, les personnes dans le centre de distribution, dans le commerce de détail, les employés, les actifs, les clients, dans les hôpitaux les patients, l'équipement, tout ce dont vous avez besoin pour, dans votre schéma IoT et dans le fonctionnement de l'entreprise, vous devez connaître son emplacement précis afin de l'automatiser, car que faisons-nous aujourd'hui ? Nous les scannons. Nous créons une porte et ce que nous voulons savoir, nous utilisons vaguement ce terme de systèmes de localisation en temps réel de Ryan. C'est en temps réel si vous avez besoin de numériser. Le temps réel signifie que je suis méchant 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, où est-il ? Appuyez sur un bouton, non ? Tu piges.

– [Ryan] Ouais.

– [Gideon] Temps réel. Et c'est la vision que Deeyook apporte ici.

- [Ryan] D'accord, alors parlez-moi un peu des défis auxquels les entreprises sont actuellement confrontées. Ce genre de liens avec votre commentaire sur le passage de la numérisation à ce que nous essayons de faire maintenant, mais quels sont les défis auxquels les entreprises sont confrontées lorsqu'il s'agit de suivre avec précision les actifs chez les personnes, tout comme le niveau élevé pour moi.

- [Gideon] D'accord, alors défi, je pense qu'il y a deux premiers défis distincts sur lesquels nous mettons l'accent dans Deeyook, c'est qu'il s'agit d'un défi unique, mais il devrait être abordé initialement comme deux défis distincts et c'est l'emplacement extérieur, l'emplacement intérieur. D'accord? Vous avez donc deux sphères à l'extérieur, à l'intérieur. La façon dont je voudrais l'aborder est d'abord de noter pourquoi je crois qu'il y a un défi appelé emplacement, pas emplacement intérieur et emplacement extérieur et cela change vraiment votre état d'esprit aujourd'hui parce que je rencontre beaucoup d'entreprises qui me disent, d'accord , nous sommes venus vers vous pour vous parler de notre problème de localisation et je commence toujours par pourquoi la localisation indoor, pourquoi pas la localisation ? Parce que nous en tant que personnes et donc nos actifs, nous nous déplaçons à l'intérieur et à l'extérieur, n'est-ce pas ? Vous déplacez quelque chose sur un camion, vous le déplacez dans un centre de distribution, il est passé de l'extérieur à l'intérieur. Maintenant, vous l'emmenez au magasin, vous le ramenez de l'intérieur à l'extérieur du magasin, de nouveau à l'intérieur, toute la rupture entre l'intérieur et l'extérieur n'est pas naturelle au processus de déplacement des biens, des actifs et des personnes. Ce sera donc mon premier point. Le premier point est d'unifier ces deux, le problème est la localisation précise, c'est-à-dire le suivi des actifs et des personnes. Le problème n'est pas extérieur ou intérieur, mais nous n'en sommes pas encore là. Donc il y a un problème à l'extérieur et il y a un problème
em avec intérieur. À l'extérieur, c'est vraiment ce que vous vouliez que je souligne ici, tout ce que nous faisons, n'est-ce pas ? Nous faisons du GPS, le monde fait du GPS. Quel est le problème avec le fait de faire un GPS, il n'est pas assez précis. Deuxièmement, il est sujet aux attaques d'usurpation d'identité, vous en entendrez parler, avec ce qui se passe actuellement en Ukraine, en Russie, la qualité du GPS, qui est apte au GPS, et cetera. Troisièmement, ce n'est pas disponible dans les centres très urbains. Ce n'est pas disponible, évidemment à l'intérieur, mais même lorsque vous conduisez un camion, vous êtes sous un pont, vous allez dans un tunnel, même dans le monde mobile où le GPS est disponible. Ainsi, le GPS a des problèmes de disponibilité, il a des problèmes d'usurpation d'identité, il a des problèmes de précision et enfin et surtout, il a un problème de consommation d'énergie, en particulier lorsque nous parlons d'IoT et de différentes balises et appareils portables, etc. Donc, le GPS pense où se trouvent ces satellites, la quantité d'énergie dont vous avez besoin pour vous connecter à eux et vous êtes maintenant dans une situation où vous consommez énormément d'énergie pour obtenir cette position GPS. Ce sont donc les problèmes que nous, à Deeyook, rencontrons au GPS, d'accord ? A l'intérieur. Non, ouais, s'il te plait Ryan.

- [Ryan] Non, j'allais dire, je dirais, je suppose que la seule chose avec la précision du GPS, cela dépend vraiment, je suppose, du cas d'utilisation de la précision dont il a besoin. Mais pour quand on va aimer, quand on obtient cette précision et qu'on veut vraiment être précis, tu as raison, il y a des moments où ce n'est pas précis. Comme je l'ai vu quelque part, ils recherchent des voitures sur un terrain et ils peuvent l'obtenir avec une précision de deux ou trois places de stationnement, mais est-ce cohérent dans tous les domaines ? Probablement pas. Je pense donc que cela dépend vraiment du cas d'utilisation, mais je comprends à peu près où vous voulez en venir.

- [Gideon] Et je suis d'accord avec le cas d'utilisation, mais ce qui est bien, c'est avec quoi êtes-vous prêt à vivre ? Peut-être que vous êtes prêt à vivre avec deux, trois places de stationnement. Je dirais que connaître la place de stationnement est ce que vous devez savoir. Je dirais que les compagnies de train, elles vous diront, dans la plupart des cas, probablement avec le GPS, vous pouvez vivre avec 30 pieds, n'est-ce pas ? Oui, c'est de la conduite, mais et que se passe-t-il quand c'est dans la cour et qu'il y a 10 trains côte à côte maintenant dans la cour. Et vous êtes l'opérateur ferroviaire et vous venez d'accepter 30 pieds, dans les 30 pieds, vous avez cinq trains différents, où voulez-vous, qui se déplace, où devez-vous aller ? Il n'y a aucune raison d'accepter cette limite de précision, c'est ce que je dis simplement.

– [Ryan] Je comprends, d'accord.

- [Gideon] Donc, beaucoup de ce que les gens disent des cas d'utilisation, ils savent ce qu'ils peuvent obtenir. D'accord, je peux vivre avec ça, mais, et devraient-ils vivre avec ça.

- [Ryan] D'accord, d'accord et à l'intérieur, vous vous engagiez là-dedans.

- [Gideon] D'accord, donc à l'intérieur, le deuxième cas et je pense que vous avez mentionné que vraiment à l'intérieur, c'est le grand Kahuna, c'est le problème, n'est-ce pas ? Et il y a deux raisons à cela. Un c'est un plus, trois raisons à cela, l'une est la solution fournie gratuitement par le gouvernement américain au départ pour que le monde existe. Donc un, on n'a pas de GPS donc on part de ça tout simplement ça ne marche pas à l'intérieur parce qu'on ne peut pas voir à l'intérieur quand on veut. Maintenant, le problème lui-même est plus construit à cause de ce qu'on appelle le multi-chemin avec tout rebondissant sur les murs, créant ainsi un domaine physique beaucoup plus difficile, il est beaucoup plus difficile d'arriver à établir un problème précis. Il est donc beaucoup plus difficile de revenir en arrière, d'en émettre un parce qu'il n'y a pas d'infrastructure dont vous avez besoin pour déployer l'infrastructure et le monde est si grand et il y a tellement de bâtiments et il y a tellement plus à couvrir et maintenant vous devez déployer l'infrastructure. Le coût est énorme, cela en vaut-il la peine, compte tenu de la qualité que vous recevez avec les multi-chemins, etc. Donc, ce qui est évident pour mon premier point, qui est de 2 milliards d'accès Wi-Fi là-bas en attente d'être utilisés, emplacement 2 milliards de Wi-Fi que nous sommes déployés là-bas parce que nous voulons déployer notre Instagram parce que nous voulons nous connecter à Facebook parce que nous voulons faire notre TikTok. Parce que peu importe, pas pour la localisation, personne n'a mis ces 2 milliards de points d'accès pour la localisation. Ils sont juste là et ils peuvent être utilisés pour l'emplacement, ce qui est la bonne saveur de ce que nous donnons ici. Donc, problème global, l'emplacement est profond.

- [Ryan] Alors parlez-moi un peu, car à chaque fois que j'ai parlé avec des personnes, le suivi en intérieur du Wi-Fi n'a vraiment pas été mentionné comme une option. Alors dites-moi un peu comment vous le voyez, nous avons parlé des points d'accès, de la disponibilité là-bas, ce qui est une grande partie, mais du point de vue de la précision, du point de vue de l'infrastructure, de l'exécution générale de cette précision et la précision, pourquoi le Wi-Fi est-il un bon choix quand et la raison pour laquelle je vous demande est parce que c'est généralement, ultra bande Y c'est potentiellement Laura, même s'il s'agit de différents types de technologie, Bluetooth selon le cas d'utilisation. Mais le Wi-Fi n'a pas toujours été la chose qui a été évoquée dans les conversations que j'ai eues, donc je suis curieux de votre point de vue, pourquoi et dans quelle mesure le Wi-Fi fonctionne-t-il dans cet environnement intérieur ?

– Excellente question. Le Wi-Fi fonctionne, attendez, Deeyook Wi-Fi fonctionne parce que les limitations existantes sur le Wi-Fi qui existaient auparavant ne s'appliquent pas, maintenant quelle est la plus grande limitation ? La plus grande limitation est que lorsque vous venez avec une solution Wi-Fi avant Deeyook, vous devez être des deux côtés du réseau, d'accord ? Vous devez vous associer, vous devez vous authentifier, vous devez faire partie du réseau Wi-Fi. Cela signifie toujours que si nous essayons un IoT, ce que vous imaginez avec le GPS, vous voulez vous déplacer dans la ville, traverser un aéroport, traverser un endroit. Comment allez-vous, vous n'êtes pas connecté à toutes ces personnes, vous n'êtes pas connecté à toutes ces entreprises, n'est-ce pas ? Donc, fondamentalement, la limitation de ce que le Wi-Fi pourrait faire est un travail de technologie passive sur la couche physique afin que nous puissions obtenir des lectures et des mesures de chaque point d'accès sans jamais s'y associer ou s'authentifier. Nous ramenons donc le Wi-Fi, ce serait un. Vous pouvez utiliser le réseau, dans le passé, j'aurais dit qu'il y avait 2 milliards de points d'accès et vous auriez dit super, mais mon bureau n'en a que cinq, alors pourquoi devrais-je m'embêter avec l'autre, 1 milliard, 999 millions et cetera , et cetera, et cetera. Eh bien, exactement, vous n'avez pas besoin de vous embêter avec eux. Ils font partie du réseau là pour vous tant que vous êtes un réseau passif, ce serait un. Deux seraient, quelle est votre précision que vous pouvez obtenir ? Lorsque vous parlez de réseaux Wi-Fi basés sur RSSI, qui étaient tout ce que l'industrie avait jusqu'à il y a 2, 3, 4 ans et auxquels les gens se sont donc habitués, vous parliez de 50 pieds, 100 pieds, et évidemment UWB ou Bluetooth vous a battu là. Maintenant ce n'est pas que l'UWB, ce n'est pas le Bluetooth qui vous donne un bon résultat, ou l'UWB qui peut vous donner un bon résultat, cela coûte beaucoup d'argent et nécessite beaucoup d'infrastructure mais le fait que vous soyez une solution de 100 pieds, vous avez besoin de 100 pieds ce que tu vas en faire, à l'extérieur peut-être que ça peut t'aider. Une adresse à la manière de Google, identifiez de quelle maison sort ce Wi-Fi, la valeur. Mais si vous recherchez un emplacement précis, aucune valeur, d'accord ? Donc, d'abord, vous ne pouvez pas utiliser le réseau, deux le niveau de précision. Maintenant, l'industrie a essayé de résoudre ce problème avec le temps de vol. Le temps de vol vous améliorera à environ 10 pieds dans un réglage optimal et, mais vous devez toujours être des deux côtés du réseau, d'accord ? Il faut donc être dans l'infrastructure et côté client, une grosse limitation. C'est pourquoi lorsque vous apportez une technologie passive, c'est très précis et évidemment votre prochaine question sera, est-ce précis ? Et je vais plonger là-dedans, mais c'est très précis. Vous pouvez maintenant ramener le Wi-Fi et c'est pourquoi je pense que nous y sommes, nous devrions être très intéressants pour tout le monde dans l'industrie du Wi-Fi et pour tous ceux qui poussent le Wi-Fi sur le marché. Alors pourquoi sommes-nous précis ? Eh bien, je t'ai fait poser la question donc je m'excuse pour ça, mais-

– [Ryan] Non, ça va.

– [Gideon] Pourquoi sommes-nous précis ? Nous sommes précis parce que nous mesurons des angles. Nous ne sommes pas mesurés
RSSI. Nous ne faisons pas de temps de vol. Nous faisons un différentiel de phase entre une transmission cohérente. Cela signifie que deux antennes au moins transmettent en même temps et que le différentiel de phase est très précis. Il n'est pas affecté par les changements de l'environnement et il n'est pas affecté par le fait qu'il n'y a pas de ligne de mire. Pensez à cela, à la question de la ligne de mire, qui est cruciale ici. Lorsque vous faites RSSI, disons, et que vous obtenez une certaine mesure de puissance, vous ne savez pas si vous obtenez ce nombre parce que vous êtes à 100 pieds de l'émetteur ou parce que vous êtes à cinq pieds de l'émetteur, mais il y a trois murs, n'est-ce pas? Vous ne savez pas, vous obtenez juste une mesure. Considérant que vous ne savez pas que vous ne savez vraiment pas où vous êtes. Vous supposez quelque chose à propos de cette mesure RSSI. Lorsque vous faites un différentiel dans une mesure d'angle, comme ce que crée le mur, cela diminue simplement le DBS et tant que le nombre de l'autre côté est toujours un nombre que nous pouvons utiliser, l'angle ne change pas. L'angle ne change pas car vous venez de franchir des murs. C'est le même angle.

– [Ryan] D'accord, je vous entends.

– [Gideon] Fondamentalement, nous ne parlons pas ici de cages de Faraday. Nous ne parlons pas de murs métalliques. S'il y a un mur en métal, il n'y a pas d'angle, il n'y a pas de problème. Si je croise les angles des murs, les rayons traversent les murs je suis capable de les recevoir, je ne suis pas impacté par la diminution de DBS. Je suis toujours précis. Ce sont donc les phénomènes physiques que nous mesurons, littéralement les phénomènes physiques que nous mesurons qui nous permettent d'être plus précis et de ramener le Wi-Fi au centre de la scène en termes de localisation.

– [Ryan] Très excitant, d'accord, super. Eh bien, j'apprécie que vous décomposiez cela, ce genre de réponses à beaucoup de mes questions que j'avais déjà, ce qui est génial. Alors que nous terminons ici, je voulais vous demander une dernière chose, où va l'avenir de cela, du suivi précis des actifs et des personnes, comme, qu'est-ce que vous voyez ? Comment cela évolue-t-il, continue-t-il de s'améliorer et continue-t-il d'être une option meilleure et plus viable ?

– [Gideon] Eh bien, la partie dont je n'ai pas parlé dans notre solution est le fait que, puisque c'est un emplacement en tant que service, c'est une solution cloud. Nous construisons une base de données et puisque nous construisons une base de données, le crowdsourcing nous permet d'améliorer continuellement la précision de la localisation que nous fournissons. Ainsi, alors qu'un seul actif suivi dans une zone spécifique vous donnera une précision inférieure à trois pieds. Plus de plus en plus d'actifs sont suivis dans cette zone, meilleure sera la précision que vous aurez pour tout le monde, ce qui est l'essence et la puissance du crowdsourcing. Donc, ce que je dis, c'est que, contrairement à d'autres solutions d'activité, vous arrivez à une certaine situation, c'est comme, je suis sûr que vous êtes familier avec cela, aller à un match de basket. Vous êtes là au début du jeu, vous utilisez le Wi-Fi, vous dites super Wi-Fi. Certaines personnes viennent avec une excellente connexion Wi-Fi. Tout le monde est dans le jeu, le Wi-Fi est mort. Ok, c'est un problème de connectivité. Ce n'est pas ce qui se passe avec l'emplacement parce que nous sommes passifs, ce que vous obtenez avec l'emplacement, c'est que plus vous obtenez d'utilisateurs, meilleur est l'emplacement pour tout le monde. Donc, ce que je dis, c'est que je veux dire où cela va-t-il ? Cela permet une localisation meilleure et plus précise et lorsque vous avez une localisation meilleure et plus précise, vous pouvez mieux utiliser la localisation. Maintenant, la seule chose, une bonne chose que nous avons, que nous considérons toujours comme une entreprise de localisation, c'est que, n'importe qui dans son analyse de rentabilisation sait mieux que moi, pourquoi il a besoin d'un emplacement, il ou elle a besoin d'un emplacement, d'accord ? N'importe qui, si vous êtes dans l'espace logistique, si vous êtes une entreprise de fabrication, vous savez pourquoi vous avez besoin d'un emplacement et je ne peux pas vous dire ce dont vous avez besoin, mais je peux vous fournir cet emplacement précis et c'est ce qu'est Deeyook. , il s'agit de fournir à chacun cet emplacement précis.

- [Ryan] Gotcha, d'accord, fantastique. Je voulais donc vous demander, à vous et à tout ce qui sort de Deeyook de nouveau et d'excitant, que nous devrions surveiller et si notre public a des questions et veut suivre, quelle est la meilleure façon de le faire ?

- [Gideon] D'accord, donc la seule chose que j'aimerais beaucoup répéter est notre annonce de CS. C'était il y a seulement 6 ou 7 semaines que nous nous associons à Infineon et que notre technologie est disponible sur les puces Wi-Fi d'Infineon. Infineon est un leader sur le marché de l'IoT et du Wi-Fi pour notre marché de l'IoT et nous sommes très fiers de nous associer à eux et de proposer notre solution à toute personne disposant d'un chipset IoT dans sa solution. C'était notre première grande annonce en termes de partenariat. C'était une étape importante pour l'entreprise et, avant et après, ce n'est pas la même entreprise et nous en sommes vraiment ravis.

– [Ryan] C'est super.

– [Gideon] C'est la première chose à faire. N'importe quoi pour nous approcher [email protected], DEEYOOK.com, est l'endroit où aller. Nous sommes très attentifs, nous sommes très réactifs aux besoins et aux cas d'utilisation des gens et prêts à parler à n'importe qui et surtout à n'importe qui qui écoute ce podcast.

- [Ryan] Fantastique, eh bien Gideon, cela a été une excellente conversation. Merci beaucoup d'avoir pris le temps. À tout moment, nous pouvons parler non seulement du suivi des actifs, mais du suivi des actifs à l'intérieur et de la manière dont cela va s'améliorer et en faire une chose viable pour les gens. C'est un défi que beaucoup essaient de résoudre, donc les idées que vous avez partagées ont été excellentes et je pense que notre public en tirera une tonne de valeur. Alors merci encore d'avoir pris le temps.

– [Gideon] D'accord, c'était un vrai plaisir d'être ici. Au plaisir de parler à nouveau, merci Ryan.

– [Ryan] Absolument merci. D'accord, merci encore à tous d'avoir regardé cet épisode du podcast IoT For All, si vous avez apprécié l'épisode, veuillez cliquer sur le bouton "pouce en l'air", abonnez-vous à notre chaîne et assurez-vous d'appuyer sur la cloche de notification pour recevoir les derniers épisodes dès que possible. au fur et à mesure qu'il devient disponible. A part ça, merci encore d'avoir regardé et à la prochaine fois.