Accueil > Anti-piratage > Blocage de site >

Dans le cadre d'un accord volontaire avec les titulaires de droits d'auteur, les fournisseurs de services Internet allemands bloquent une liste de sites Web structurellement en infraction. Cette liste de blocage s'est récemment élargie avec la première cible liée à l'éditeur ; bibliothèque fantôme populaire, Sci-Hub. Après un examen attentif, l’« organisme de compensation » responsable a conclu qu’un blocus à l’échelle nationale constituait une mesure raisonnable et proportionnée.

Il existe des milliers de sites pirates sur Internet, mais seuls quelques-uns seront inscrits de manière permanente dans les livres d’histoire. Sci-Hub sera certainement parmi eux.

Fondé par la programmeuse informatique kazakhe Alexandria Elbakyan, Sci-Hub offre un accès gratuit à des millions de publications universitaires. En tant que tel, il s’agit d’un outil essentiel pour les étudiants et chercheurs les moins privilégiés du monde entier.

Il est indéniable que Sci-Hub facilite l’accès à des recherches autrement payantes, qui sont souvent en partie financées par l’argent public. Dans le même temps, cependant, cela constitue une menace pour les grands éditeurs qui s'appuient sur ces mêmes paywalls pour générer des revenus et des bénéfices ultérieurs.

Les éditeurs ont la loi de leur côté. Auparavant, Sci-Hub et Elbakyan avaient été poursuivis devant un tribunal fédéral américain, ce qui avait abouti à jugements de plusieurs millions de dollars. Cependant, cela n’a pas empêché le site de fonctionner, et les titulaires de droits ont donc dû recourir à d’autres moyens, moins directs.

Blocages du Sci-Hub

Lorsque les poursuites directes ne parviennent pas à produire les résultats souhaités, l’étape suivante consiste souvent à s’en prendre à des intermédiaires tiers. Cela inclut des mesures de blocage de sites, dans lesquelles les FAI sont tenus de bloquer l'accès de leurs abonnés aux sites pirates.

La Russie a été l'un des premiers pays à ordonner un blocus du Sci-Hub en 2018. mais cela ne s'est certainement pas arrêté là. Ces dernières années, des mesures similaires ont été suivies France, Danemark, Autriche, au Royaume-Uni et plus récemment, Pays-Bas.

Malgré les décisions de justice américaines, le site n'a pas encore été bloqué dans ce pays, car le blocage du site n'est pas une option viable en raison de l'absence d'injonctions sans faute. Cependant, le représentant américain au Commerce a récemment qualifié la bibliothèque fantôme de «marché notoire" .

L’Allemagne bloque Sci-Hub

Jusqu’à présent, les blocages du Sci-Hub se sont concentrés principalement sur l’Europe et l’Allemagne poursuit cette tendance. Dans le cadre d'un accord volontaire entre les ayants droit et les FAI, le « Clearing Body for Copyright on the Internet » (CUII) émet régulièrement de nouveaux ordres de blocage et Sci-Hub est la dernière cible.

Le processus n'implique aucun contrôle judiciaire, mais CUII s'appuie sur un processus d'examen approfondi pour vérifier si une demande de blocage est justifiée. Les commandes précédentes concernaient toutes des sites pirates de films et de musique, mais la dernière arrive à la demande d'un éditeur.

L'ordonnance du CUII est largement expurgée et ne mentionne pas le nom du demandeur, seulement qu'il est membre de « l'Association internationale des éditeurs scientifiques, techniques et médicaux » (STM). Ce qui est clair, cependant, c'est que Sci-Hub est considéré comme un site Web structurellement contrefait et que des mesures de blocage sont justifiées.

« La demande de recommandation de blocage du site Internet SCI-HUB est justifiée. Le site Web est un site Web structurel portant atteinte au droit d'auteur (SUW). Il y a une violation flagrante du droit d'auteur. Le blocage est raisonnable et proportionné », indique l'ordonnance du CUII.

Autres options épuisées

Avant qu’un site puisse être bloqué, les titulaires de droits doivent rechercher d’autres options pour mettre le site hors ligne. L'éditeur l'a fait en engageant un détective privé pour contacter directement le site et traquer différents intermédiaires, dont les bureaux d'enregistrement de domaines, mais sans le résultat escompté.

« Le détective privé a identifié ***** à ***** et ***** à ***** comme étant des greffiers. Les demandes d'informations adressées aux bureaux d'enregistrement sous les adresses e-mail identifiées n'ont pas reçu de réponse en termes de contenu », écrit CUII.

Pour confirmer que Sci-Hub se consacre principalement au partage de matériel portant atteinte aux droits d'auteur, l'éditeur a cité plusieurs affirmations provenant du site Web lui-même, comme indiqué ci-dessous.

De la commande (traduit)

En outre, l'éditeur a étudié un échantillon aléatoire de contenu de Sci-Hub pour conclure qu'entre 92.15 % et 95.56 % du contenu viole le droit d'auteur. Cela suffit pour caractériser la bibliothèque fantôme comme un site Web structurellement en infraction et la faire bloquer.

L'ordonnance finale du CUII ne mentionne que le nom du domaine sci-hub.st, mais les documents expurgés suggèrent que quatre autres domaines doivent être bloqués par les fournisseurs Internet allemands.

Le site d'information allemand chapeau magique, qui couvrait la commande récente, informe TorrentFreak qu'en plus de sci-hub-st, sci-hub.ru et sci-hub.se sont également bloqués par T-online. Cela s’applique probablement également à d’autres FAI.

Même si ce nouveau blocus rendra plus difficile l’accès des Allemands à Sci-Hub, ceux qui sont déterminés à contourner les paywalls trouvent généralement un moyen. La bibliothèque fantôme obtient actuellement la majeure partie de son trafic de Chine, d'Inde et des États-Unis ; où le site n'est pas bloqué, encore.