Si vous êtes un lecteur assidu de CryptoSlate, vous avez peut-être remarqué que notre style éditorial évite de faire référence au Bitcoin comme à une « crypto-monnaie ». Ce n’est pas un hasard et le choix n’a pas été pédant. Nous pensons que Bitcoin se distingue des autres actifs numériques que nous classons traditionnellement sous le terme large de « crypto ».

Je soutiens cette vision; cependant, cela n’a pas toujours été le cas. Mon profil me décrit comme un « maxi blockchain », et cela est né, je crois maintenant, d’une incompréhension critique des actifs incorporels du Bitcoin.

Un de premiers articles J'ai écrit dans cet espace en promouvant le concept selon lequel une nouvelle technologie finira par dépasser Bitcoin. J'ai comparé Bitcoin à des sociétés point-com comme Alta Vista, AOL et Lycos. En juillet 2021, j'ai écrit :

« Les Facebook, Google, Amazon et eBay de l'espace du grand livre décentralisé ne sont pas encore nés ! Je veux faire attention aux prochains projets technologiques qui changeront la donne… parce qu’ils arrivent, et il est fort probable que ce ne seront pas les projets sur lesquels la plupart des gens parient aujourd’hui.

Ma thèse centrale à l’époque était que nous étions plus tôt que beaucoup ne le pensaient à l’époque et que la décentralisation était la clé de notre évolution numérique, et non le Bitcoin lui-même. Je pensais même que Bitcoin avait le potentiel de disparaître complètement.

"Mon point? Nous sommes plus tôt que vous ne le pensez dans cette prochaine étape de notre évolution numérique. Le bitcoin pourrait-il disparaître complètement ? Absolument. Dois-je m’attendre à ce que ce soit la fin des solutions de données décentralisées basées sur un grand livre ? Aucune chance. Nous sommes à un tournant. »

Même si je continue de croire que nous sommes à un « point de basculement » et que nous sommes encore « au début » de l’évolution du Bitcoin, je ne crois pas nécessairement que nous le soyons. as tôt pour « crypto ». L'adoption de la cryptographie est en cours, et les actifs numériques sont intégrés dans un nombre croissant de Applications FinTech. Je considère que le chemin vers la financiarisation d’Internet via le Web3 est assez clair par rapport à notre situation actuelle. Cependant, le chemin pour atteindre la forme finale du Bitcoin prend beaucoup plus de temps.

Qu'est-ce qui m'a fait changer d'avis ? Je ne suis pas sûr qu'il y ait une chose, mais plusieurs invités récents de SlateCast ont eu un impact significatif sur ma réflexion. Margot Paez, Ryan Condon, Alex Fazel, Jason Fanget Lee Bracher tout cela m’a aidé à recadrer ma façon de voir Bitcoin. Il y a un dicton à CryptoSlate que beaucoup d’entre nous sont devenus « davantage un maxi Bitcoin à chaque cycle », je ressens certainement cela en ce moment, alors que nous approchons de la réduction de moitié.

Bitcoin contre crypto

« Crypto » est l'abréviation de crypto-monnaie, un terme qui n'est pas utilisé dans le livre blanc Bitcoin mais dans un message du forum 2010 par Satoshi où il a décrit Bitcoin comme une « crypto-monnaie P2P ».

« Annonce de la version 0.3 de Bitcoin, la cryptomonnaie P2P ! Bitcoin est une monnaie numérique utilisant la cryptographie et un réseau distribué pour remplacer le besoin d'un serveur central de confiance. Échappez au risque d’inflation arbitraire des monnaies gérées centralement !

Ainsi, nous devrions à juste titre décrire Bitcoin comme une crypto-monnaie, mais l'évolution de l'espace a conduit à l'essor de la « crypto » en tant qu'industrie à part entière. Ainsi, alors que Bitcoin is une crypto-monnaie, elle ne devrait pas être incluse sous la bannière de l’industrie de la « crypto-monnaie », à mon humble avis. Voici pourquoi.

Je vois trois entités distinctes dans l’espace des actifs numériques.

1. Bitcoin
2. Ethereum, Polygone, Solana, etc.
3. memecoins

J'ai tendance à aligner les actifs comme Ethereum, Polygon, Solana et d'autres comme s'apparentant aux jeux technologiques en bourse et les memecoins comme de simples jeux de hasard, tandis que «Bitcoin est un tour de force technologique.» Les blockchains et les memecoins non Bitcoin sont tous deux des « crypto-monnaies » pour moi. Cependant, des projets comme Ethereum ont des fondamentaux extrêmement solides, tandis que les memecoins sont 100 % spéculatifs. Pour cette raison, je pense que les memecoins font plus de mal que de bien aux « cryptomonnaies », c’est pourquoi ils n’ont pas leur place dans les mêmes conversations que Bitcoin. Cette différenciation est essentielle ; considérer Bitcoin simplement comme une autre « crypto » manque sa proposition de valeur unique.

Bitcoin est un actif de 1.3 billion de dollars qui dicte l’évolution des prix de 1.2 billion de dollars supplémentaires de « crypto-monnaie », de sorte que son influence sur le marché ne peut être surestimée. Ses mouvements donnent le ton à l’ensemble du secteur, les autres crypto-monnaies réagissant souvent en tandem. Le décalage occasionnel de cette synchronisation, généralement d’au plus une semaine, met en évidence le rôle central du Bitcoin dans les forces du marché. Cette interdépendance identifie mon argument erroné selon lequel les fondements technologiques de Bitcoin pourraient éventuellement être son talon d'Achille. L’histoire regorge d’exemples où une technologie supérieure n’a pas garanti la domination du marché ; l’effet de réseau et la proposition de valeur globale du Bitcoin dépassent de loin les avantages des technologies plus récentes.

Les critiques, dont moi-même, soulignent souvent la prétendue infériorité technologique du Bitcoin par rapport aux nouveaux projets de blockchain. Cependant, cette critique néglige l’interaction complexe entre la technologie, l’adoption et l’effet de réseau. L’ascension du Bitcoin n’est pas simplement le produit de ses caractéristiques techniques, mais aussi une combinaison de facteurs culturels, sociaux et économiques qui ont solidifié sa position. L’argument selon lequel des crypto-monnaies plus récentes et technologiquement supérieures pourraient usurper le trône de Bitcoin ne tient pas compte des circonstances uniques et de l’air du temps qui ont facilité l’essor de Bitcoin.

Le miracle du Bitcoin

Interrogé sur la vente de Bitcoin dans un but lucratif, le PDG de MicroStrategy, Michael Saylor, a récemment déclaré : « Il existe un mot pour désigner les personnes qui stockent de la valeur dans des monnaies fiduciaires. Nous les appelons pauvres. Il veut dire par là que la façon dont les gens considèrent Bitcoin comme une réserve de valeur est gravement erronée. Sa déclaration souligne le potentiel du Bitcoin en tant que futur fondement de la valeur mondiale, un sentiment que je partage. Vendre du Bitcoin à des fins lucratives n’a de sens que lorsque votre cadre de référence est défini sur une préférence de faible temps. Ainsi, même si certains affirment que l’ère où l’on était « précoce » dans la cryptographie est peut-être révolue, le voyage du Bitcoin, je crois, est loin d’avoir atteint son apogée.

Les fondements sociétaux, technologiques, philosophiques et véritablement viraux du Bitcoin le distinguent. Bitcoin est un séquenceur d'événements distribué à l'échelle mondiale et un registre d'horodatage décentralisé et incité avec un mécanisme de récompense intrinsèquement lié aux ressources limitées de notre planète. Outre sa souveraineté sur toute nation, entreprise ou individu et sa viabilité opérationnelle depuis n'importe quel lieu de production d'énergie sur Terre, ces caractéristiques sont cruciales pour les besoins de notre planète.

Ainsi, malgré les progrès significatifs du Bitcoin, son plein potentiel est loin d’être exploité. La perception générale le limite encore étroitement à une simple réserve de valeur numérique ou à un moyen d’échange. Mais sa puissance réside également dans sa capacité à prouver de manière irréfutable qu’un événement numérique s’est produit, servant ainsi de base à des innovations qui vont bien au-delà des applications financières traditionnelles.

Oui, en tant que réserve de valeur matérielle, elle est sans précédent et son infrastructure de base peut servir de base aux réseaux de paiement mondiaux. Pourtant, son rôle ne se limite pas au domaine financier, mais également à la sécurisation des données critiques grâce à des capacités d'horodatage précises.

Le voyage du Bitcoin a été tout simplement miraculeux. Sa résilience face aux nombreux défis et tentatives visant à miner sa valeur témoigne de sa force et de l'engagement de sa communauté. Bitcoin transcende la technologie ; il incarne un phénomène socioculturel qui a laissé une empreinte significative à l’ère numérique. Sa survie et sa croissance défient toute attente, prouvant sa valeur intrinsèque et son rôle central dans l’écosystème des actifs numériques.

À mesure que nous approfondissons les nuances du Bitcoin et de son écosystème, il devient évident que son parcours est inégalé. La confluence de la technologie, de la finance, de l’histoire, de la culture et des mouvements sociétaux a donné naissance à un phénomène qui défie toute catégorisation simple. L'histoire de Bitcoin est celle de la résilience, de l'innovation et d'une croyance inébranlable dans le pouvoir transformateur de la finance décentralisée. Il s’agit d’un talisman pour l’avenir, promettant un nouveau paradigme où la valeur, la confiance et la liberté sont redéfinies pour l’ère moderne.

Bitcoin ne peut pas être reproduit.

Si l’innovation technologique est cruciale, la profondeur de l’intégration du Bitcoin dans le tissu financier et culturel de la société lui confère une forteresse de résilience inégalée. L’idée selon laquelle les crypto-monnaies à venir pourraient éclipser Bitcoin grâce à une meilleure technologie ne tient pas compte de l’ensemble complexe de facteurs contribuant à la pertinence durable de Bitcoin.

Le discours autour du Bitcoin et la possibilité que de nouvelles crypto-monnaies technologiquement avancées le supplantent ouvre une conversation plus large sur l’innovation, l’adoption et la nature durable des technologies fondamentales. Le récit de Bitcoin, entrelacé d'étapes technologiques, de changements culturels et d'une approche révolutionnaire de l'échange de valeurs, offre une étude de cas approfondie des tendances d'adoption technologique et de l'impact durable de l'avantage du premier arrivé associé à des effets de réseau profondément enracinés.

Bitcoin, dans son essence, représente une intersection de facteurs qui ne peuvent pas être reproduits. Sa naissance, son essor et sa présence durable sont attribués à un mélange unique de technologie, de besoins sociétaux, de timing et d’un peu de chance. Ce mélange a solidifié sa position d’une manière qu’aucune technologie ou crypto-monnaie ultérieure ne peut imiter.

Bitcoin transcende la simple innovation technologique ou financière ; il est intégré au tissu culturel et social de notre ère numérique. Il incarne un mouvement, un changement de perception vers la valeur, la souveraineté et la décentralisation. Cette résonance culturelle renforce sa position, rendant les comparaisons avec d’autres actifs ou crypto-monnaies en matière de technologie ou d’utilité quelque peu myopes. Bitcoin a déclenché une révolution qui s’étend au-delà de son protocole, influençant les systèmes financiers mondiaux, les modèles de gouvernance et la notion d’argent.

Considérez, par exemple, les profondes implications du Bitcoin dans les pays aux prises avec l’hyperinflation et l’instabilité financière. Dans ces régions, Bitcoin n’est pas simplement un actif spéculatif mais une bouée de sauvetage qui offre aux particuliers et aux entreprises une alternative aux monnaies fiduciaires en ruine. En facilitant les transactions sécurisées, sans frontières et décentralisées, Bitcoin confère aux individus une souveraineté financière, leur permettant de préserver et de transférer leur richesse indépendamment des systèmes financiers défaillants. Cet impact tangible démontre l'utilité du Bitcoin et consolide sa position en tant que bien plus qu'un simple actif numérique ; c’est une lueur d’espoir pour l’inclusion financière et la résilience.

Même si certains affirment que la technologie Bitcoin pourrait être surpassée, ils négligent l’adaptabilité et le potentiel évolutif de l’écosystème Bitcoin. Les principes sous-jacents du réseau (décentralisation, sécurité et participation ouverte), associés à une solide communauté de développeurs, garantissent qu'il continue d'évoluer. De plus, des innovations telles que Lightning Network illustrent la manière dont Bitcoin peut s’adapter, en abordant l’évolutivité et la convivialité tout en préservant ses valeurs fondamentales.

Le débat autour des mécanismes de consensus, notamment la comparaison entre la preuve de participation (PoS) et la preuve de travail (PoW) de Bitcoin, souligne encore davantage la particularité de Bitcoin. Le PoS, malgré toute son efficacité, introduit différents compromis, notamment en matière de sécurité et de décentralisation. Le consensus PoW de Bitcoin est un élément fondamental de son modèle de sécurité et de ses principes économiques, liant le numérique au monde physique d'une manière que les systèmes PoS n'ont pas encore reproduite. Contrairement au PoS, posséder tous les Bitcoins du monde ne permet pas de contrôler le réseau. Bitcoin sépare la richesse et l’État.

Cependant, il semble y avoir une certaine résurgence du PoW sous des formes plus récentes, ce qui m'intéresse certainement en termes de monde « crypto ». L'IA décentralisée comme Bittensor, les projets DePin tels que IoTex et les nouveaux projets Web3 comme Core Blockchain introduisent de nouvelles façons d'utiliser la puissance de calcul pour sécuriser les réseaux et ajouter de la valeur à leurs blockchains. Je ne les considère pas non plus comme des concurrents du Bitcoin, mais j'apprécie leur capacité à ne pas se conformer à la norme PoS qui a pris le contrôle du Web3.

Spéculer sur l’évolution future du Bitcoin est une entreprise complexe. De nombreux facteurs, notamment les progrès technologiques, les paysages réglementaires et les changements économiques mondiaux, influenceront probablement sa trajectoire. Cependant, l’essence du Bitcoin – ses principes, sa communauté et les idéaux révolutionnaires qu’il représente – constitue une base solide pour sa pertinence et son évolution continues. Evolution pourrait être le mot le plus précis ici : Bitcoin évolue comme une entité organique ; il se comporte selon des modèles qui s'alignent avec la nature et est intrinsèquement lié à l’écologie mondiale. Aucune « crypto » n’a cela.

En fin de compte, Bitcoin est plus qu’une simple crypto-monnaie ; il s'agit d'un changement de paradigme dans la façon dont nous concevons et interagissons avec l'argent, la valeur et les uns avec les autres à l'ère numérique. Son parcours reflète un récit plus large d’innovation, de résilience et de quête d’un système financier plus inclusif et décentralisé. Que cet article vieillisse bien ou non, la discussion qu'il suscite témoigne de l'impact indélébile de Bitcoin sur le monde. Alors que nous regardons vers l’avenir, Bitcoin reste une pièce essentielle du puzzle dans la compréhension de l’intersection de la technologie, de la finance et de la société.

En fin de compte, Bitcoin deviendra l’épicentre de tout ce qui a de la valeur dans le monde.

Mentionné dans cet article

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: https://cryptoslate.com/i-was-wrong-why-i-changed-my-opinion-on-bitcoin-in-2024/