L'indice mondial de compétitivité durable 2020

• La Suède arrive en tête du GSCI pour une 5e année consécutive, suivie de l'Islande, du Danemark, de la Finlande et de la Suisse
• Le Royaume-Uni est classé 15, l'Allemagne 22, les États-Unis 32, la Chine 39
• L'Asie du Nord-Est (Corée du Sud, Japon, Chine) continue de dominer le sous-indice du capital intellectuel, tandis que la Scandinavie arrive en tête du sous-indice du capital social
• Les notations de crédit conventionnelles ne reflètent pas les risques / opportunités ESG et doivent être ajustées

L'indice mondial de compétitivité durable évalue la performance des pays en fonction des fondamentaux qui façonnent le pays. Il s'agit d'une mesure inclusive, contrairement au PIB (ou aux notations de crédit) qui reposent sur la production économique et les chiffres budgétaires (dans le cas des notations de crédit). Le GSCI repose sur 127 indicateurs de performance quantitatifs issus de sources fiables (Banque mondiale, diverses agences des Nations Unies, le FMI). Les séries de dates sont évaluées à la fois par rapport aux dernières données disponibles et à l'évolution au cours des 10 dernières années pour refléter les perspectives futures. Les 127 indicateurs de performance sont regroupés en 5 piliers qui façonnent la performance des pays:

Points à retenir de l'indice de compétitivité durable 2020:

• L'indice 2012 est dominé par la Scandinavie et d'autres pays d'Europe du Nord, y compris les États baltes.
• Les seuls prétendants non européens dans le top 20 sont la Nouvelle-Zélande (11), suivie du Japon (28), de l'Uruguay (30) et de la Corée du Sud (35).
• Parmi les plus grandes économies du monde, le Royaume-Uni est classé 15, l'Allemagne 22, le Japon 28, les États-Unis 32 et la Chine 39. Les États-Unis obtiennent un score particulièrement bas en ce qui concerne les problèmes sociaux et l'intensité des ressources - ce qui indique le risque de déclin mais aussi les opportunités de réduction des coûts . Le Brésil est classé 54e, la Russie 48e et l'Inde 127e.
• Le pays africain le mieux classé est le Ghana (60). L'Afrique du Sud est classée 157, tandis que le Nigéria, la nation la plus peuplée d'Afrique, est classée 149.

La carte du monde de la compétitivité durable (les zones sombres indiquent un score plus élevé):

En savoir plusou télécharger le rapport

Tendances globales

Le GSCI est basé sur les dernières séries de données disponibles, mais aussi sur les tendances des données pour évaluer si un pays spécifique va dans la mauvaise ou la bonne direction et pour mieux refléter les perspectives futures. Les tendances accumulées pour tous les pays nous donnent un aperçu de la direction que prend notre monde dans son ensemble:

58% des tendances cumulées dans tous les pays sont positives, tandis que 38% vont dans la mauvaise direction. Dans l'efficacité des ressources, 44% des tendances sont négatives tandis que dans natura capital plus de la moitié (51%) vont dans la mauvaise direction - soulignant la nécessité d'une meilleure efficacité des ressources, d'une meilleure gestion de l'environnement et de la conservation de l'environnement naturel au niveau mondial.

[LIRE LA SUITE]

Notations des obligations souveraines: une intégration insuffisante des fondamentaux de base entraîne des risques inutiles pour les investisseurs

Les notations de crédit conventionnelles sont basées sur des chiffres économiques et fiscaux et une évaluation des développements politiques. Ils ne prennent pas en compte les fondamentaux qui conduisent à des chiffres économiques ou à des développements sociaux / environnementaux qui façonnent l'avenir. Les notes des obligations souveraines déterminent la solvabilité d'une nation et le taux d'intérêt qu'elle doit payer sur sa dette. C'est donc un chiffre très significatif. Une comparaison entre les notations actuelles (moyenne de Moody's, S&P et Fitch) et les notations GSCI montre des différences substantielles:

D'une manière générale, la notation des obligations souveraines des pays riches serait plus basse, tandis que la notation des pays plus pauvres augmenterait. Le cas des pays riches en pétrole / gaz montre également que les risques pour les investisseurs ne sont pas reflétés dans les notations de crédit. Il est grand temps que les notations des obligations souveraines intègrent les facteurs ESG, profitant à la fois aux débiteurs et réduisant les risques pour les investisseurs. Lire la suite

Les rapports par pays sont maintenant disponibles!

[LIRE LA SUITE]

Source : https://www.ethicalmarkets.com/sustainable-competitiveness-index-2020-global-trends/