"Fiscalité sans représentation."

Trois mots qui ont conduit à la Révolution américaine.

Et aujourd'hui, en crypto, on les revit.

Dans les années 1700, le gouvernement britannique a commencé à prélever une série d'impôts de plus en plus impopulaires sur les colonies américaines naissantes, alors que la Grande-Bretagne était endettée par le désordre. Guerre de sept ans. Parmi les pires de ces taxes figurait la Loi sur les timbres de 1765, qui imposent une taxe non sur les timbres, mais sur tous les documents papier produit dans les colonies.

Pensez-y. En tant que premier colon américain, il était difficile de trouver le haut débit, donc les documents papier étaient votre principale source d'information. Désormais, le gouvernement exigeait un « tampon » officiel sur chaque document provenant de l'imprimeur, indiquant que la taxe avait été payée. (Ainsi, la loi sur les « timbres ».)

Taxer le flux d'informations est une décision terrible. Non seulement cela restreint la libre circulation des idées (c'est ainsi que les économies saines se développent), mais cela met tout le monde en colère - surtout quand ils n'ont pas leur mot à dire sur la façon dont la loi a été adoptée en premier lieu. (Ainsi, "imposition sans représentation".)

Aujourd'hui, ce serait comme une taxe payée sur chaque page Web que nous téléchargeons ou sur chaque e-mail que nous envoyons.

Ou peut-être, une taxe payée chaque fois que nous achetons et vendons un actif crypto.

C'est exactement la position dans laquelle nous nous trouvons aujourd'hui : fiscalité crypto sans représentation.

Comment fonctionnent les taxes cryptographiques

Bankless a récemment réalisé une excellente fin d'année Guide de planification fiscale crypto pour les États-Unis, que je vais résumer en quelques puces :

• Si vous avez acheté et vendu des cryptos, c'est un événement imposable.
• Si vous avez échangé des cryptos, c'est un événement imposable.
• Si vous avez acheté et vendu des NFT, c'est un événement imposable.
• Si vous avez échangé des NFT, c'est un événement imposable.
• Si vous avez fait un prêt DeFi, gagné des «intérêts» sous la forme de jetons de protocole comme cETH, puis échangé ceux-ci contre ETH, il s'agit probablement d'un événement imposable. (L'IRS cherche toujours à taxer celui-ci.)

En bref, chaque fois que vous échangez un actif numérique contre un autre, ou un actif numérique en USD, c'est un événement imposable.

Voyons comment cette situation fiscale se compare au Stamp Act de 1765.

Alors que le Stamp Act étouffait la libre circulation de l'information (ce qui rendait la publication plus coûteuse), nos lois fiscales sur la cryptographie étouffaient la libre circulation de la valeur (ce qui rendait plus coûteuse la construction et l'innovation de cette nouvelle technologie).

D'un côté, les gouvernements refusent de reconnaître la « valeur » de ces nouveaux actifs numériques.

D'un autre côté, les gouvernements n'ont aucun problème à percevoir des taxes sur cette valeur.

Vous ne pouvez pas avoir les deux.

Tu ne peux pas dire ça le bitcoin est dangereux ainsi que DeFi est louche, puis légitimer leur utilisation en taxant Every. Seul. Transaction.

Yellen, Warren et tous les autres : tu ne peux pas avoir les deux.

Soit nous reconnaissons la valeur inhérente des crypto-actifs et leur faisons une place dans le système financier actuel… SOIT nous revoyons complètement notre approche des crypto-taxes.

Sinon, nous n'avons personne qui comprenne vraiment la cryptographie pour aider à faire ces lois. C'est la TAXATION SANS REPRÉSENTATION.

Voici comment les gouvernements étouffent l'argent

Avançons rapidement dans l'histoire jusqu'aux années 1800. L'Amérique est maintenant une nation indépendante, florissante et prospère. Le nouveau défi financier vient de l'intérieur, alors que les «banques sauvages» commencent à surgir de l'autre côté de la frontière américaine, imprimant leur propre monnaie.

Cette période est une excellente analogie avec ce qui se passe actuellement dans le domaine de la cryptographie. Avant l'époque de la banque nationale, les banques locales imprimaient leur propre argent privé, que vous pouviez utiliser pour effectuer des achats locaux. (Tout comme frapper votre propre jeton crypto.)

Le problème était que certaines de ces banques fabriquaient l'argent à partir de rien (tout comme la plupart des jetons cryptographiques aujourd'hui). Votre dollar sauvage local pourrait ne pas être accepté dans le prochain état (tout comme la plupart des jetons cryptographiques n'ont pas assez de liquidités pour les revendre).

La création du Lois Banque Nationale de 1863 et 1864 ont résolu ces problèmes en créant un système bancaire national et, surtout, en émission d'une taxe de 10% sur les billets d'État. Cela signifiait que votre « dollar sauvage » ne valait plus que 90 centimes considérablement moins sauvages.

Imposer une taxe sur les formes de monnaie non désirées est le moyen le plus simple pour les gouvernements de les étouffer.

C'est la raison pour laquelle nous prônons constamment la détention à long terme de vos actifs numériques : sinon vous êtes rongé par les frais (côté blockchain) et les taxes (côté gouvernement).

Chaque tutoriel, chaque vidéo YouTube, chaque "guide de débutant en crypto" ignore ce fait fondamental. Chaque fois que vous vendez votre crypto à des fins lucratives, même échanger dans un autre crypto, c'est un événement imposable.

Et lorsque le gouvernement a encore du mal à comprendre le bitcoin, mais qu'il le taxe toujours, il est juste de dire que nous avons imposition sans représentation.

Taxes sur la crypto : la voie à suivre

Hier soir, nous avons accueilli Chris Giancarlo, l'ancien président de la CFTC et l'un des responsables gouvernementaux les plus avant-gardistes en matière de réglementation de la cryptographie. (Son nouveau livre CryptoPapa est génial : mettez-le sur votre liste de souhaits de vacances.)

Lors de notre séance de réseautage après l'événement, Chris a présenté ses prédictions sur ce qui se passera ensuite. Il a souligné que 2022 sera une année électorale, de sorte qu'il est peu probable que de grands progrès soient réalisés en matière de réglementation. Cependant, 2023 sera probablement un tournant.

Il a déclaré que les principaux acteurs de la cryptographie commençaient à faire d'importants dons politiques, comme les 5 millions de dollars que Sam Bankman-Fried a donnés. à travers le spectre politique. "L'argent", a déclaré Chris, "c'est comme le lait maternel pour le Congrès."

Je suis d'accord avec Chris : nous verrons probablement des changements significatifs dans la réglementation américaine sur la cryptographie et les lois fiscales, mais pas avant 2023. (C'est demain à l'heure de la cryptographie.)

Heureusement, des groupes commerciaux comme le Chambre du commerce numérique recommandent une législation intelligente depuis des années. Voici quelques bonnes suggestions de leur Boîte à outils du législateur:

• Limiter et uniformiser les obligations fiscales. Pour encourager le commerce électronique numérique, nous devons traiter les crypto-monnaies comme des devises : nous ne devrions pas être taxés deux fois pour avoir utilisé la crypto pour acheter du café.
• Promouvoir l'innovation blockchain grâce aux crédits d'impôt. Par exemple, notre Rendre l'Amérique verte à nouveau Cette idée encouragerait les mineurs de bitcoins à développer notre infrastructure solaire en leur accordant des crédits d'impôt pour l'exploitation minière avec une énergie 100% renouvelable.
• Acceptez la crypto pour payer des impôts. Voici une variante : permettre aux citoyens d'utiliser la cryptographie pour pay taxes, ainsi que d'autres services gouvernementaux (permis de conduire, immatriculations, etc.).

En résumé:

• Les lois fiscales cryptographiques d'aujourd'hui ressemblent au Stamp Act de 1765 : elles restreignent la libre circulation de l'information (c'est-à-dire la valeur numérique), en plus d'être une « imposition sans représentation ».
• Les leçons des « banques sauvages » des années 1800 sont qu'une banque nationale forte peut coexister avec des banques régionales saines, mais une législation intelligente est nécessaire (comme les lois sur la Banque nationale).
• Les cadres de cette législation existent déjà (voir Boîte à outils du législateur), et nous pouvons nous attendre à ce qu'ils prennent vraiment racine en 2023, alors que de plus en plus de crypto-millionnaires commencent à faire des dons aux politiciens.

Évolution, pas révolution

C'est dur d'être patient. Mais nous avons toujours prêché "l'évolution, pas la révolution". Les bonnes choses prennent du temps.

Continuez à investir patiemment, en ne vendant que lorsque cela est nécessaire.

Maintenez la pression en envoyer un courriel à votre sénateur ou élu.

Et continuez à payer vos impôts.

PlatonAi. Web3 réinventé. L'intelligence des données amplifiée.
Cliquez ici pour y accéder.

Source : https://www.bitcoinmarketjournal.com/taxation-without-representation/