Des légendes de la technologie aux furries en passant par les éditeurs de Wikipédia, tout le monde fait la queue pour dunk sur la crypto. Sommes-nous les méchants ?
De toutes les communautés numériques, on pourrait s'attendre à se prononcer contre la crypto, les fourrures n'étaient pas en haut de ma liste. Pourtant, leurs griefs concernant le Web3 et les NFT - vol d'IP, intrusions dans la vie privée et commercialisation fondamentale de toutes choses - sont devenus une critique puissante et fréquemment exprimée des nouveaux mots à la mode préférés / les plus détestés de tous.
Pourtant, l'attrait du web3, des NFT et même du métaverse [bruit de vomissements] résidait dans sa promesse d'un Internet démonopolisé et axé sur la communauté, où les géants de la technologie qui nous ont transformés en unités économiques anxieuses et malheureuses dans la machine du capitalisme de surveillance ont finalement obtenu leur récompense.
Que s'est-il passé? D'où vient ce clivage ? Et à quel point devrions-nous nous en inquiéter ?
Méta malédiction
Comme pour la plupart des choses, je blâme Facebook. Le pivot typiquement androïde aux yeux morts de Zuck avant qu'il n'apprenne à se sentir dans le métaverse est arrivé avec la subtilité d'un éléphant taureau démolissant une tente pour 2 hommes.
D'une part, il est remarquable d'avoir l'une des plus grandes entreprises au monde qui se lance avec quelque chose de crypto créé. D'autre part, il a attiré beaucoup d'attention sur une technologie qui n'était en aucun cas prête pour les heures de grande écoute. En regardant Zuck jouer ce que ses gardiens ont dû lui assurer qu'il s'agissait d'un "enthousiasme enfantin" devant une parodie glitchy et maladroite de la réalité, il était difficile de ne pas penser "ce paysage infernal doit être arrêté!"
Non pas que cela ait empêché une horde d'autres grandes entreprises d'annoncer leurs propres ambitions de métaverse, presque universellement aussi nébuleuses et mal formées que Meta lui-même. Encerclé par la moquerie facile bouffonneries de DAO-bros d'un côté, et par Walmart passe au métaverse complet d'autre part, il n'est peut-être pas surprenant que la crypto se soit retrouvée sur la défensive.
Deja-vers
Ce n'est pas la première fois que la crypto subit un contrecoup culturel. Parlez à tous ceux qui ont vécu le marché baissier de 2018 et vous saurez à quelle vitesse la crypto est devenue quelque chose que vous n'avez pas mentionné en bonne compagnie. Trop de gens stupides avaient gagné trop d'argent stupide (et ensuite tout perdu) pour que cela paraisse tout sauf stupide.
Mais à l'époque, l'histoire était tout au sujet des promesses vides, de la folie humaine et de l'échec inévitable de la crypto dans son ensemble. Maintenant, la tension est alimentée par la possibilité que la cryptographie réussisse réellement.
En bref : à quoi ressemblera la société dans un avenir de NFT, DAO et DeFi ? Libérera-t-il l'individu de la tyrannie de nos patrons patronaux et bancaires ? Ou va-t-il nous piéger tous dans un rêve fébrile hyper-capitaliste où même la plus marginale des interactions a une valeur monétaire – et un coût environnemental ?
Devenir laconique
Les deux positions sont des hommes de paille exagérés, mais elles suggèrent les lignes sur lesquelles la bataille se déroulera. Bien que la tentation soit de considérer les opposants comme des luddites et des cyniques de Twitter, cela vaut la peine de répondre aux questions qu'ils posent. L'argument "la crypto est stupide" de 2018 était exagéré, mais il a poussé l'industrie à améliorer l'expérience de la crypto et à créer des cas d'utilisation intéressants pour la technologie de la blockchain.
C'est peut-être là le défi. Bien sûr, c'est génial quand le prix augmente, mais nous devons peut-être passer plus de temps à nous demander quel pourrait être le jeu final de la crypto. À quoi voulons-nous que le monde ressemble dans 10 ans, lorsque les blockchains seront devenues une partie largement invisible de la vie quotidienne ? Comment créer des applications et des outils décentralisés simples qui améliorent la vie des humains de tous les jours - et que les gens voudront réellement utiliser ? Et comment pouvons-nous nous assurer que les fourrures font partie du voyage ?
Merci d'avoir lu! Si vous êtes fan de notre newsletter, pourquoi pas invite tes amis?
CoinJar UK Limited est enregistré par la Financial Conduct Authority en tant que fournisseur d'échange de crypto-actifs et fournisseur de portefeuille de dépôt au Royaume-Uni en vertu du règlement de 2017 sur le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme et le transfert de fonds (informations sur le payeur), tel que modifié (référence n° 928767). Comme tous les investissements, les crypto-actifs comportent des risques. En raison de la volatilité potentielle des marchés des crypto-actifs, la valeur de vos investissements peut chuter de manière significative et entraîner une perte totale. Les crypto-actifs sont complexes et ne sont actuellement pas des produits financiers réglementés par l'ASIC ou la FCA, et vous n'êtes pas en mesure d'accéder à l'Australian Financial Complaints Authority (AFCA) ou au UK Financial Service Compensation Scheme ou au UK Financial Ombudsman Service en relation avec tout litige avec CoinJar relatif au trading de crypto-actifs. Nous utilisons des prestataires bancaires, de garde et de paiement tiers, et la défaillance de l'un de ces prestataires pourrait également entraîner la perte de vos actifs. Nous vous recommandons d'obtenir des conseils financiers avant de prendre la décision d'utiliser votre carte de crédit pour acheter des crypto-actifs ou pour investir dans des crypto-actifs. La CGT peut être due sur les bénéfices.
