Le procureur général de Floride a présenté un document à l'État Cour suprême exposant ses justifications pour avoir empêché une proposition de légalisation de la marijuana d'apparaître sur le scrutin de 2024. A ses côtés, la Chambre de commerce de Floride et une organisation anti-drogue ont également déposé des documents s'opposant à l'initiative. Notamment, la majeure partie du financement de cette mesure est fournie par Trulieve, une société de cannabis opérant dans plusieurs États.

Le procureur général soutient que le résumé du bulletin de vote sur la mesure du cannabis est trompeur pour les électeurs

À la suite d'une prolongation de deux semaines accordée par le tribunal, le procureur général Ashley Moody (R) a soumis le mémoire initial avant la date limite de lundi. Comme prévu, son bureau s'efforce une fois de plus d'invalider la mesure sur le cannabis, affirmant que son résumé du scrutin est intentionnellement trompeur pour plusieurs raisons, semant ainsi la confusion chez les électeurs.

L'un des points clés soulevés par Moody est l'incapacité de l'initiative à divulguer de manière adéquate que la marijuana continuerait d'être illégale en vertu de la loi fédérale. Selon son mémoire, les décisions judiciaires antérieures concernant les propositions de légalisation antérieures n'ont pas reconnu la nécessité de fournir des conseils clairs aux électeurs avant qu'ils ne soient invités à éliminer les sanctions au niveau de l'État pour possession d'une substance qui pourrait potentiellement les exposer à de graves conséquences pénales relevant de la compétence fédérale.

Le mémoire souligne en outre l'importance de la clarté en raison de la prévalence de la désinformation dans les médias et de la promotion de l'initiative par le sponsor, affirmant qu'elle amplifie la nécessité de transmettre des informations précises aux électeurs.

Le procureur général fait valoir les aspects trompeurs de la mesure sur le cannabis

Le deuxième point de discorde du procureur général porte sur le caractère prétendument trompeur de la mesure. Il suggère que la mesure indique à tort qu'elle augmenterait directement le nombre de détaillants de consommation disponibles. En revanche, son effet est de maintenir le pouvoir du législateur d'étendre les activités de vente au détail, sans aucune garantie que les législateurs choisiront.

Étant donné que la concurrence croissante sur le marché de la marijuana réduira les coûts de vente au détail et élèvera le niveau et le professionnalisme des producteurs et des commerçants, le mémoire souligne que les Floridiens seraient probablement préoccupés par ce problème. L'amendement proposé ne changerait pas le fait que seuls les centres de traitement de la marijuana médicale (MMTC) sont désormais autorisés à se livrer au commerce de la marijuana en Floride ; néanmoins, il est précisé que cette situation restera inchangée.

De plus, le résumé du scrutin est critiqué pour avoir "trompé" les électeurs raisonnables en laissant entendre que la mesure limite l'immunité à la possession de jusqu'à trois onces de cannabis. Le mémoire fait valoir qu'il imposerait des sanctions spécifiques pour possession dépassant le montant autorisé et restreindrait la capacité du législateur à augmenter la limite. Le libellé de la mesure aurait pour effet d'interdire la plupart, sinon la totalité, de la culture de la marijuana dans l'État.

Le mémoire soutient en outre qu'en limitant la possession personnelle de marijuana à trois onces, l'amendement favorise les intérêts des entreprises, telles que Trulieve, en renforçant leur domination sur le marché de la marijuana. Interdire la possession de quantités supérieures à trois onces rendrait difficile, voire impossible, pour les individus de cultiver de la marijuana pour leur usage personnel ou pour la consommation de leurs amis et de leur famille, obligeant ainsi les utilisateurs à se fier uniquement au marché de détail.

Enfin, le procureur général affirme que la proposition est trompeuse en omettant de divulguer que le ministère de la Santé n'aurait pas le même pouvoir réglementaire constitutionnel sur la marijuana récréative qu'il a actuellement sur la marijuana médicale. Il omet également de mentionner qu'il y aurait une période importante pendant laquelle les dispensaires de cannabis médical s'engageraient dans la commerce non réglementé de marijuana à des fins récréatives.

En conclusion, le bureau du procureur général soutient que l'amendement sur l'utilisation personnelle de la marijuana par les adultes vise à apporter des modifications importantes à la Constitution de la Floride, mais ne fournit pas d'informations honnêtes aux électeurs sur la nature et les conséquences de ces modifications. En conséquence, l'initiative devrait être invalidée.

Défis à l'initiative de légalisation du cannabis et qualification de signature

Pendant ce temps, la Chambre de commerce a présenté un mémoire distinct contestant la constitutionnalité de l'initiative en faisant valoir qu'elle viole l'exigence de mesures de vote à sujet unique. La chambre affirme que la proposition combine illégalement les sujets de la dépénalisation et de la commercialisation de la marijuana récréative.

La Drug-Free America Foundation, une organisation à but non lucratif, a également soumis un mémoire faisant valoir que l'initiative est apparemment invalide en vertu de la clause de suprématie de la Constitution des États-Unis, car elle est contraire à la loi fédérale.

Les responsables de l'État ont déclaré plus tôt ce mois-ci que la question de la légalisation avait recueilli suffisamment de signatures valides pour se qualifier pour le scrutin de 2024 grâce aux efforts de la campagne Smart & Safe Florida. Le nombre de signatures validées dépassait le niveau nécessaire de 891,523 XNUMX à la fin du mois de mai, selon la Florida Division of Elections, qui publie des mises à jour sur le décompte des pétitions.

En janvier, la mesure a franchi avec succès un obstacle initial important en obtenant suffisamment de signatures pour lancer un examen du libellé de la mesure par la Cour suprême de l'État. Cependant, le bureau du procureur général conteste maintenant la langue par le biais d'un dépôt initial soumis par Moody le mois dernier.

Malgré les objections du procureur général, les militants affirment qu'ils ont soigneusement examiné la mesure et sont convaincus que le tribunal conviendra qu'elle répond aux exigences constitutionnelles.

Il convient de noter que Moody a avancé un argument similaire contre une mesure de légalisation en 2022, que la Cour suprême a par la suite invalidée. Le mémoire initial étant maintenant déposé, les mémoires en réponse devraient être soumis d'ici les 19 et 26 juillet, selon le délai prolongé.

Pour se qualifier pour le scrutin, une initiative doit recueillir des signatures valides d'électeurs inscrits, représentant au moins 8 % des votes à l'échelle du district dans au moins 14 des 28 districts du Congrès de l'État, et satisfaire à l'exigence de signature à l'échelle de l'État. La campagne de marijuana a atteint le seuil dans exactement 14 districts, selon les données d'État récemment mises à jour.

Conclusion

Le procureur général de Floride, soutenu par la Chambre de commerce et la Drug-Free America Foundation, cherche à empêcher qu'une initiative de légalisation de la marijuana n'apparaisse sur le scrutin de 2024. Le procureur général fait valoir que le résumé du scrutin de la mesure doit être plus précis et divulguer des informations cruciales aux électeurs. Des contestations de la constitutionnalité de l'initiative ont également été soulevées. Cependant, la campagne Smart & Safe Florida a réussi à rassembler suffisamment de signatures valides pour qualifier l'initiative pour le scrutin. Les prochaines étapes impliquent la soumission de mémoires en réponse et la décision du tribunal sur la question. Alors que la bataille juridique se déroule, le sort de la légalisation de la marijuana en Floride est en jeu.

LA COUR SUPRÊME DE LA FL A ARRÊTÉ LA WEED ? CONTINUER À LIRE…

LA COUR SUPRÊME DE FLORIDE ARRÊTE LE CANNABIS QUESTION ?

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Automobile / VE, Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• Décalages de bloc. Modernisation de la propriété des compensations environnementales. Accéder ici.
• La source: http://cannabis.net/blog/news/florida-ag-says-no-recreational-weed-in-florida-because-well-technically-weed-is-illegal-in-ame