La proposition d'amélioration d'Ethereum (EIP) 1559 a été un sujet qui a suscité des points de vue opposés de différentes personnes de la communauté depuis sa proposition. Le protocole susmentionné devrait être intégré dans le hard fork après Berlin en juillet.
Alors que de nombreux membres de la communauté croient fermement que la mise à jour modifierait les enchères des utilisateurs pour les transactions, l'autre section, composée principalement de mineurs, s'opposer la proposition en raison de la baisse prévue de leurs revenus. Cependant, le dernier buzz cette fois-ci a été créé par la fondatrice et PDG de MyCrypto, Taylor Monahan, après avoir carrément A déclaré,
"EIP-1559 ne livre PAS."
Ici, il convient de noter que les EIP ont été initialement conçus pour améliorer le mécanisme de frais de transaction d'Ethereum. Dès qu'il a été proposé, le protocole 1559 était l'un des rares EIP à « gagner du terrain » et d'autres utilisateurs ont été absorbés par la proposition. Cependant, selon Monahan, ladite traction a été "malheureusement" acquise en raison des "promesses pas si subtiles" de la réduction des frais d'essence et de la hausse ultérieure du prix d'Ethereum. Elle a fait valoir,
«Les promesses précoces de réduction des trop-payés, d'efficacité du marché, de stabilité des frais et même de réduction des frais [de transaction] TX semblent être… ..pas vraiment une chose.»
Colin Wu, le populaire journaliste blockchain de Chine, avait auparavant A déclaré que le déploiement du protocole EIP-1559 serait impératif si le problème des frais de transaction n'était pas résolu. Cependant, l'exécutif de MyCrypto a affirmé qu'il est essentiel d'être "conscient" de la façon dont le protocole fonctionnerait en réalité, qu'en théorie. Le constructeur de solutions technologiques, Least Authority, avait récemment analysé la même chose et observée,
«Décider d'un prix du gaz n'est pas trivial. Les expéditeurs normaux (humains) le choisissent en fonction du prix du marché en vigueur pour une vitesse d'exécution donnée. Les contrats peuvent ne pas contenir suffisamment d’informations. »
Monahan, cependant, a réfuté l'affirmation susmentionnée et a déclaré que les gens payaient généralement tout montant «aléatoire» recommandé par les API de tarification, et que, selon elle, était «le prix du marché en vigueur».
Elle a ajouté,
Et puisque EIP-1559 semble ignorer une grande partie de cela….
RIEN NE CHANGERA DANS LES TERMES DE CE QUE VOUS PAYEZ POUR VOTRE TRANSACTION.
RIEN NE VA CHANGER EN TERMES DE RÉDUCTION DE LA COMPLEXITÉ POUR L'UTILISATEUR.
QUAND LE PRIX ETH AUGMENTE, VOS TXS SONT GUNNA BE GO WAAAAY UP.
👍👍👍👍👍🤦♀️
- Taylor Monahan (@tayvano_) 27 mai 2021
Élucidant la base sur laquelle les gestionnaires d'Ethereum tels que Geth, Etherscan, EthGasStation, MetaMask et MyCrypt pour arriver au taux de frais de gaz projeté, a-t-elle déclaré,
"Ils examinent les transactions actuelles qui sont minées et montrent à l'utilisateur une gamme de coûts avec leurs valeurs approximativement associées de temps jusqu'à l'extraction afin que les utilisateurs puissent indiquer approximativement où se croisent leurs coûts personnels et les délais."
L'exécutif a poursuivi en affirmant que les informations que les portefeuilles/interfaces utilisateur/apis/personnes utilisent pour déterminer le coût de transaction ne changeront finalement pas et que le coût de transaction ne diminuera pas non plus pour les utilisateurs. Selon elle, la mise à niveau qui est proposée au milieu de la course haussière ne ferait que créer une «instabilité» et "l'incertitude »dans l'esprit des acteurs du marché.
Soulignant la priorité ultime de l'EIP-1559, a-t-elle conclu,
«Il y a un objectif qui a fait son chemin dans EIP-1559 et qui ne s'est pas perdu avec toutes les autres promesses. Il le reste encore aujourd'hui : ne donnez pas les frais aux mineurs. Brûlez les frais. Faible inflation! * Inflation négative *! »
D'un autre côté, l'un des partenaires de recherche de Paradigm, Gorgious Konstantopolous, a affirmé que le mécanisme de gravure était nécessaire pour sécuriser le système contre les attaques de mineurs. De plus, il A déclaré, "L'inflation ETH basée sur l'utilisation est un effet secondaire utile."
De plus, Tim Beiko, l'un des principaux développeurs d'Ethereum, a souligné que les frais de base seraient toujours brûlés dans les transactions héritées.
«S'il y a plus de transactions héritées que d'espace de bloc, et que l'effet sur elles est plus élevé que les transactions natives 1559, alors ils [les mineurs] devraient les prioriser.»
La source: Twitter
Konstantopolous plus loin soutenu que les frais de base seraient bas au départ, mais augmenteraient de façon exponentielle pour dominer les pourboires en quelques blocs. Il a argumenté,
«Dans EIP 1559, le BASE FEE croît de façon exponentielle. Cela signifie que les blocs complets à 100% deviennent rapidement très chers (double tous les 6 blocs). Cela agit comme une force descendante contre la demande croissante. »
Le protocole 1559, sans aucun doute, a un côté rose et un autre côté parallèle pas si rose. Cependant, seul le temps peut dire quel côté l'emportera sur l'autre et si l'EIP-1559 livrera ou non.
Coinsmart. Beste Bitcoin-Börse en Europe
Source : https://ambcrypto.com/ethereums-eip-1559-does-not-deliver
