Accueil > Anti-piratage > DMCA >

TorrentFreak peut confirmer une action massive contre des milliards d'éléments de contenu signalés en vertu de la loi européenne sur les services numériques. Sur Google Play, des milliers d'applications ont été supprimées à la suite de plaintes pour droits d'auteur déposées par des titulaires de droits, et plus de 200,000 13.5 pour d'autres raisons. D'autres rapports, au nombre de plus de XNUMX milliards, incluent des actions de masse contre les annonceurs de Google Shopping jugés en violation des termes et conditions convenus.

À la fin du mois dernier, nous rapporté sur les dernières données sur les réclamations pour atteinte aux droits d'auteur mises à disposition par YouTube. Au premier semestre 2023, YouTube a déclaré avoir traité 980 millions de revendications Content ID, soit une augmentation de 25 % par rapport à un an plus tôt.

Compte tenu de cette tendance ascendante, il y aura bientôt un milliard de réclamations pour atteinte aux droits d'auteur de Content ID tous les six mois, ce qui représente plus de deux milliards de réclamations chaque année. Pour mettre cela en perspective, si le monde compte actuellement cinq milliards d’internautes, cela suffirait pour que 20 % de l’ensemble de la population Internet reçoive deux plaintes pour atteinte aux droits d’auteur par personne, tous les 12 mois.

Par coïncidence, des rapports suggèrent que YouTube compte déjà environ deux milliards d’utilisateurs actifs.

Les avis de retrait doivent être signalés

Les chiffres ci-dessus sont énormes, mais comme les vidéos revendiquées par Content ID restent en ligne, elles n'ont pas besoin d'être signalées à la Commission européenne, une exigence pour les grandes plates-formes en vertu de la nouvelle loi européenne sur les services numériques.

Lorsque Google et les principales plateformes en ligne, notamment TikTok, Facebook, Twitter, Instagram et d'autres, restreignent ou mettent hors ligne du contenu en réponse à un avis de retrait en vertu de Article 16, des informations claires doivent être envoyées sous Article 17 aux utilisateurs concernés.

Sous Article 24 (5), ces soi-disant « motivations » doivent également être envoyées à la Commission européenne. Les informations requises comprennent le fondement juridique de la plainte, le fondement juridique du retrait du contenu et une myriade de détails supplémentaires, notamment un résumé des considérations précédant le retrait.

Pour garantir la cohérence, les demandeurs utilisent une API pour déposer des « énoncés des motifs » (DOS) dans le format standardisé ci-dessous.

Au moment de la rédaction de cet article, seules 16 grandes plateformes en ligne sont nécessaires pour fournir ces informations à la CE. Lorsque les choses commençaient tout juste à s'échauffer en décembre 2023, le volume d'avis SOR envoyés par seulement cinq déclarants avait atteint 25.8 millions par semaine et lorsque tous les avis envoyés étaient combinés, le total historique dépassait 710 millions.

Les choses ont évolué depuis

Il est presque impossible de concilier les chiffres rapportés cette semaine avec un quelconque processus de réflexion normal. Le chiffre de 710 millions rapporté en décembre dernier était suffisamment proche pour être comparé à la population de l’Europe, 746 millions, plus ou moins, soit un retrait par personne en moyenne.

Au cours des dernières 24 heures, mais potentiellement plus longtemps, le système EC a produit des erreurs en réponse à nos requêtes. Une augmentation massive des rapports déposés par Google pourrait en être au moins en partie responsable.

Plus de 14.4 milliards de DORS signalés à la Commission étaient pour le moins inattendus. Le tableau de bord « exposé des raisons » semble montrer que Google prend des mesures sans précédent – ​​et pour autant que nous puissions le déterminer – principalement volontaires, contre des milliards d'annonces sur sa plateforme Google Shopping et divers contenus non conformes sur Google Play.

Jusqu'à présent, Google pourrait avoir soumis jusqu'à présent jusqu'à 13.5 milliards de notifications à la Commission. Parmi les quelques dizaines que nous avons échantillonnées concernant Google Shopping, beaucoup, sinon toutes, citent des violations des conditions de service commises par les annonceurs. Les avis indiquent que la suppression a été effectuée dans le cadre d'une initiative volontaire utilisant des méthodes de détection automatique. Nous avons vu des exemples où les décisions sont décrites comme « entièrement automatisées » et d’autres comme « non automatisées ».

Quatre exemples typiques de l’échantillon sont présentés ci-dessous. Le « motif de décision » est le même dans tous les avis que nous avons pu examiner : Contenu incompatible avec les termes et conditions. Les explications varient considérablement.

– Un problème a été identifié avec les critères utilisés dans vos annonces
– Un ou plusieurs de vos produits comportent des images avec du texte promotionnel ou des obstructions
– Google a identifié que certains de vos produits contiennent du contenu destiné aux adultes
– Certains de vos produits ont des images génériques. Utilisez des images qui montrent clairement le produit

Déclarations Google – cliquez pour agrandir

On ne sait pas si cela a quelque chose (ou rien) à voir avec l’affaire antitrust qui pèse sur Google en Europe. Après que la Commission européenne (CE) a constaté que Google avait utilisé sa position dominante dans le domaine de la recherche pour obtenir un avantage injuste sur le marché ailleurs, la CE a infligé à Google une amende de 2.4 milliards d'euros.

Google a contesté la CE devant la Cour de justice de l'UE mais, fin 2021, son dossier a été en grande partie rejeté et la Cour a confirmé l'amende de 2.4 milliards d'euros. Dans un avis publié le mois dernier par l'avocate générale de la Cour de justice de l'UE, Juliane Kokott, il a été conseillé à la Cour de rejeter les objections de Google et de maintenir l'amende.

En tentant d'extraire davantage de données jeudi soir, le système de la CE a continué à générer erreur après erreur alors que Google déposait continuellement de nouveaux rapports. Compte tenu du nombre d’avis déjà déposés, sans parler des erreurs commises lors de la tentative d’extraction du maximum de 1,000 XNUMX rapports actuellement autorisés, il est impossible de vérifier quoi que ce soit qui ressemble à un échantillon représentatif. Cependant, chaque déclaration à laquelle nous avons pu accéder suivait des formats similaires à ceux présentés ci-dessus.

Les titulaires de droits utilisent DSA pour supprimer des applications de Google Play

Parmi les milliards de rapports déposés par Google, plus de 208,000 XNUMX apparaissent en réponse à une recherche sur Google Play + Apps, sans catégorie de contenu ni raison spécifiée.

Lors du filtrage des problèmes liés à la propriété intellectuelle, plus de 2,800 XNUMX rapports indiquent la suppression d'applications de Google Play, beaucoup citant le « droit d'auteur » comme « fondement juridique invoqué ».

Les deux avis présentés ci-dessous sont typiques de ceux que nous avons pu examiner, la plupart, sinon la totalité, faisant référence à des problèmes techniques rencontrés par Google.

Déclarations Google – cliquez pour agrandir

Comme beaucoup d'autres, les avis indiquent que les applications ont été supprimées de Google Play en réponse à un « Avis soumis conformément à l'article 16 DSA » qui, en termes généraux, régit un Mécanisme de retrait de type DMCA mais applicable à une gamme plus large de contenus.

Le système européen améliore la variante américaine en exigeant que les raisons soient publiées, mais accuse un retard non négligeable en interdisant les références au contenu et l'identification de l'expéditeur de la notification, ce qui compromet gravement les enquêtes sur les abus.

La base de données transparente sur l'exposé des motifs de la CE est disponible ici