La plate-forme de prêt de crypto en difficulté Celsius a gelé les retraits et les transferts depuis le 12 juin et a déclaré à la communauté Celsius Network que le « processus prendra du temps ». Depuis lors, les utilisateurs de Celsius se demandent pourquoi ils reçoivent toujours des récompenses hebdomadaires, et la direction de l'entreprise se serait disputée avec ses avocats pour savoir si l'entreprise devait ou non déposer le bilan en vertu du chapitre 11. Cependant, la plupart des articles de Celsius ces jours-ci citent des "personnes familières avec le sujet", et finalement ces sources ne peuvent pas être vérifiées.
Un client de Celsius dit qu'il est "insultant" que la société de prêt paie toujours des récompenses hebdomadaires
Il y a 16 jours, la plate-forme de prêt de crypto Celsius a déclaré à ses clients qu'elle suspendait les échanges, les transferts et les retraits et n'a pas fait référence à un moment où l'entreprise rétablirait les services. Depuis lors, on a supposé que Celsius souffrait de difficultés financières et éventuelle insolvabilité.
La semaine dernière c'était rapporté par le Wall Street Journal (WSJ) que la société cherchait des conseils de restructuration auprès du cabinet de conseil Alvarez & Marsal. Un autre rapport qui a suivi revendiqué que Goldman Sachs cherchait prétendument à acheter des actifs en difficulté à la société "avec des remises potentiellement importantes en cas de dépôt de bilan".
De plus, le 27 juin, le PDG de Bnktothefuture, Simon Dixon, a écrit qu'il recevait toujours ses récompenses hebdomadaires de la société, malgré les retraits gelés. "Email sur l'un de mes comptes", a écrit Dixon. « Je ne peux pas me retirer, mais Celsius Network [is] continue de payer. Je suis curieux de savoir si vous pensez que les récompenses devraient encore arriver ? Les pensées?" Dixon ajoutée.
Certains membres de la communauté crypto ont qualifié la dispersion des récompenses hebdomadaires d'offensive. "C'est franchement insultant, Réseau Celsius paie toujours des récompenses hebdomadaires tout en tenant ma crypto en otage », un individu tweeté le lundi.
Pendant ce temps, certains utilisateurs ont demandé s'il y avait des activités en chaîne découlant du réseau Celsius ou si des capitaux avaient été déplacés ou non. "Est-ce que quelqu'un suit toujours les activités en chaîne de Celsius Network sur ses fonds ? S'ils remboursent toujours leur prêt/capital mobile, etc. », une personne écrit sur Twitter.
Une autre personne mentionné c'était probablement un coup d'échecs légal de la direction de Celsius. "Ils continuent probablement de" payer "des récompenses car s'ils s'arrêtent, ils violent leurs conditions de service (contrat) et n'ont alors aucune raison légale de conserver vos fonds plus longtemps", a tweeté l'individu lundi.
Des sources disent que Celsius se dispute avec des avocats au sujet du dépôt de bilan en vertu du chapitre 11
Le même jour, un rapport du journaliste de theblock.co Andrew Rummer dit que les avocats de Celsius veulent que la société dépose le bilan du chapitre 11. Le rapport de Rummer note que la société s'est opposée à la proposition de déposer le chapitre 11, qui est l'une des voies de faillite les plus coûteuses disponibles.
La source du journaliste provient de «personnes connaissant la situation», et cela a été une tendance continue en ce qui concerne les nouvelles de Celsius. De nombreux rapports de publications telles que theblock.co, WSJ, Bloomberg et d'autres couvrant le sujet du réseau Celsius ont cité des personnes familières avec le sujet.
Par exemple, le WSJ a affirmé que des personnes proches du dossier avaient déclaré que Celsius travaillait avec le cabinet d'avocats en restructuration Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP. Cependant, peu de temps après ce rapport, le WSJ a de nouveau cité des personnes connaissant la situation et noté que Celsius demandait conseil au cabinet de conseil en restructuration Alvarez & Marsal.
C'est theblock.co qui a écrit sur Celsius chercher de l'aide du géant financier Citigroup lorsque l'auteur de The Block, Yogita Khatri, a cité deux sources "familières avec le sujet". De plus, c'est la publication cryptographique Coindesk qui a rapporté que Goldman Sachs cherchait à acheter des actifs en difficulté à Celsius. Ce d'information dérivé de «deux personnes familières avec le sujet», selon l'auteur de Coindesk, Tracy Wang.
The Block's Rummer a déclaré que ses sources affirment que Celsius a été "empêché de faire des déclarations publiques en raison de conseils juridiques". Les sources ont affirmé que les utilisateurs de Celsius Network préféreraient une alternative à la procédure de faillite.
"À cette fin, les utilisateurs peuvent montrer leur soutien en s'engageant 'Mode HODL' dans leur compte Celsius, ont déclaré les gens », a écrit Rummer lundi. Avec toutes les sources anonymes, les personnes connaissant la situation et celles qui connaissent le sujet, il est difficile de trouver des informations précises sur ce que Celsius fait réellement pour résoudre ses problèmes.
Les gens sont probablement enclins à attendre les déclarations officielles de Celsius, car presque tout le reste n'a été que ouï-dire et spéculation. Pourtant, il n'y a aucune certitude quant au moment où Celsius répondra aux problèmes auxquels les clients sont confrontés et jusque-là, ils doivent s'appuyer sur de soi-disant personnes connaissant la situation.
Que pensez-vous des derniers rapports sur Celsius ? Pensez-vous que les sources "familières avec le sujet" sont légitimes ? Faites-nous savoir ce que vous pensez du sujet Celsius dans la section commentaires ci-dessous.
Crédits d'image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Clause de non-responsabilité : Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s'agit pas d'une offre directe ou de la sollicitation d'une offre d'achat ou de vente, ni d'une recommandation ou d'une approbation de produits, services ou sociétés. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d'investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l'auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou supposé être causé par ou en relation avec l'utilisation ou la confiance dans les contenus, biens ou services mentionnés dans cet article.
Lire Avertissement
