Voici un aperçu des mises à jour de la semaine dernière sur l'antitrust :
BASF obtient un verdict favorable pour les demandes antitrust de licence de brevet
La société chimique BASF Corp a obtenu gain de cause dans ses réclamations contre la société chimique rivale Ingevity Corp pour des allégations antitrust visant à lier une licence à un brevet à une obligation d'acheter le produit correspondant. Le jury dans cette affaire avait atteint un prix de 28 millions de dollars, cependant, sur la base d'une disposition de la loi antitrust fédérale américaine, le prix doit être triplé à près de 85 millions de dollars. Le problème est survenu lorsqu'Ingevity a intenté une action en justice pour contrefaçon de brevet de ses « laveurs en nid d'abeille » pour réduire les émissions automobiles, ce qui a conduit BASF à intenter une action en nullité de brevet.
CCI constate que Google a abusé de sa position dominante via son système d'exploitation Android
La Commission indienne de la concurrence (CCI), l'organisme de réglementation antitrust du pays, a conclu que le géant de la technologie Google avait abusé de sa domination sur son système d'exploitation Android en utilisant des facteurs financiers pour armer ses concurrents. La CCI a constaté que Google avait limité « la capacité et l'incitation des fabricants d'appareils à développer et à vendre des appareils fonctionnant sur des versions alternatives d'Android ». Cependant, il est dit que les membres seniors de la CCI examineront le rapport, offrant une opportunité supplémentaire à Google de contrer les allégations, et choisiront ensuite d'inclure ou non des sanctions.
Un tribunal du Minnesota rejette la requête en rejet dans le cadre du recours collectif antitrust des emballeurs de bœuf
La Cour fédérale du district du Minnesota a rejeté une requête de quatre grandes entreprises de conditionnement de bœuf visant à rejeter un recours collectif antitrust, estimant que les plaignants avaient plausiblement plaidé que les défendeurs avaient supprimé les prix des bovins engraissés et augmenté le prix du bœuf. La plainte allègue une violation de la loi Sherman par le biais d'un complot de fixation des prix, ainsi que d'autres lois spécifiques. L'affaire passera maintenant à la découverte pour que les demandeurs établissent leurs revendications.
Rédigé par Rohan Joshua Jacob (Associé).
À propos de BananaIP Counsels Conseils en marques
Ce bulletin d'information antitrust vous est présenté par les divisions Marques/Droits d'auteur et Stratégie transactionnelle IP de BananaIP Counsels, l'un des cabinets de propriété intellectuelle les mieux classés en Inde. Dirigé par Sanjeeth Hegde, les conseils en marques de BananaIP Counsels sont parmi les meilleurs experts dans le domaine. Si vous avez des questions ou avez besoin d'éclaircissements, veuillez écrire à contact@bananaip.com avec le sujet : Antitrust News.
L'initiative hebdomadaire d'information sur le droit de la propriété intellectuelle fait partie de leur travail bénévole et vise à faire connaître la propriété intellectuelle et les lois connexes. Vous êtes libre de partager les nouvelles avec une attribution appropriée et un lien vers la source.
Avertissement:
Veuillez noter que le bulletin d'information a été rédigé à partir de différentes sources, primaires et secondaires, et que les journalistes de BananaIP n'ont peut-être pas vérifié toutes les nouvelles publiées dans le bulletin. Vous pouvez écrire à contact@bananaip.com pour les corrections et le démontage.
PlatonAi. Web3 réinventé. L'intelligence des données amplifiée.
Cliquez ici pour y accéder.
