Introduction à l'opposition préalable à l'octroi

Examinons les fascinantes procédures de délivrance des brevets et le rôle crucial des opposants à la délivrance préalable dans l'influence sur le sort des brevets dans le domaine de la propriété intellectuelle.

Un brevet est un droit exclusif accordé à l'inventeur en vertu de la Loi sur les brevets de 1970, d'exploiter ses inventions pendant une période de temps déterminée. Étant l’une des propriétés intellectuelles matérielles les plus importantes, elle joue un rôle crucial dans la promotion de l’innovation et du développement économique en offrant aux inventeurs des privilèges et des moyens pour protéger leurs créations.

La loi sur les brevets de 1970 prévoit la procédure de brevetage des inventions. Cela commence par une demande adressée au contrôleur conformément à la loi, accompagnée du dépôt du mémoire descriptif de l'invention. Le responsable du traitement publie la demande pour donner au public la possibilité de s'opposer ou de s'opposer à la délivrance du brevet. Les oppositions sont invitées à soulever des objections contre la délivrance d'un brevet, et si aucune opposition ne survient ou si le litige est réglé en faveur de l'inventeur, le brevet est légalement délivré, conférant au titulaire du brevet certains droits.

L'opposition constitue un mécanisme crucial pour maintenir l'équilibre en favorisant la croissance de nouvelles innovations et en garantissant que les brevets sont accordés sur la base de leurs mérites. Cet aspect procédural permet aux tiers d'exprimer leurs préoccupations ou de contester la délivrance d'un brevet, contribuant ainsi à l'examen global des demandes de brevet. En fournissant une plate-forme d'opposition, le système des brevets intègre une forme de freins et contrepoids.

La Loi sur les brevets de 1970 prévoit que « toute » personne a le droit de soulever des objections fondées sur les raisons citées à l'article 25(1) de la Loi auprès du contrôleur concernant la délivrance d'un brevet avant sa délivrance. Avant la loi de 2005 sur les brevets (amendement), seules les personnes « intéressées » ou celles impliquées dans les domaines particuliers des inventions pour lesquelles une demande de brevet avait été déposée pouvaient remettre en question la validité du brevet avant sa délivrance. Suite à l'amendement de 2005, toute personne, qu'elle soit compétente ou non dans le domaine de cette invention particulière, pouvait s'opposer à la délivrance d'un brevet.

Les opposants peuvent soulever des objections techniques et formelles concernant les demandes de brevet en cours au cours de la procédure d'opposition préalable à la délivrance. Les objections formulées en vertu de l'article 25(1) de la Loi sur les brevets de 1970 incluent l'obtention illicite, la revendication antérieure, la non-divulgation, l'évidence, la description insuffisante, etc.

Conformément à la règle 55 des règles sur les brevets de 2003, une représentation d'opposition préalable à la délivrance doit être soumise via le formulaire 7(A) à l'agence de l'office des brevets concerné, avec une copie envoyée au demandeur. L'argumentation doit comprendre un exposé des faits et toute preuve l'accompagnant pour prouver la prétention de l'opposant. Après la demande de l'opposant, une audience peut être tenue par le responsable du traitement. Le contrôleur est autorisé à examiner ces déclarations uniquement sur demande d'examen de la demande de brevet.

Après examen de la représentation, si le contrôleur estime que la demande de brevet doit être refusée ou modifiée, un avis à cet effet sera envoyé au demandeur. Après avoir reçu cet avis, le demandeur doit soumettre une copie de la réponse aux oppositions avec les preuves pertinentes au responsable du traitement et la partager avec l'opposant. Après avoir examiné les arguments des deux parties, le responsable du traitement prendra une décision sur la manière de procéder avec la demande.

Interprétation récente du processus d'opposition préalable à l'octroi compte tenu de la participation des opposants

Ces opposants à la délivrance prétendent-ils participer au processus d’examen du brevet ?

Cette question a été discutée dans Novartis AG c. Natco(LPA 50/2023), où le 9 janvier 2024, la division de la Haute Cour de Delhi a rejeté le plaidoyer selon lequel les opposants à la délivrance devraient avoir le droit d'être entendus pendant le processus d'examen du brevet. Dans cette affaire, le demandeur a déposé une demande de brevet indien portant le numéro de demande 4412/DELNP/2007 en date du 08.11.2006. L'un des opposants à cette demande de brevet avant la délivrance était Natco Pharma Limited, qui a contesté l'ordonnance rendue par le contrôleur, dans laquelle le contrôleur approuvait et ordonnait certaines modifications sans avoir la possibilité d'être entendu par les opposants à la délivrance. Ni la Loi sur les brevets ni les Règles sur les brevets n'autorisent l'ingérence des oppositions préalables à la délivrance dans les procédures d'examen des brevets effectuées par le contrôleur, a soutenu le demandeur. Les soumissions des opposants avant l'octroi pourraient être considérées comme une aide au processus d'examen, mais en fin de compte, le processus d'examen est indépendant et distinct du processus d'opposition avant l'octroi, a précisé la Haute Cour de Delhi. La magistrature, tout en rejetant l'argument de Natco revendiquant un droit d'être entendu ou de participer au processus de demande de brevet, notamment dans les cas impliquant des modifications de la demande autorisées par le contrôleur, a souligné que le rejet de l'opposition n'entraîne pas l'octroi du brevet. un brevet.

L'opposition au processus de délivrance des brevets joue en effet un rôle crucial en éradiquant les monopoles sur des inventions particulières et en permettant à des tiers de contester les demandes de brevet faibles. Cela évite les tracas de la révocation des brevets et des procédures contentieuses, souvent fastidieuses et coûteuses. De la jurisprudence évoquée ci-dessus, nous pouvons déduire que les rôles des opposants avant la délivrance sont limités dans le processus d'examen des brevets et qu'ils agissent uniquement en tant qu'entités de soutien au contrôleur lors de la délivrance des brevets.

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: https://www.theippress.com/2024/03/06/from-opposition-to-participation-did-the-role-of-patent-opponents-upgrade/