Depuis Bitcoin a fait son premier saut dans le monde financier en 2009, l'espace de la monnaie numérique a connu un incroyable parcours de croissance.
Cette croissance a permis à l'écosystème des actifs numériques de s'étendre à d'autres marchés. Il intègre tout ce qui vit dans le Crypto l'espace, y compris un large éventail de crypto-monnaie jetons, jetons non fongibles (NFTs), pièces stables, produits et services et contrats à terme.
L'écosystème des actifs numériques (DAE) rend également les actifs traditionnels disponibles et accessibles numériquement aux investisseurs potentiels et, par conséquent, réduit considérablement leur coût. Les investisseurs de divers secteurs tels que l'art, la santé, l'assurance, l'immobilier, les jeux et les jeux d'argent voient une nouvelle vague de développement et profitent de cet avenir.
De plus, il y a dix ans, quelqu'un - ou même un groupe de personnes - qui se faisait appeler Satoshi Nakamoto introduit la technologie la plus révolutionnaire de notre temps. Personne ne sait qui est Nakamoto et, à ce jour, les gens ont essayé de découvrir le mystère derrière l'identité de Satoshi.
Vivre l'héritage de Bitcoin's fondateur(s), c'est maintenant devenu une tendance parmi les développeurs d'actifs numériques de cacher leur véritable identité au grand public. Cette tendance a cependant jeté le doute sur le statut juridique de la plupart des blockchain initiatives, laissant quelqu'un se poser une série de questions comme "pourquoi les développeurs DAE cachent-ils vraiment leur identité?"
Raisons présumées de la culture anonyme parmi les développeurs DAE
1. Problèmes de sécurité
L'une des raisons les plus importantes est la sécurité. Selon Coindesk, Fiatjaf, un Brésilien Bitcoin développeur de la communauté Lightning, craint que la révélation de sa véritable identité ne mette une cible sur son dos et celui de sa famille.
Fiatjaf a en outre noté que différentes activités de marché pourraient déclencher des émotions et des sentiments parmi les commerçants, et pourraient le mettre dans une mauvaise position en tant que personne publique au sein du Bitcoin espacer. Même si Fiatjaf n'est pas le seul Bitcoin développeur qui est préoccupé par cela, la majorité le fait pour rester hors des yeux du public.
2. Liberté d'être soi-même
Certains développeurs d'actifs numériques sont d'avis qu'être anonyme fournit une sorte de fin de course autour de l'exclusion dans une industrie qui tend à être dominée par un groupe démographique typique.
Dans de telles situations, les pseudonymes leur permettent en quelque sorte d'être qui ils sont sans crainte de contrecoup, notamment en contribuant aux communautés où une minorité est sous-représentée. Une minorité ici pourrait être économique, raciale, communautaire, de genre, etc.
3. Éviter l'attention des autorités
Les développeurs d'actifs numériques utilisent également des pseudonymes pour éviter d'être ciblés par les autorités, en particulier dans les pays où crypto-monnaie n'est pas toléré par le gouvernement. En 2007, une monnaie numérique nommée e-Gold a été accusée de favoriser des activités illégales car elle ne disposait pas de suffisamment d'informations sur ses clients. Il est probable que les développeurs ne veuillent pas être au centre de telles enquêtes par les gouvernements, ils utilisent donc des pseudonymes.
Mais comment l'anonymat a-t-il construit l'écosystème des actifs numériques ?
Peut-être, la chose la plus importante que le anonyme que la culture a fait pour la croissance de l'écosystème des actifs numériques est de créer une culture où les gens peuvent être principalement impliqués dans la construction de quelque chose sans être connus, effrayés ou ciblés.
Les gens en veulent plus anonyme transactions et il y aura plus anonyme crypto-monnaies. Il est anonyme dans le sens où vous pouvez tenir un Crypto adresse sans rien révéler de votre identité dans cette adresse.
De plus, de nombreux anonyme personnes, y compris les célèbre roi ensoleillé ont aidé crypto-monnaie grandir en tant que développeur de logiciels. Sunny King est le créateur de Peercoin. King est connu comme le «grand-père» de l'algorithme de consensus preuve de participation (PoS) parce que Peercoin était le premier système hybride de preuve de travail (PoW) et PoS.
Quel est l'inconvénient de la culture anonyme de DAE ?
La plus grande question est de savoir ce qu'il advient de la responsabilité? Le problème avec l'anonymat est qu'il peut conduire à un manque de responsabilité. Lorsque les personnes ne sont identifiables que par un identifiant en ligne, il leur est plus facile de changer de direction ou de revenir sur des accords.
En 2013, le développeur de Phenix - un échange pour le Phenix Altcoin - est allé AWOL avec le code de l'échange, laissant de nombreuses pièces inaccessibles dans l'échange. Le pire, c'est qu'il est devenu très difficile pour la communauté de le retrouver et de le tenir responsable. Deux choses ont rendu possible sa disparition : l'anonymat et la concentration du pouvoir entre les mains d'un ou deux individus, annulant ainsi l'essence de la véritable décentralisation.
Toutefois, malgré la anonyme la culture a progressivement façonné le DAE qui, d'autre part, a continué à être adopté par le grand public. Bien qu'il y ait quelques anonyme les développeurs et les influenceurs qui mènent les conversations ne choisissent pas tous de se faire entendre dans l'espace public.
Dans d'autres cas, certaines bases Altcoin les fondateurs préfèrent ne pas rester anonyme. Par exemple, Peter Bushnell, fondateur de Feathercoin, porte son vrai nom et ses antécédents. Il y a quelques autres fondateurs qui choisissent également d'être connus par leur véritable identité, et parfois, cela peut aider à projeter leur projet à gagner plus de confiance dans l'espace public.
Quoi qu'il en soit, le anonyme la culture continuera à être pratiquée. Cependant, il devrait y avoir, surtout, un équilibre entre l'anonymat et la responsabilité au sein de la DAE.
Avis de non-responsabilité : les points de vue et opinions exprimés par l'auteur ne doivent pas être considérés comme des conseils financiers. Nous ne donnons pas de conseils sur les produits financiers.
