Logo Zéphyrnet

Conférences Metaverse pour le reste de 2023

Date :

En tant que ballons d'IA génératifs, qui ont permis à quiconque de créer de la fausse musique profonde, Google et Universal Music travailleraient sur des modalités pour autoriser les voix et les mélodies des musiciens utilisées pour la musique générée par l'IA. 

L'industrie des arts, en particulier la musique, a du mal à développer une solution de contournement en ce qui concerne la musique générée par l'IA et certains artistes ont ouvertement exprimé leur mécontentement face à l'utilisation de l'IA pour imiter leur voix. Cela survient alors qu'il y a eu une augmentation du nombre de personnes utilisant l'IA générative pour créer de la musique, des images et des vidéos en utilisant les voix, les styles ou les sons d'artistes établis sans leur permission.

Rappeur Ice Cube a ouvertement fustigé la pratique en la qualifiant de « démoniaque » et que les auteurs doivent être poursuivis. Ce n'est pas la première fois qu'Universal Music Group (UMG) intervient cette année pour protéger les droits d'auteur de la musique, car en avril, la société a écrit aux services de streaming, notamment Spotify et Apple Music, leur demandant d'empêcher les sociétés d'intelligence artificielle d'accéder à leurs bibliothèques.

Un soulagement pour les artistes ?

Les discussions entre les deux sociétés pourraient être un soulagement pour les artistes, car ils peuvent obtenir quelque chose chaque fois que leur voix et leur image sont utilisées pour générer de la musique par IA.

Bien qu'encore à leurs débuts, les discussions entre les deux sociétés ont été confirmées par quatre sources proches des développements, selon un rapport par Financial Times.

Bien qu'il n'y ait pas encore de produit spécifique qui devrait être lancé prochainement, l'objectif ultime est de proposer une plate-forme ou un outil qui permet aux fans de créer les chansons mais qui paie les propriétaires des droits d'auteur.

Cela résoudra également ce qui est devenu l'un des problèmes de l'IA générative, à savoir les contrefaçons profondes qui deviennent virales.

L'une des chansons les plus célèbres générées par l'IA est "Avoir le coeur sur la main," une chanson qui utilisait des voix générées par l'IA qui imitaient Drake et The Weeknd. La chanson est devenue virale sur les plateformes de médias sociaux telles que TikTok. La piste a ensuite été retirée des plateformes de streaming pour violation du droit d'auteur.

Un autre exemple est "Le paradis des gangsters" qui présente la voix de Frank Sinatra tandis que la voix de Johnny Cash a été utilisée dans un single pop "Barbie Girl. »

Selon le Financial Times, un compte d'utilisateur du nom de PlugginAI sur YouTube propose des pistes qui imitent les voix de feu Tupac et Notorious BIG

A lire également: Le CLO de Ripple demande une enquête sur Bill Hinman de la SEC au milieu des soupçons de conflit

Les dirigeants de la musique sont d'accord

L'avocat général d'Universal Music, Jeffrey Harleston, a fait part aux législateurs américains de son mécontentement face à la pratique consistant à capitaliser sur la voix des artistes.

Il a déclaré: "La voix d'un artiste est souvent la partie la plus précieuse de son gagne-pain et de sa personnalité publique, et la voler, peu importe les moyens, est une erreur."

Le troisième plus grand label de musique Warner Music est également en pourparlers avec Google pour un produit, selon des sources proches des développements selon le rapport du Financial Times.

Le PDG de Warner Music, Robert Kyncl, a déclaré aux investisseurs le mardi 8 août qu'avec le bon cadre en place, l'IA pourrait "permettre aux fans de payer à leurs héros le compliment ultime grâce à un nouveau niveau de contenu axé sur l'utilisateur... y compris de nouvelles versions de couverture et mash-ups .”

La multiplication des outils en libre accès, qui génèrent par exemple des contenus vidéo et audio, À mi-parcours signifie que l'utilisateur moyen peut créer de la fausse musique profonde, une situation qui a laissé les artistes mécontents.

Selon le Telegraph, la situation d'obtention rappelle la montée en puissance de YouTube de Google, où la violation du droit d'auteur par ses utilisateurs a entraîné un différend prolongé avec l'industrie de la musique, bien que le site verse désormais 2 milliards de dollars par an en redevances aux maisons de disques.

Les artistes ont le choix

Kyncl a déclaré que les artistes devraient avoir le choix en ce qui concerne la musique IA, ajoutant que la priorité de son entreprise serait de s'assurer que les artistes ont le choix de s'inscrire.

"Certains peuvent ne pas aimer ça, et c'est très bien", a-t-il déclaré.

L'artiste électronique Grimes a proposé de permettre aux gens d'utiliser sa voix mais de partager les redevances.

Rosie Burbidge, partenaire de propriété intellectuelle de Gunnercooke LLP, a déclaré: « Si la musique elle-même est générée par l'IA, nous sommes sur un territoire de violation du droit d'auteur plus clair et, à condition qu'il soit possible de prouver que la musique générée par l'IA a été formée à l'aide d'œuvres protégées par le droit d'auteur et qu'il existe des similitudes dans la musique. ou paroles, il y a une plus grande capacité à empêcher une telle utilisation car il est probable qu'il s'agisse d'une violation du droit d'auteur.

Récemment, musicien Ed Sheeran a ajouté sa voix au débat sur l'IA dans la musique en disant qu'il "n'adhère pas au battage médiatique de l'IA", ajoutant ses craintes de pertes d'emplois massives dues à la technologie.

"L'intérêt de la société est que nous travaillions et que nous fassions des choses, si tout est fait par des robots, tout le monde sera au chômage", a-t-il déclaré.

Il a ajouté qu'il trouvait l'IA "un peu bizarre" et que la société n'en avait pas besoin.

"Je suis juste comme 'as-tu vu des films où des robots nous tuent?'"

spot_img

Dernières informations

spot_img