Comprendre l'argent est la clé pour comprendre Bitcoin
Suivez nous sur

Recherche verticale Platon

Blockchain

Comprendre l'argent est la clé pour comprendre Bitcoin

Ce n'est qu'en réfléchissant aux principes fondamentaux de nos transactions que nous pourrons comprendre ce qu'est l'argent et comment le bitcoin est une autre évolution de l'argent.

Comprendre l'argent est la clé pour comprendre Bitcoin

Vous avez peut-être déjà entendu ou lu cette phrase, comme on le dit souvent, mais sans que beaucoup de gens se rendent compte qu'il s'agit d'une citation erronée de la Bible "Car l'amour de l'argent est la racine de tout mal" (1 Timothée 6:10). Cette citation erronée est complètement fausse. L'argent, affirme la Bible, "est la réponse à toutes choses" (Ecc 10:19) et est donc l'une des plus grandes inventions de tous les temps, sinon la plus grande de l'humanité.

Prenez un moment et essayez d'imaginer un monde sans argent. Pensez à toutes les choses que vous aimez dans votre vie : regarder des films, jouer à des jeux, une maison, une voiture, un repas dans votre restaurant préféré. Tout cela est possible parce que vous pouvez payer les autres pour ces biens et services sous forme d'argent sans avoir à les fabriquer vous-même. En l'absence d'argent, vous devrez participer à un échange de troc qui comporte de nombreuses complications.

En 2005, le romancier américain David Foster Wallace a prononcé le discours d'ouverture devant la classe de finissants du Kenyon College. Dans son discours, il a déclaré: «Il y a ces deux jeunes poissons qui nagent et ils rencontrent un poisson plus âgé nageant dans l'autre sens, qui leur fait signe de la tête et dit:« Bonjour, les garçons. Comment est l'eau ? Et les deux jeunes poissons nagent un peu, puis finalement l'un d'eux regarde l'autre et dit "Qu'est-ce que c'est que l'eau ?"

Il postule que la fréquence à laquelle nous fermons les yeux sur les choses les plus importantes de notre vie. Il y a des choses cachées à la vue qui attendent d'être découvertes et beaucoup de gens ne prendront même pas la peine de les comprendre. À titre d'exemple, les Amérindiens utilisaient des roues de poterie depuis 300 ans avant l'invention de la roue, mais personne ne pouvait jamais penser à tourner la roue de poterie sur ses côtés et à l'utiliser comme une brouette ou un chariot. C'est assez ahurissant de penser qu'il nous a fallu 300 ans pour avoir l'idée de tourner le potier sur ses côtés et de l'utiliser comme une brouette.

Tout comme les poissons n'avaient aucune idée de ce qu'est l'eau, la majorité de la population mondiale d'aujourd'hui n'a aucune idée de l'argent.

Nous travaillons pour gagner de l'argent toute notre vie ; on nous apprend à l'école à trouver un travail et à commencer à gagner de l'argent ; nos parents nous disent d'économiser de l'argent; une personne est généralement considérée comme ayant réussi ou non selon le montant d'argent dont elle dispose. Nous parlons et entendons beaucoup parler d'argent, mais nous posons rarement les questions les plus élémentaires : qu'est-ce que l'argent ? Quelle est l'histoire de l'argent ? Pourquoi avons-nous besoin d'argent en premier lieu? Les écoles peuvent nous apprendre toutes les bêtises qui ne sont jamais mises en œuvre dans nos vies, mais pas sur l'argent.

L'argent est à l'économie ce que l'oxygène est à notre corps. Si je peux détériorer la qualité de l'oxygène que vous absorbez, vous allez sûrement mourir étouffé. Eh bien, c'est ce qui s'est passé avec notre économie au cours des 100 dernières années et plus. La Réserve fédérale est responsable de l'argent que nous utilisons et elle a dévalué notre argent à un rythme lent jusqu'au début de 2020. Depuis mars 2020, tous les gouvernements du monde entier ont imprimé de l'argent comme jamais auparavant et nous commençons à peine à voir son effet car tout ce qui nous entoure devient beaucoup plus cher. Par conséquent, la question "Qu'est-ce que l'argent?" est plus important de demander aujourd'hui que jamais auparavant.

"C'est assez bien que les gens de la nation ne comprennent pas notre système bancaire et monétaire, car s'ils le faisaient, je crois qu'il y aurait une révolution avant demain matin." - Henry Ford

Avec cette citation du grand industriel américain, allons au fond du terrier de l'argent.

Comment l'argent émerge-t-il ?

Échange et division du travail :

L'échange est la base de toute économie, ce qui signifie qu'il n'y aurait pas d'économie si les humains n'échangeaient pas des biens et des services avec d'autres êtres. Les humains ne sont pas autosuffisants ; nous avons toujours besoin des autres pour survivre dans nos vies. Nous sommes tous dépendants les uns des autres d'une manière ou d'une autre. Un échange implique généralement deux personnes ou groupes qui abandonnent ce qu'ils apprécient moins pour recevoir ce qu'ils apprécient davantage. Par exemple, si Jack échange ses chaussures contre un carnet avec Shawn, cela signifie que Jack accorde plus d'importance au carnet qu'à ses chaussures et que Shawn accorde plus d'importance aux chaussures qu'à son carnet. Du processus d'échange, le concept de répartition du travail a vu le jour, ce qui signifie que nous pouvons devenir plus efficaces si nous divisons le travail en tâches plus petites et attribuons ces tâches à différentes personnes en fonction de la tâche dans laquelle elles sont spécialisées. Je sais que c'est un peu compliqué à comprendre, alors comprenons cela par le bel exemple que Robert Breedlove fournit dans son article "Argent, Bitcoin et temps. »

Il écrit:

"Si John fabrique des haches plus rapidement que Steve et que Steve fabrique des arcs plus rapidement que John, alors ils sont tous les deux mieux lotis en se spécialisant et en échangeant."

Au lieu de fabriquer les deux outils par eux-mêmes, John et Steve peuvent travailler à la tâche pour laquelle ils sont meilleurs, puis échanger les marchandises entre eux. C'est mutuellement bénéfique car cela leur fait gagner du temps.

S'il n'y avait pas de division du travail, il n'y aurait pas besoin d'argent car nous ne consommerions que ce que nous produisons, et ne produirions que pour notre consommation. C'est appelé autarcie où nous sommes autosuffisants et n'avons besoin de personne pour survivre.

Si on force une personne à être autosuffisante, c'est-à-dire qu'on la force à cultiver sa nourriture plutôt qu'à acheter à l'épicerie, à fabriquer ses engrais plutôt qu'à acheter à l'usine, à construire sa propre maison au lieu d'en acheter une, à prendre de l'eau potable du sol par lui-même sans rien demander à personne, il mourra probablement de faim ou de froid. La seule façon pour lui de survivre est d'acheter de la nourriture et des engrais, d'engager des constructeurs de maisons, d'acheter l'équipement nécessaire pour creuser l'eau, et pour cela, il a besoin d'argent pour pouvoir payer les autres avec. Maintenant, vous comprenez peut-être que l'échange et la division du travail ne sont pas seulement impératifs pour l'économie, mais aussi pour la civilisation.

Bien que l'échange de biens entre eux (le troc, en d'autres termes) soit préférable à l'autosuffisance, il a ses limites. L'échange direct ou le troc ne fonctionne qu'entre de plus petits groupes de personnes et à mesure que le nombre de personnes impliquées dans le commerce augmente, cette méthode ne fonctionne pas en raison du manque de "coïncidence des besoins".

Absence de "coïncidence des désirs"

Cela signifie que la personne avec qui vous souhaitez échanger ne veut pas ou n'a pas besoin de quelque chose que vous avez à offrir. Ce problème a trois dimensions :

  • Absence de coïncidence des besoins dans les échelles: Si j'engage 20 ouvriers pour me construire une maison, comment vais-je les payer une fois la maison construite ? Avec les morceaux de ma voiture ? Avec les pièces de la maison ? Ou avec les parties de matériel utilisées ? Ce n'est pas pratique.
  • Absence de coïncidence des besoins d'emplacements: Si j'avais possédé une usine de coton et voulu l'échanger avec l'usine de fer située au loin, ce commerce n'aurait pas pu être possible car les deux biens sont immobiliers.
  • Absence de coïncidence des désirs dans les délais: Si je veux acheter une maison et que je n'ai que des bananes à offrir, ce commerce n'aurait pas lieu car les bananes sont périssables et elles auraient été pourries avant que l'affaire puisse être conclue.

Sans l'ombre d'un doute, le troc ou l'échange direct de biens et de services était une bonne idée au départ, mais a subi des lacunes à mesure que nos réseaux commerciaux se sont développés au cours de l'histoire.

Après des essais et des erreurs, nous avons découvert une autre façon de faire du commerce, une qui est complètement différente de la précédente, et c'est ce qu'on appelle un échange indirect. Dans ce mode de commerce, nous utilisons un bien intermédiaire qui nous aide à faciliter le commerce plutôt que d'échanger des biens directement. Permettez-moi d'essayer d'expliquer cela avec un exemple : Disons que Michael a un tas d'œufs et John a une paire de chaussures. Michael veut échanger ses œufs contre une paire de chaussures, mais John ne veut pas d'œufs. John préférerait avoir une bouteille plutôt que des œufs. Ainsi, pour que ce commerce se produise, Michael doit d'abord échanger ses œufs contre une bouteille, puis échanger cette bouteille contre une paire de chaussures. Dans cet exemple, Michael a utilisé la bouteille comme support pour faciliter ce commerce. La bouteille servait donc de moyen d'échange – ce qui est la première fonction de l'argent. Sur un horizon temporel suffisamment long, les sociétés tendent à converger vers un seul moyen d'échange, qui s'appelle leur monnaie.

En réalité, c'est le seul moyen par lequel l'argent peut émerger sur le marché, et ce processus prend du temps. Personne ne peut transformer une chose inutile en argent et même le gouvernement ne peut produire un morceau de papier et l'étiqueter comme « argent ». Pour être clair, l'argent et la monnaie ne sont pas les mêmes choses. L'argent est quelque chose qui est volontairement sélectionné par les acteurs du marché pour faciliter le commerce qui n'est pas possible avec l'échange direct, et d'autre part, la monnaie est quelque chose qui est imposée par le gouvernement à ses citoyens. Les devises ne sont pas choisies volontairement comme moyen d'échange. Nos gouvernements nous obligent à utiliser leur monnaie par le cours légal et les lois fiscales. Par exemple, le dollar que nous utilisons aujourd'hui n'est pas de l'argent, c'est une monnaie. Nous ne l'avons pas choisi comme moyen d'échange par nous-mêmes, c'est le gouvernement qui nous l'a imposé. L'argent est l'actif le plus liquide sur le marché de tous les biens, ce qui signifie qu'il peut être converti en presque tout ce que vous voulez - c'est ce qu'on appelle la vendabilité. Vous pouvez le convertir en une tasse de café, une maison, une voiture et tout ce que vous voulez avoir. La vendabilité plus élevée d'un bien signifie qu'il a plus de chances d'être choisi comme monnaie par le marché.

Imaginez que vous ayez 10 livres de blé et un télescope : lequel de ces deux a le plus de chances d'être vendu en premier sur le marché ? Vous trouverez un acheteur de blé plus facilement que l'acheteur du télescope, et à un juste prix. Cela montre que le blé est plus vendable sur le marché que le télescope. La vendabilité de tout bien dépend profondément de la façon dont il résout les trois problèmes associés à l'absence de coïncidence des besoins :

  • Vendabilité à toutes les échelles : L'argent devrait être facilement divisé en unités plus petites afin que n'importe qui puisse l'échanger en toute quantité nécessaire. Imaginez deux scénarios où l'argent A ne peut être subdivisé qu'en quatre unités plus petites et l'argent B peut être divisé en 40 unités plus petites. Dans ce cas, on dit que la monnaie B a une vendabilité plus élevée sur toutes les échelles que la monnaie A.
  • Vendabilité dans l'espace : L'argent doit être facilement transportable, ce qui signifie qu'il doit offrir le moins de résistance lorsqu'il est envoyé d'un endroit à un autre. Un morceau de papier peut être facilement transporté par rapport à un morceau de roche; par conséquent, un morceau de papier a une vendabilité plus élevée dans l'espace.
  • Vendabilité dans le temps : L'argent devrait conserver ou augmenter son pouvoir d'achat au fil du temps. En termes plus simples, la même somme d'argent devrait acheter le même nombre de biens et de services chaque année. Ce n'est pas le cas avec les dollars que nous utilisons aujourd'hui ; nous devons dépenser de plus en plus d'argent chaque année simplement pour maintenir notre niveau de vie. Par conséquent, la vendabilité du dollar américain dans le temps est faible.

La monnaie a deux fonctions principales : moyen d'échange et réserve de valeur. Sa fonction de moyen d'échange est déterminée par sa capacité à résoudre le problème tridimensionnel de l'absence de coïncidence des besoins. Sa fonction de « réserve de valeur » dépend de sa vendabilité dans le temps, qui est décrite ci-dessus.

On pourrait se demander : « Pourquoi l'argent a-t-il besoin de stocker de la valeur ? N'est-ce pas suffisant d'être un moyen d'échange pour de l'argent ?

Eh bien, la réponse à cette question est : les humains vivent des vies incertaines, et ils ne peuvent pas savoir de combien d'argent ils pourraient avoir besoin à l'avenir. C'est pourquoi nous avons tendance à épargner autant que possible afin que l'argent épargné puisse nous aider à naviguer dans un avenir incertain. Que se passe-t-il si la valeur de l'argent épargné continue de baisser avec le temps, ce qui signifie qu'il achète de moins en moins de choses au fil du temps ? Cela rend notre avenir encore plus incertain, ce qui est en contradiction avec tout l'intérêt d'économiser de l'argent. Par conséquent, l'argent doit être un réserve de valeur ainsi qu'un moyen d'échange.

Historiquement, nous avons utilisé beaucoup de choses comme moyen d'échange ; par exemple, le sucre a été utilisé aux Antilles comme monnaie, tout comme le sel en Abyssinie, le cuivre dans l'Égypte ancienne, les clous en Écosse, le bétail dans la Grèce antique, et bien d'autres exemples peuvent être cités. Finalement, ils ont tous été remplacés par de l'or qui s'est avéré être une meilleure forme de monnaie que toute autre chose disponible à ce moment de l'histoire. L'or est devenu la monnaie de réserve mondiale parce qu'il a résolu les problèmes qu'une véritable monnaie devait résoudre. Parce que l'or pouvait résoudre le manque de coïncidence des besoins, il servait bien de moyen d'échange; et il a conservé sa valeur au fil du temps, ce qui en faisait une bonne réserve de valeur. Par conséquent, il remplissait les deux fonctions de monnaie mieux que tout ce qui était utilisé comme monnaie avant lui. Cela montre que s'il y a quoi que ce soit qui soit un meilleur moyen d'échange et une meilleure réserve de valeur, cela finira par remplacer toutes les monnaies et deviendra la monnaie dominante dans le monde.

La valeur est toujours subjective, ce qui signifie que différentes personnes trouvent de la valeur dans différentes choses et, par conséquent, choisissent des fonds différents.

Comme le dit Saifedean Ammous dans son livre « The Bitcoin Standard », 

« Les choix des gens sont subjectifs, il n'y a donc pas de « bons » et de « mauvais » choix d'argent. Il y a cependant des conséquences aux choix.

Quelle devrait être la masse monétaire ?

J'entends par là quelle quantité de monnaie une économie doit-elle avoir en circulation ? En bref, l'offre de monnaie n'a pas d'importance tant qu'elle est suffisamment fixe et divisible. Vous pourriez faire fonctionner une économie entière avec, disons, 1,000 100 $ ou même 200 $ si les dollars sont suffisamment divisibles pour que tout le monde puisse participer à l'économie. Pour mieux le comprendre, imaginons un pays qui a une population de 100 personnes et n'a que 100 $ dans l'ensemble de l'économie, mais ces 100 $ ne peuvent pas être divisés en cents. Cela signifie que seulement 1 personnes peuvent accéder à 200 $ sur 100 personnes. Et les 100 autres personnes ? Pour résoudre ce problème, nous pouvons rendre chaque dollar divisible en 10,000 cents, ce qui signifie qu'il y a un total de 50 XNUMX cents dans l'économie. Maintenant, tout le monde peut avoir XNUMX cents, tout ce que nous avions à faire était de rendre l'argent suffisamment divisible pour que tout le monde puisse l'avoir.

Si la masse monétaire n'est pas fixe, elle ne peut pas conserver sa valeur dans le temps. Il achètera de moins en moins au fil du temps en raison de l'inflation, qui entraîne une baisse du niveau de vie. C'est l'inverse avec les biens de consommation et les biens d'équipement car à mesure que nous augmentons leur offre, la productivité et le niveau de vie augmentent. Pensez à la montée en flèche de notre productivité lorsque nous avons inventé l'ordinateur, les automobiles, les téléphones portables et bien plus encore. Et si nous augmentions la masse monétaire dans une économie ? Encore une fois, je vais essayer de clarifier les choses avec un exemple. Disons qu'un pays n'a que 10 voitures et qu'il a 1,000 100 $ dans l'ensemble de l'économie. Quel serait le prix de chaque voiture ? Chaque voiture coûtera 1,000 $. Maintenant, disons que le gouvernement imprime 2,000 200 $ de plus à partir de rien, ce qui porte le total à 100 1,000 $. Combien coûterait chaque voiture maintenant ? Il faudrait XNUMX $ pour acheter la même voiture qui n'avait autrefois besoin que de XNUMX $ avant que le gouvernement n'imprime XNUMX XNUMX $ de plus. Ce que j'essaie de vous faire comprendre, c'est que l'argent est la seule marchandise sur cette planète dont l'offre, lorsqu'elle augmente, fait chuter le niveau de vie. Par conséquent, l'impression monétaire et le niveau de vie sont inversement corrélés.

Argent dur contre argent doux

Précisons d'abord ces termes. L'argent dur est celui qui est difficile à produire. Ce type de monnaie est le plus résistant à l'inflation ou à l'avilissement, car personne ne peut augmenter son offre facilement.

Alors que la monnaie douce est quelque chose dont la production est facile, ce qui signifie que leur offre peut être augmentée facilement, presque à l'infini. L'argent doux conduit à une érosion du pouvoir d'achat.

Naturellement, le marché favorise celui qui est dur et rejette le doux. C'est pourquoi nous avons choisi l'or comme monnaie, pas le cuivre car l'or est difficile à sortir du sol (résistant à l'inflation) et le cuivre peut être facilement produit (perte de pouvoir d'achat).

Il existe une métrique que nous utilisons pour savoir quelle monnaie est plus difficile que les autres, appelée stock-flux, qui mesure la dureté de la monnaie en divisant son stock (ou offre) existant par la production annuelle. À titre d'exemple, l'offre totale d'or au-dessus du sol est d'environ 197,000 3,000 tonnes (stock existant) et environ 65 197,000 tonnes d'or sont extraites chaque année (flux). Par conséquent, l'or a un ratio stock/flux d'environ 3,000 (700 20/35 XNUMX). En comparaison, l'offre totale de cuivre dans le monde est d'environ XNUMX millions de tonnes métriques, avec environ XNUMX millions de tonnes métriques extraites chaque année. Ainsi, il a un ratio stock/flux de XNUMX, ce qui est inférieur à celui de l'or. Cela indique que l'or est de l'argent dur par rapport au cuivre et que le cuivre est de l'argent doux par rapport à l'or.

De tous les métaux, l'or a émergé comme monnaie parce qu'il avait le ratio stock/flux le plus élevé. Les conséquences à long terme d'ignorer l'argent dur sont horribles. Lorsqu'il est devenu évident que l'or jouait le rôle de monnaie mieux que tout autre métal, la majorité du monde occidental l'a adopté comme monnaie. Mais certains pays ont continué à utiliser l'argent (monnaie douce) comme monnaie au lieu de l'or (monnaie dure), et malheureusement, l'Inde était l'un d'entre eux. Aujourd'hui, il est clair que le monde occidental est beaucoup plus avancé que l'Inde parce que les Occidentaux stockaient leur richesse dans l'argent le plus dur disponible (l'or), et les Indiens stockaient leur richesse dans de l'argent doux par rapport à l'or. Pour le dire simplement, si vous ne stockez pas votre richesse dans l'argent le plus dur disponible, vous perdrez le jeu, quel que soit votre niveau de jeu.

"Vous ne pouvez pas vous protéger des conséquences si d'autres détiennent de l'argent plus dur que le vôtre." – Saifedean Ammous, « La norme Bitcoin »

Propriétés de l'argent :

Avez-vous déjà pensé à la raison pour laquelle nous ne pouvons pas choisir une chose au hasard comme une chaise, une table, etc., et l'appeler de l'argent ? Tout peut devenir de l'argent tant qu'il répond aux cinq principales propriétés recherchées par les acteurs du marché lorsqu'ils sélectionnent volontairement quelque chose comme de l'argent. Ne laissez jamais personne vous dire que l'argent doit être sous forme papier comme nous l'utilisons aujourd'hui. S'il y a quelque chose - quelle que soit sa forme - qui possède cinq propriétés monétaires, il y a plus de 99% de chances qu'il soit finalement sélectionné comme monnaie dominante et remplace l'ancienne monnaie. Plongeons-nous dans ces cinq propriétés :

  • Divisibilité: Une bonne forme de monnaie doit être suffisamment divisible pour pouvoir être échangée facilement et contre presque tout. C'est pourquoi nous n'utilisons pas de voitures ou quelque chose de gros comme de l'argent, car ils ne sont pas divisibles
  • Durabilité: L'argent ne peut pas pourrir ou se détériorer ou il perdra de la valeur. Nous n'utilisons pas les oranges comme monnaie car elles pourrissent avec le temps.
  • Portabilité: L'argent doit être facilement transportable, c'est-à-dire facilement transportable d'un endroit à un autre. Nous ne pouvons pas utiliser les usines comme argent.
  • Reconnaissabilité: Il est facile de reconnaître si les unités de monnaie dont vous disposez sont réelles ou fausses. C'est pourquoi les billets en dollars portent la signature du chef de la banque centrale. De plus, avec un minimum d'entraînement et d'efforts, on peut faire la différence entre les lingots d'or réels et contrefaits.
  • Rareté: C'est la propriété la plus importante que n'importe quel argent puisse exposer. Cela signifie que la masse monétaire devrait être fixe et difficile à produire davantage. Toutes les autres propriétés peuvent être présentées par beaucoup de choses différentes, mais la chose qui a cette propriété de rareté finit par être de l'argent. Les coquillages étaient utilisés comme monnaie parce qu'ils étaient difficiles à trouver (rares), mais avec les percées technologiques, nous avons trouvé des méthodes faciles et peu coûteuses pour trouver des coquillages, ce qui a entraîné une diminution de leur valeur et, finalement, ils se sont effondrés en tant que monnaie. Ceux qui ont stocké leur richesse dans des coquillages ont le plus souffert et cela nous enseigne une leçon que nous devons toujours - sans aucune excuse - stocker notre richesse dans quelque chose qui a un approvisionnement fixe, ou difficile à augmenter (un stock élevé à- rapport de débit). Les monnaies fiduciaires émises par le gouvernement sont tout le contraire de cela, car elles peuvent créer autant qu'elles le souhaitent en appuyant sur un bouton. Cette propriété de l'argent exige un essai différent sur lequel j'écrirai à un moment donné dans le futur.

Juste pour comprendre à quel point la rareté est importante : l'argent est meilleur à la divisibilité que l'or, l'argent est plus facilement transportable que l'or, mais il y avait une propriété que tout autre métal n'avait pas à l'exception de l'or, et c'était rareté. Bien que l'argent ait été meilleur à d'autres propriétés que l'or, il n'est toujours pas devenu de l'argent parce qu'il n'était pas rare, ce qui montre à quel point la rareté est importante.

Tout comme la modalité du langage n'a cessé d'évoluer au fil du temps - d'abord parlée, puis écrite et dactylographiée de nos jours - mais son motif est resté le même : pour communiquer et exprimer nos opinions, le motif de l'argent reste le même - stocker et échanger de la valeur - mais son la modalité ne cesse de changer comme le langage. Donc, vous ne devriez jamais être influencé par des gens qui disent que l'argent doit être sous une forme ou une autre, il peut être sous n'importe quelle forme tant qu'il a des propriétés monétaires.

J'espère que vous comprenez maintenant un peu mieux ce qu'est l'argent et pourquoi il est important pour l'humanité.

Vous vous demandez peut-être que même si les monnaies gouvernementales ne remplissent pas les critères pour être de la monnaie, pourquoi les utilisons-nous ? Comment sommes-nous passés de l'utilisation de l'or comme monnaie aux monnaies papier ? Était-ce de force ? Les monnaies papier étaient-elles meilleures que l'or ? Nous découvrirons beaucoup plus de ces sujets dans le prochain essai, jusque-là, continuez à apprendre, continuez à grandir.

Ressources:

Ceci est un article invité par Harwinderpal Singh. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou Magazine Bitcoin.

Source : https://bitcoinmagazine.com/business/understanding-money-is-key-to-bitcoin

Flux associés

Ecommerce

Les coupons et les codes promotionnels sont les meilleurs pour prendre un nouveau départ. Si vous êtes débutant et avez suffisamment de connaissances à ce sujet, vous êtes...

Blockchain

Les collectionneurs et les acheteurs pourront également utiliser des cartes de crédit et de débit pour acheter de nouveaux domaines à partir de la liste étendue des TLD et...

zéphyrnet

Avec l'essor de l'intégration de la crypto-monnaie sur la plupart des plateformes en ligne et l'évolution du Web 3.0, il devient de plus en plus courant de trouver des plateformes...

Gaming

Comment gagner aux casinos en ligne ? Cela peut sembler une question étrange, mais c'est dans l'esprit de milliers de personnes qui régulièrement...