Comment résoudre le crise des opioïdes? Il n’existe certainement pas de solution unique puisque la dépendance est un problème complexe. Tout modèle suggérant qu’un toxicomane a la liberté de choix est nécessairement erroné par définition.

Considérez ce qui contribue à la dépendance aux opioïdes (ou à toute autre dépendance, d’ailleurs). Coût de la vie élevé, stress financier, génétique, altération de la chimie cérébrale, problèmes de santé mentale et autres causes sous-jacentes.

Ou est-ce que tout cela est superflu ?

Les experts en toxicomanie ont tendance à se diviser en deux catégories. Le côté des « activistes de gauche » fait pression pour un « approvisionnement plus sûr » et d’autres « médicaments contre la toxicomanie » financés par les contribuables et proposés par l’industrie pharmaceutique.

Dans le même temps, l’autre côté « réactionnaire de droite » veut se concentrer sur les méthodes traditionnelles de relance (ou, à tout le moins, peaufiner les modèles précédents pour les adapter aux réalités actuelles).

Cette dichotomie est mieux mise en évidence dans les deux provinces les plus occidentales du Canada : Alberta ainsi que Colombie-Britannique.

L'expérience canadienne

La Colombie-Britannique a choisi la décriminalisation et l’approvisionnement en médicaments financés par les contribuables. Si vous soutenez les libéraux et le NPD, vous avez tendance à adopter ce point de vue. Alberta représente l’autre côté, défendu par les politiciens conservateurs et dénoncé comme imprudent et inhumain par les critiques de gauche.

S'il est clair que le modèle d'« approvisionnement sûr » de la Colombie-Britannique ne fonctionne pas, les critiques n'ont pas entièrement tort de dénoncer le Alberta modèle. le dernières données provinciales montre que les Alberta vient d'atteindre un record de surdoses, soit une augmentation de 45 pour cent par rapport à l'année précédente.

Ce qui n'est pas surprenant. Alberta La première ministre Danielle Smith répète le langage selon lequel le rétablissement doit se concentrer sur la santé mentale. Que les usagers sont « victimes de la maladie » de l’addiction.

C'est ce qui fait le Alberta vs modèle BC une fausse dichotomie. Si nous voulons résoudre le crise des opioïdes, on ne peut pas s'appuyer sur des débats qui ne bouleversent pas le statu quo. 

La question n’est pas de savoir si nous devons fournir aux gens des « médicaments contre la toxicomanie », des sites de consommation ou un modèle de guérison plus traditionnel.

Comme en politique, nous ferions mieux de nous débarrasser de ces étiquettes de « gauche » et de « droite » et de nous concentrer sur une valeur universelle que nous partageons tous : la liberté.

Comment résoudre la crise des opioïdes avec le modèle de la liberté

Tout comme nous ne résoudrons pas l’inflation sans nous attaquer au système bancaire frauduleux, nous ne résoudrons pas la crise des opioïdes sans d’abord nous demander pourquoi les gens aiment consommer. fentanyl. 

« Ce n'est pas acceptable dans notre culture d'admettre que l'on aime planer », déclare Michelle Dunbar. "Les gens qui n'aiment pas les opiacés n'en consomment pas." 

« Les gens ne font pas quelque chose qu'ils détestent », explique Mark Scheeren. "Ils ne deviennent certainement pas habitués à quelque chose qu'ils détestent."

Mark et Michelle sont co-développeurs, avec Steven Slate, du Freedom Model. Contrairement à d’autres programmes de lutte contre la toxicomanie, le Freedom Model ne prive pas les gens de leur autonomie.

De nombreux programmes de récupération (sinon tous) indiquent à l'utilisateur qu'il sera toujours dépendant. Ils doivent « suivre les étapes » ou avoir un plan pour rester sobres. La plupart de ces « experts » suivent la théorie de la dépendance, une maladie cérébrale, renforçant ainsi l’idée que nos actions échappent à notre contrôle.

Le Modèle de Liberté rejette cela. Depuis plus de 35 ans, à la retraite Saint Jude et en ligne, Mark et Michelle ont aidé des dizaines de milliers de personnes à se libérer de cette mentalité de « dépendance » et à poursuivre leur vie.

Qu’il s’agisse d’une consommation modérée de drogues ou d’une abstinence totale.

Dr Carl Hart est la preuve vivante que même les consommateurs d’opioïdes peuvent modérer leur consommation et subir un sevrage sans que cela ne gâche leur vie. En fait, les médicaments peuvent être une amélioration. C'est pourquoi nous aimons les faire.

« La vérité, c'est que si nous n'avions pas le mot « toxicomane », explique Mark. « Ce ne serait pas un problème. Si nous utilisions à la place le terme consommation de substances, comme nous l’utilisons dans le livre, cela donnerait soudainement une vision complètement différente des choses.

Alors, le modèle de liberté peut-il résoudre la crise des opioïdes ? 

Qu’en est-il du détournement de cerveau ?

Le Freedom Model rejette l’idée selon laquelle les drogues peuvent détourner le cerveau. Le concept même n'a aucun sens. Mais les substances, notamment les opioïdes, ne modifient-elles pas la chimie du cerveau ?

«Je tape généralement 100 mots par minute avec moins de trois erreurs», explique Michelle. «Je tape depuis près de 40 ans. Mais cela ne veut pas dire que je dois taper.

"Et cela ne veut pas dire", ajoute Mark, "que la machine à écrire a détourné ses récepteurs de sérotonine et de dopamine."

L’idée selon laquelle nous ne sommes que de simples machines à viande obligées d’agir par la chimie de notre cerveau est quelque chose que le Modèle de Liberté rejette.

« La dépendance signifie aussi le dévouement à quelque chose », explique Michelle. « Personne ne se consacre à quelque chose dont il ne voit pas les avantages. Je pense que bien souvent aussi, lorsque les gens disent qu'ils n'aiment pas cela, c'est le coût élevé qu'ils paient. Ils n'aiment pas les conséquences négatives.

Mais l’idée que nous sommes obligés d’utiliser en raison de changements survenus dans le cerveau ?

«C'est vraiment ridicule», dit Mark. « C'est comme un boxeur qui se fait éliminer lors d'un combat pour le championnat et qui dit ensuite : « Je déteste la boxe ». On ne les entend jamais dire ça. Ils disent qu’ils détestent perdre. Alors ils remontent sur le ring pour gagner. Boire et se droguer, c’est exactement la même chose.

"En tant qu'ancien boxeur", ajoute Mark. "Je sais que j'étais prêt à payer le prix d'une lésion cérébrale."

Conduire une voiture, n'est-ce pas comme se droguer ?

Mark et Michelle utilisent l'exemple de la conduite d'une voiture. C'est une activité dangereuse et coûteuse (assurance, responsabilités légales, risque de blessure). Nous ne considérons pas notre préférence pour la conduite automobile comme un problème, c'est pourquoi nous ne l'appelons pas une dépendance.

Mais certaines activités ne sont-elles pas tellement ancrées dans notre comportement que nous n'y pensons pas ?

Conduire une voiture et ne pas se souvenir du trajet ne serait-il pas considéré comme un cerveau « détourné » ? Nous conduisons, mais nous ne sommes pas conscients. Les drogues ne sont-elles pas comme ça ?

Mark dit que supposons que vous soyez en train de faire votre trajet.

Dans le pays de La La, un cerf en saute. Mon Dieu, tu t'en souviendras. Mais rien de tout cela ne constitue un critère de détournement du cerveau. C'est le critère d'un comportement habitué, où le processus de cette habitude n'entre pas dans la mémoire à long terme. Cela n’a rien à voir avec la sérotonine, la dopamine ou toute autre absurdité qu’ils essaient de colporter ces jours-ci pour expliquer vos comportements. C'est la même chose que n'importe quelle habitude que vous avez. Lorsque vous vous habituez de façon dramatique à quelque chose, le cerveau établit des priorités dans la mémoire et dit, nous allons l'avoir fait 18 fois, ce n'est pas si important ; nous n'avons pas besoin de nous en souvenir.

Cela fait donc partie de la réponse. Mais qu’en est-il des causes sous-jacentes ? Si je préfère vivre dans la rue et risquer ma vie en consommant du fentanyl, je dois sûrement avoir un problème de santé mentale sous-jacent. Droite?

Qu’en est-il des causes sous-jacentes ? 

Les tentatives visant à résoudre la crise des opioïdes avec des idées standard sur la dépendance et le rétablissement ne fonctionnent pas. Que vous croyiez au modèle BC « de gauche » ou au modèle « de droite » Alberta .

Ce qui résoudra la crise des opioïdes, c’est le modèle de liberté.

L’une des principales raisons est leur rejet des « causes sous-jacentes » de la dépendance. Et même si, à première vue, cela peut paraître radical, en réalité, le rôle des « causes sous-jacentes » comme cause de la dépendance est un nouveau concept.

dit Marc,

Depuis des milliers d'années, des rumeurs et des rumeurs circulent à ce sujet, mais personne ne croyait vraiment que l'alcool ou les drogues étaient un véritable élixir mental. Ils savaient que cela pouvait être une distraction ; si vous regardez dans les fables et la Bible, vous pouvez le voir dans les Proverbes et à différents endroits, mais personne n'a pris cela très au sérieux. Car au fond, l’alcool et les drogues étaient perçus comme une activité. Ils n'étaient pas considérés comme des médicaments. Ou que j'auto-médicamente mes problèmes. C'est une idée relativement nouvelle dans les 80 ans.

Michelle fait référence aux recherches et aux données contenues dans le livre, en particulier au chapitre six. Elle dit,

Vous pouvez clairement voir que la grande majorité des personnes qui souffrent de SSPT, de dépression, d'anxiété, ou même de bipolaire, et de certains autres problèmes de santé mentale, n'ont pas de problème de toxicomanie. Ce n’est tout simplement pas le cas. Il n’y a même pas de faible corrélation entre ces choses.

De plus, Michelle souligne qu'un petit pourcentage des deux ont tendance à surmonter leurs problèmes de consommation de substances avant de résoudre leurs problèmes de santé mentale.

En effet, si j'allais voir un thérapeute qui me disait : « Vous devez continuer à abuser des opioïdes jusqu'à ce que nous résolvions vos autres problèmes », j'exigerais un remboursement. Mais dans le traitement, tel est le message. Vous ne résoudrez pas votre dépendance tant que vous n’aurez pas résolu vos problèmes de santé mentale. 

"C'est très triste. C'est une boucle horrible et infinie dont les gens ne semblent pas pouvoir sortir », dit-elle.

En quoi le modèle de liberté est différent

Mark explique en quoi le modèle de liberté est différent.

On dit : vous souffrez d'anxiété, c'est normal. Vous souffrez de dépression. Tout le monde en a fait l'expérience. Vous avez tous ces problèmes, puis nous examinons les recherches et nous disons que peu importe les problèmes mentaux que vous pourriez avoir. Vous n’êtes pas obligé de l’associer au fait que vous aimez planer. Nous les séparons donc et traitons chacun indépendamment.

Au lieu de « causes sous-jacentes », le modèle de liberté met l’accent sur les liens acquis. Où vous pouvez souffrir d'un traumatisme, d'une dépression ou d'une anxiété, puis vous prenez ces problèmes et les associez au bourdonnement physique de la drogue ou de la boisson de votre choix.

Mais l'idée que les opioïdes (ou même la plante, d'ailleurs) peut résoudre (ou exacerber) vos problèmes de santé mentale est totalement inutile.

C'est ainsi que nous résolvons la crise des opioïdes

Le modèle de liberté est la manière dont nous résolvons la crise des opioïdes. Pas en fournissant davantage de médicaments grâce aux contribuables.

Pas en recherchant les « causes sous-jacentes » et en abordant la santé « mentale ». La seule façon pour un toxicomane sans abri d’arrêter (ou de modérer, au moins) est de changer littéralement d’avis.

La société de récupération veut les en priver. Le traitement veut leur retirer leur fentanyl et ensuite agir comme si leur préférence pour la drogue tueuse chinoise était une maladie ou un trouble.

J’imagine que le plus grand défi pour le modèle de liberté, ce sont les critiques. « L’addiction » comme construction sociale ? Les personnes vivant dans la rue et prenant des opioïdes liberté de choix?

Selon Mark et Michelle, le plus grand défi ne vient pas des détracteurs mais des entreprises technologiques.

« Si le livre était entre les mains de tous ceux qui ont un problème, je garantis presque que 80 % l'accepteraient », déclare Mark. 

Cela peut sembler une affirmation audacieuse (comme comment résoudre la crise des opioïdes avec le modèle de la liberté). Mais ce taux est la réalité de l'expérience de Mark et Michelle en aidant d'autres personnes toxicomanes. Et ils le font depuis 35 ans.

Les entreprises technologiques constituent leur plus grand défi

« Notre plus gros problème est que les entreprises technologiques ne nous permettent pas de diffuser notre message », explique Mark. "Il s'agit purement et simplement d'une interdiction de l'ombre technologique."

Il est trop tôt pour dire si le Twitter/X d'Elon Musk contribue à inverser l'algorithme. Mais, comme Mark et Michelle l'ont constaté dans la section commentaires de leurs courts métrages YouTube, ce message doit être nuancé.

Mais même au-delà des nuances du modèle de liberté, la protection du statu quo apporte de l’argent et de la sécurité d’emploi. 

Alors que la gauche canadienne récompense ironiquement les grandes sociétés pharmaceutiques avec un « approvisionnement sûr », le chef conservateur Pierre Poilievre affirme qu'il poursuivra les sociétés pharmaceutiques en justice.

Mais c’est une voie que les Américains ont déjà empruntée. dit Marc,

Statistiquement, avant l’arrivée du fentanyl, les taux de surdose étaient incroyablement stables. Environ quarante à cinquante mille personnes par an à Ameirca. Et cela est resté statique pendant des décennies, puis le fentanyl est arrivé, a donné un nom terrible aux opioïdes, parce que vous mélangez les opioïdes avec du fentanyl, et vous avez tous ces enfants qui meurent. Ensuite le gouvernement avait besoin de diaboliser quelqu'un. Le gouvernement s’est donc mis de mèche avec les sociétés pharmaceutiques et a déclaré qu’il nous fallait quelque chose. Nous allons vous poursuivre en justice pour avoir fabriqué des opioïdes parce que le public le demande.

Mais en coulisses, ont-ils dit, créons le récit selon lequel il existe désormais un médicament contre la toxicomanie, le Suboxone (Buprénorphine). Donc nous allons vous poursuivre en justice, mais ne vous inquiétez pas, vous allez vous en sortir ici avec du Suboxone, et nous allons rendre ces gens accros à vie aux médicaments contre la toxicomanie.

Mark et Michelle remettent en question l’idée selon laquelle les gens deviennent dépendants aux opioïdes parce que les médecins les prescrivent trop.

« Au fil des ans, 20,000 XNUMX personnes sont venues à nos retraites », explique Michelle.

Au début, personne ne disait cela, mais au cours des 15 dernières années, tout le monde l’a dit. Mais la vérité est que ma première utilisation d’un opioïde, c’était lors d’une fête, et j’ai aimé ça. Si vous demandez à la plupart des gens, ils vous diront : « J’ai aimé la sensation d’être sous opioïdes. C'est pourquoi j'ai continué à consommer des opioïdes. Non pas que « je me suis retrouvé accro, parce que je les ai pris pour un problème médical ».

L'héroïne existe depuis toujours. Mais le récit n’a jamais été : « Oh, j’ai été opéré pour une jambe cassée, puis j’ai pris des opioïdes, et puis j’ai fini par me droguer à l’héroïne. »

Et maintenant, ils le prescrivent aux personnes qui prennent des amphétamines, aux personnes qui consomment de l'alcool, benzodiazépines, ce qui est mortel, je ne peux même pas imaginer. C'est désormais un « médicament contre la toxicomanie », donc tout le monde comprend.

Et les sociétés pharmaceutiques en profitent massivement. Ils ont rattrapé ce qu'ils avaient perdu dans les procès.

Comment résoudre la crise des opioïdes avec l'axiome de l'action 

Bien sûr, il n’existe pas de « médecine des addictions », puisque l’addiction n’existe pas.

Même si les lecteurs peuvent acquiescer lorsque nous critiquons un nouveau produit pharmaceutique pour traiter « trouble lié à la consommation de cannabis », certains pourraient se moquer de l'idée selon laquelle on ne peut pas devenir dépendant du cannabis. cocaïne ou des opioïdes.

Mais cela nous ramène à l’essence même du modèle de liberté.

«Toute ma vie, j'ai été obsédé et je le suis toujours par la raison pour laquelle les gens font ce qu'ils font», explique Mark. Il dit s’être d’abord concentré sur ce qui nous motive à agir. 

« Est-ce de la douleur ou du plaisir ? De nombreuses recherches ont montré que les gens évitent la douleur, mais j'ai soudain réalisé que même lorsque les gens évitent la douleur, ils essaient d'adopter une meilleure position.

Mark s'en est rendu compte alors qu'il vivait avec ses invités, où il n'a délibérément lu aucune recherche pendant dix ans. Comprendre pourquoi les gens se droguaient et buvaient malgré les coûts élevés et les conséquences négatives, c'était comme allumer la lumière.

J’ai donc commencé à recadrer cela dans mon esprit et j’ai commencé à réaliser que les humains vont toujours, toujours dans le sens d’une sorte de bénéfice pour eux-mêmes. Et puis c'est arrivé, oh mon dieu, ils sont autonomes, ils ont leurs propres pensées et motivations, et puis j'ai réalisé, oh mon dieu, cela signifie que nous sommes une personne libre de pensée, un individu.

Si cela vous semble familier, c’est parce que, comme l’a souligné Michelle, de nombreuses philosophies anciennes, comme les stoïciens, sont parvenues à des conclusions similaires. J'ai souligné que cela ressemble aussi à Ludwig von Mises dans son opus, Action humaine, où il a qualifié cette connaissance de «praxéologie. »

Le premier livre de Jordan Peterson, Cartes de signification, semble également danser avec cette idée. Tout comme le travail du théoricien urbain et critique social Jane Jacobs.

La liberté fonctionne

«Quand j'étais petit», raconte Mark. «Je n'avais aucun contrôle; J'étais un enfant battu et négligé dans un environnement terrible. J'ai réalisé que le seul endroit où j'avais de la liberté était en moi-même. Et j'ai maintenant regardé beaucoup de gens, de bonnes vies, de mauvaises vies. Ils vivent tous en eux-mêmes en tant qu’individus autonomes. Quelle belle chose. C'est un miracle."

Pourtant, ce n’est pas sur cela que reposent les programmes modernes de toxicomanie et de guérison. dit Marc,

Le rétablissement dépend entièrement de cette idée qu’il existe une force extérieure, cette chose amorphe appelée « dépendance », cette chose malveillante qui vous attaque, s’empare de votre psychisme et vous brise. C'est de là que vient toute la tyrannie des experts. Nous finissons par renoncer à nos droits, et tout le système juridique s’y retrouve.

Comment résoudre la crise des opioïdes pour 225 $

Non seulement le modèle de liberté peut résoudre la crise des opioïdes, mais il peut le faire à moindre coût par rapport aux coûts de réadaptation ou à un approvisionnement en médicaments « sûrs » financé par les contribuables.

Le meilleur, c'est que les « toxicomanes » n'ont pas besoin de se rendre dans un lieu physique (sauf s'ils le souhaitent). Il n'y a pas non plus de séparation avec les amis ou la famille. Mark et Michelle ne vous prendront pas votre téléphone et ne vous traiteront pas comme un prisonnier ou un enfant qui se comporte mal.

« L’une des choses que j’ai commencé à étudier était de savoir comment les familles peuvent aider au mieux leurs proches », explique Michelle.

Et il s’avère que la meilleure façon de les aider est de les laisser tranquilles. Écoute-les. Soyez respectueux de leurs souhaits et de leurs opinions, et n’imposez pas leurs propres désirs, besoins et autres choses à cette autre personne. Si vous voulez aider quelqu'un aux prises avec une dépendance, cela se transforme souvent en : « Vous devez changer votre comportement pour que je puisse être heureux. » Ce n'est pas juste.

Mark et Michelle adoptent l'approche suivante : « Je ne sais pas ce qui est le mieux pour cette personne. » Ce n'est pas à eux de décider si vous devez consommer ou non des opioïdes (ou du cannabis, de l'alcool, des jeux de hasard, de la pornographie, etc.).

«Mais ce qui dépend de moi», dit Michelle, «c'est de donner aux gens l'information et de leur donner ensuite la possibilité de découvrir par eux-mêmes comment ils peuvent être heureux dans leur vie.»

« Vous êtes né avec tout ce que vous devez faire pour surmonter un problème de drogue et d'alcool », explique Mark. "Vous n'avez pas besoin d'appareil de récupération, vous n'avez pas besoin de réunions, vous n'avez pas besoin de cures de désintoxication, vous n'avez pas besoin de médicaments MAT, ce dont vous avez besoin, c'est la vérité."

Ressources

Heureusement, vous pouvez trouver The Freedom Model en ligne. Mais tous les utilisateurs d’opioïdes sans abri ne liront pas un livre de 480 pages. (Pas même le livre audio ou le version abrégée gratuite.)

Il se peut également que vous éprouviez des difficultés et que vous ne trouviez pas les « livres d'auto-assistance » particulièrement intéressants ou utiles.

Pour cela, le Freedom Model a une masterclass en ligne pour seulement 225$. Je ne gagne aucune commission et ne profite pas financièrement de ce programme. Je veux simplement résoudre la crise des opioïdes sans remplir les poches des politiciens et des sociétés pharmaceutiques responsables de ce gâchis.

Ou en cédant aux turbulents de la « santé publique » qui réclament des restrictions sur les industrie du cannabis, qualifiez la dépendance de maladie cérébrale et traitez les opinions contraires comme de la « désinformation ».

Le modèle de la liberté est le seul qui ait du sens. Si vous ou quelqu’un que vous connaissez éprouvez des difficultés, pourquoi ne pas essayer ?

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Automobile / VE, Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• GraphiquePrime. Élevez votre jeu de trading avec ChartPrime. Accéder ici.
• Décalages de bloc. Modernisation de la propriété des compensations environnementales. Accéder ici.
• La source: https://cannabislifenetwork.com/how-to-solve-the-opioid-crisis/