Comment l'incapacité du gouvernement fédéral à légaliser le cannabis tue l'industrie

Au cours de la dernière décennie, le mouvement de légalisation du cannabis aux États-Unis a pris une ampleur considérable. Avec 38 États ayant légalisé le cannabis médical et 22 États autorisant l'usage récréatif, il est clair que l'opinion publique se tourne vers la légalisation du cannabis. Cependant, malgré les progrès réalisés d'un État à l'autre, l'interdiction continue du cannabis par le gouvernement fédéral a créé de nombreux défis pour l'industrie.

Dans les endroits où le cannabis a été légalisé, comme Canada et en Californie, nous voyons surgir des problèmes problématiques. Ces problèmes découlent d'une réglementation excessive, qui peut entraîner une offre excédentaire, des marchés noirs gonflés, des coûts d'exploitation élevés et un manque d'accès aux services bancaires. Ces problèmes entravent la croissance de l'industrie du cannabis et étouffent les avantages que la légalisation peut apporter.

Alors que la légalisation du cannabis a été couronnée de succès au niveau des États, l'inaction et le discours politique du gouvernement fédéral limitent le potentiel de l'industrie. Dans cet article, nous explorerons les problèmes auxquels l'industrie du cannabis est confrontée sur plusieurs marchés et ce qui doit se passer pour que l'industrie prospère.

Une Article de fortune intitulé, "Les producteurs de marijuana sont entre le marteau et l'enclume alors qu'ils sont confrontés à une offre excédentaire et à des problèmes de commerce interétatique: "J'en ai assez de diriger une entreprise en difficulté"”” a abordé les problèmes mentionnés ci-dessus. Si vous voulez lire l'article complet, vous pouvez le faire ici; cependant, ci-dessous, je vais fournir un bref résumé de ce qu'il a dit.

L'industrie de la marijuana est confrontée à une « économie défaillante » dans le pot légal. Sur la côte ouest, qui a été la plaque tournante de la production de marijuana aux États-Unis, la production excédentaire ne peut pas traverser les frontières des États en raison de l'interdiction fédérale de la marijuana.

Les prix ont fortement baissé, ce qui a entraîné des problèmes de viabilité de l'industrie légale de la marijuana. Les producteurs agréés ressentent le pincement de la taxe de 37 % sur le cannabis dans l'État de Washington et se retrouvent avec une marge bénéficiaire pratiquement nulle.

Les entreprises de marijuana ne peuvent pas recevoir de prêts ou de crédits en raison des restrictions bancaires, et la légalisation de la drogue pour la consommation nationale par les entreprises sera un défi politique. L'industrie du cannabis étudie la possibilité que l'administration du président Joe Biden autorise le commerce de la marijuana entre les États qui l'ont légalisé.

Cela aiderait les États de la côte ouest à approvisionner le reste du pays, grâce à son climat favorable et à son hydroélectricité propre et bon marché pour la culture en intérieur.

Bien que les législateurs de l'État de Washington aient approuvé un "projet de loi déclencheur" permettant au gouverneur de conclure un accord interétatique sur le commerce du cannabis si le gouvernement fédéral l'autorise, les experts ne pensent pas que la politique ira jusqu'à autoriser le commerce interétatique.

Contribuer à la surabondance de l'Oregon et de Washington est le fait que les États ont autorisé tant de producteurs. L'idée initiale était d'assurer un approvisionnement suffisant pour le marché légal, en faisant baisser les prix pour concurrencer le marché noir. Mais l'Oregon compte des centaines de producteurs agréés de plus que Washington, ce qui entraîne une offre excédentaire.

Les prix de la marijuana sont si bon marché qu'il est difficile pour l'industrie de rester durable, et certains producteurs ont recours à l'acheminement des produits vers le marché noir hors de l'État juste pour rester à flot.

Voici les raisons les plus importantes pour lesquelles l'industrie du cannabis est en difficulté en ce moment et les effets de l'absence de réglementation et de la surréglementation :

• Les producteurs agréés de certains États américains ont été contraints d'acheminer leur produit vers le marché noir pour rester à flot. (Effets secondaires de la surréglementation)

• Les grandes sociétés de cannabis telles que MedMen et Curaleaf sont confrontées à des difficultés financières. (Effet secondaire du manque de réglementation)

• L'industrie légale du pot de la côte ouest est en difficulté en raison d'une offre excédentaire et d'une économie défaillante. (Mélange de réglementation excessive et insuffisante)

• Les producteurs sont gênés par l'interdiction fédérale de la marijuana et les réglementations au niveau des États qui empêchent le commerce interétatique. (Cause)

• Certains producteurs agréés se plaignent que les taxes élevées sur le cannabis ne laissent pratiquement aucune marge bénéficiaire aux producteurs. (Cause)

• Les législateurs de certains États demandent l'approbation d'accords interétatiques sur le commerce du cannabis. (Action)

• L'offre excédentaire de cannabis dans l'Oregon, Washington et le Colorado est le résultat du fait que les États autorisent trop de producteurs. (Partiellement vrai)

• Les prix des produits à base de cannabis ont chuté en raison de l'offre excédentaire, ce qui rend difficile pour les entreprises de rester rentables. (Effet)

• Maintenir la durabilité de l'industrie est un défi important en raison des prix bon marché et de l'offre excédentaire. (Vrai)

NOTES:

Il y a quelques observations dans l'article avec lesquelles je ne suis pas nécessairement d'accord, comme la raison du problème étant que l'État fournit trop de licences pour se développer. Bien que cela puisse être vrai dans les circonstances actuelles, c'est uniquement en raison d'un blocus fédéral contre le commerce interétatique qui le rend ainsi.

Tous les États des États-Unis ne seraient pas optimaux pour la culture du cannabis. Certains États ont un avantage géographique, ce qui signifie que dans un scénario légalisé au niveau fédéral, l'oregon ayant un surplus de cannabis est une victoire. Le simple fait que les producteurs légaux soient obligés de vendre illégalement pour rester à flot devrait être une preuve plus que suffisante de cette vérité fondamentale.

De plus, plafonner les licences, c'est plafonner l'esprit d'entreprise et la croissance. Finalement, quelques groupes prendront en charge toutes les licences et vous serez limité à l'innovation de ces groupes d'ensembles.

L'industrie du cannabis aux États-Unis est confrontée à des défis importants, et le gouvernement est responsable de la plupart d'entre eux.

L'un des principaux problèmes est que le commerce interétatique de cannabis est illégal, ce qui signifie que les États ne peuvent pas commercer entre eux. Cela a entraîné une offre excédentaire et des pénuries dans certaines régions, créant une instabilité sur le marché.

Bien que le Canada et le Mexique aient légalisé le cannabis, le le gouvernement fédéral a hésité à emboîter le pas, freinant le progrès.

C'est frustrant pour ceux de l'industrie qui essaient de gagner leur vie et de fournir des produits sûrs et de qualité aux consommateurs. La réticence du gouvernement à légaliser le cannabis complique le fonctionnement des entreprises, étouffant les opportunités de croissance. Ceci est particulièrement préoccupant car l'industrie a le potentiel de créer des emplois et de générer des revenus pour l'économie, en particulier à une époque d'inflation aussi élevée.

Les raisons de l'opposition du gouvernement à la légalisation du cannabis ne sont pas tout à fait claires, mais cela peut être dû à leurs allégeances financières à de puissants lobbies tels que l'industrie pharmaceutique, le complexe industriel carcéral et les forces de l'ordre.

L'industrie pharmaceutique, en particulier, a beaucoup à perdre si le cannabis devient une alternative courante aux médicaments sur ordonnance. L'incapacité du gouvernement à légaliser le cannabis résulte peut-être de sa volonté de protéger les profits de cette industrie, quitte à priver les patients de l'accès aux traitements alternatifs. Et depuis la pandémie, je pense que la plupart des gens peuvent convenir que ces industries ont des politiciens aux couilles.

De même, le complexe industriel carcéral et les forces de l'ordre bénéficient tous deux de la criminalisation du cannabis. De nombreuses personnes ont été incarcérées pour des délits non violents liés à la drogue, affectant de manière disproportionnée les minorités et les communautés à faible revenu. Ces chiffres d'incarcération étayent leurs rapports, ce qui garantit leur financement. Si vous deviez retirer le cannabis de leur liste de crimes, ils devraient réellement arrêter le crime - ce qui serait trop difficile et affecterait leur résultat net.

Certains politiciens proposent des changements de politique qui favorisent la grande industrie, exacerbant les problèmes d'offre excédentaire et créant des conditions de concurrence inégales. Par exemple, une taxe fédérale sur le cannabis le rendrait plus cher pour les consommateurs et entraverait la croissance des petites entreprises. Imaginez que vous deviez payer 50 % de plus pour votre herbe en taxes. Où pensez-vous que vous achèteriez votre herbe ? Le dispensaire ou le mec en bas de la rue qui a de l'herbe tueuse ?

Certaines réglementations favorisent les grandes entreprises par rapport aux petites entreprises, ce qui aggrave encore le problème de l'offre excédentaire. Il s'agit notamment de régimes d'octroi de licences limités, de surtaxes et de réglementations.

Cela ne peut que nous faire conclure que le gouvernement est responsable de la plupart des défis auxquels est confrontée l'industrie du cannabis aux États-Unis aujourd'hui. Et tandis que nous essayons de débattre sur la façon de régler la relation complexe entre la loi fédérale et celle des États, les réglementations, etc., nous devons nous demander si nous devons « réparer tout cela ». Peut-être que le réduire simplement aux moyens les plus simples et les plus efficaces possibles est la bonne solution ?

Le commerce illégal de cannabis entre États limite les opportunités de croissance et crée une instabilité sur le marché. Ce n'est certainement vrai que parce qu'il y a des gardiens avec des fusils entièrement automatiques et une armée prête à vous emprisonner si vous enfreignez les règles.

Le fait est que la résolution est facile. Nous avons besoin d'une action rapide sur la légalisation fédérale. Nous devons arrêter de penser à l'équité et la rendre accessible. L'offre excessive de licences se résoudra dans un marché ouvert.

Facilitez la croissance et la vente des gens et placez les réglementations et le contrôle sur le commerce interétatique et international. De cette façon, vous donnez aux producteurs une chance de s'établir, le marché créera des opportunités pour le petit et le grand commerce. Cependant, seulement si le gouvernement cesse de s'en mêler

LE PATRON FÉDÉRAL SUR LA WEED, LIRE LA SUITE…

QU'EST-CE QUE LE CHEVAL DE TROIE DE BIDEN POUR LA LÉGALISATION DU CANNABIS ?

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoAiStream. Intelligence des données Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• Frapper l'avenir avec Adryenn Ashley. Accéder ici.
• La source: http://cannabis.net/blog/opinion/how-the-federal-government-is-systematically-trying-to-kill-the-cannabis-industry