Eleanor Terrett, la célèbre journaliste de FOX Business, vient d'annoncer la nouvelle via Twitter. Selon elle, Coinbase a officiellement demandé au juge Failla l'autorisation de former un appel interlocutoire concernant une décision sur les contrats d'investissement. Cela fait suite à une période stressante où l’interprétation du test de Howey sur les crypto-monnaies est devenue un sujet de discorde.

Le juge Failla, le mois dernier, avait rejeté la requête de Coinbase visant à abandonner le Le procès de la SEC contre eux. Le refus faisait référence à l'opinion du juge Rakoff dans l'affaire Terra, qui suggérait que certains actifs numériques pourraient être considérés comme des contrats d'investissement selon le test Howey. 

Coinbase conteste désormais l’application de ce test aux actifs numériques, soulignant la divergence des avis judiciaires comme un point de droit important et essentiel pour accorder un appel interlocutoire. 

Terrett a expliqué qu'historiquement, obtenir de tels appels avant un jugement final s'est avéré difficile, comme en témoigne la tentative infructueuse de la SEC en juillet dernier d'annuler la décision du juge Torres concernant les ventes de jetons sur le marché secondaire dans l'affaire Ripple.

Lire également: Comment les Altcoins réaliseront-ils l’événement de réduction de moitié du Bitcoin ? Voici à quoi s'attendre

Coinbase cherche à résoudre un désaccord juridique spécifique en demandant à la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit de revoir le point de vue de la SEC sur les actifs numériques indépendamment du procès en cours. 

L'appel fait valoir que le critère Howey présente des défis majeurs, comme en témoignent les réponses variées des différents organismes judiciaires, législatifs et réglementaires.

L'appel porte sur la question de savoir si une transaction impliquant des jetons cryptographiques doit être qualifiée de contrat d'investissement lorsqu'elle n'implique aucune obligation légale de la part de l'émetteur du jeton. Ces classifications sont très importantes car elles déterminent si ces transactions nécessitent réellement un enregistrement en vertu des lois sur les valeurs mobilières. 

Coinbase fait valoir qu'une fois qu'un actif numérique est négocié sur les marchés secondaires, déconnecté du contexte commercial initial, il ne devrait plus être considéré dans le cercle réglementaire de la SEC. 

Cette bataille juridique tourne désormais autour de la récente décision de la juge Katherine Polk Failla, qui a favorisé la position de la SEC, permettant au procès de se poursuivre sur la plupart des chefs d'accusation. 

Vérifiez également: Proposition de Terra Luna Classic pour une équipe de base

Cette décision du tribunal de district américain du district sud de New York souligne la gravité des questions juridiques en jeu, notamment en ce qui concerne la manière dont les lois sur les valeurs mobilières s'appliquent aux crypto-monnaies.

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: https://coinpedia.org/news/coinbase-vs-sec-coinbase-requests-for-interlocutory-appeal-on-investment-contracts-ruling/