L'épreuve de force de la salle d'audience d'Edtech Behemoth
Lors d'une récente tournure des événements devant le tribunal d'État du Delaware, la principale plate-forme edtech BYJU'S a porté des accusations contre ses prêteurs à terme B (TLB) de 1.2 milliard de dollars, alléguant qu'ils avaient conçu de fausses réclamations par défaut dans un mouvement stratégique pour prendre le contrôle de la technologie de l'éducation géant, selon Bloomberg (1).
La stratégie des prêteurs sous les projecteurs
Sheron Korpus, représentant BYJU'S devant le tribunal, a affirmé que les prêteurs, y compris d'importantes entités d'investissement américaines comme Redwood Investments LLC et Silver Point Capital LP, ont été indûment agressifs, faisant pression pour obtenir un effet de levier indu dans les négociations de restructuration des prêts. Il a qualifié leur approche d'exiger des conditions exorbitantes de la part de BYJU'S.
Pourtant, malgré ce conflit en cours, la société edtech reste déterminée à trouver un terrain d'entente et à parvenir à une résolution.
Les prêteurs repoussent
Brock Czeschin, parlant au nom des prêteurs, a fermement nié les allégations de comportement opportuniste. Il a répliqué, déclarant que BYJU'S n'avait toujours pas respecté les stipulations de l'accord de prêt, allant même jusqu'à admettre ces manquements.
Les tensions montent au milieu des différends juridiques
Cette querelle juridique, couvrant les tribunaux du Delaware et de New York, ajoute une autre couche de complexité pour BYJU'S. La société est sous pression pour apaiser les créanciers et aplanir les plis de son accord de prêt de 1.2 milliard de dollars - un prêt qui a été enveloppé dans un nuage de controverse depuis l'année précédente. Ce qui a commencé comme des désaccords s'est maintenant transformé en poursuites judiciaires des deux côtés.
Cette incertitude juridique et les retards ultérieurs dans les divulgations financières ont incité certains des investisseurs de BYJU, dont Prosus et Peak XV Partners, à ajuster leurs investissements.
À l'origine, le comité directeur des prêteurs, qui détient une dominante de 85% du prêt à terme B de BYJU, avait convenu collectivement d'une date limite du 3 août pour finaliser un amendement. Cet amendement aurait mis un terme aux batailles juridiques américaines. Cependant, les deux parties n'ont pas respecté cette date cible.
BYJU'S a communiqué le 4 août que si les négociations semblent prometteuses, la date limite du 3 août était trop ambitieuse. La société prévoit une autre discussion avec le comité dans la semaine à venir.
De plus, des rumeurs ont émergé sur le fait que BYJU serait empêtré dans un désaccord avec Davidson Kempner au sujet d'un fonds de dette de 250 millions de dollars acquis en mai. La rumeur dit que Davidson Kempner a provoqué des changements au sein du conseil d'administration d'Aakash en introduisant deux administrateurs indépendants, bien que les deux entités restent silencieuses sur les développements.
- Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
- PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
- PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
- PlatonESG. Automobile / VE, Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
- Décalages de bloc. Modernisation de la propriété des compensations environnementales. Accéder ici.
- La source: https://timesnext.com/byjus-1-2-bn-loan-default-allegations/
