OpenSea réduit les frais à zéro dans une vaine tentative de contrer le démarrage du marché

C'est un principe séculaire des affaires - réduire les prix et les clients viendront. 

Dites ça à OpenSea.

Une semaine après que le marché NFT ait supprimé les frais qu'il perçoit sur les transactions, Blur, son rival parvenu, n'a pas manqué un battement. Le marché NFT, vieux de quatre mois, a saisi une part de marché stupéfiante de 82% du volume des transactions sur Ethereum au cours de la semaine dernière, selon Dune Analytics tableau de bord créé par hildobby, le chercheur pseudonyme. 

Le flou est passé à la vitesse supérieure après le projet largué 12% de ses jetons BLUR aux traders NFT le 14 février. Il a représenté plus de 70% du volume quotidien des transactions NFT sur Ethereum pour chaque jour depuis le largage, ce qui a incité OpenSea à réduire ses frais. Blur a été lancé avec un trading sans frais, quelque chose comme d'autres marchés comme SudoSwap, fais aussi. 

Nouveau Airdrop

Hildobby, dont les tableaux de bord sont parmi les plus populaires sur le site de données Dune, a déclaré à The Defiant qu'ils voient quelques tendances principales à l'œuvre. Pour commencer, le Blur a taquiné la sortie d'un nouvel airdrop totalisant 10% supplémentaires de l'offre dans un proche avenir. 

La place du marché a dit le Twitter que la façon de maximiser le largage passe par la «fidélité», ce qui peut être prouvé si les utilisateurs répertorient leurs NFT à vendre exclusivement sur Blur. 

Les NFT sont-ils des valeurs mobilières ? Tous les regards se tournent vers l'affaire Top Shot

Le juge dit qu'il est " plausible " que les NFT des meilleurs moments de la NBA puissent devoir être enregistrés auprès des régulateurs

Hildobby a également souligné la conception de Blur. "Les utilisateurs qui ont déménagé ont appris à connaître Blur et se voient offrir une meilleure liquidité, le prix plancher est souvent plus bas et le prix de l'offre plus élevé", a déclaré le chercheur. "Cela montre que les utilisateurs qui ont migré trouvent que Blur est un produit supérieur même lorsque les frais ne sont plus plus bas." 

Tout le monde n'est pas convaincu que les stratégies de Blur seront durables. Kofi Kufuor, un contributeur du DeFi Llama et ancien partenaire de 1confirmation, une société de capital-risque, a affirmé que 53% du volume sur Blur provient de 500 portefeuilles sur Twitter. 

Trading de lavage

Ceux-ci peuvent être des commerçants assez professionnels, ou potentiellement aussi des utilisateurs qui cherchent à maximiser leurs airdrops, ou une combinaison des deux. Le lavage de commerce n'est certainement pas inconnu dans l'espace NFT - une étude de Hildobby approché que la moitié du volume NFT en 2022 était du wash trading. 

Pacman, le co-fondateur précédemment pseudonyme de Blur, s'est révélé le 21 février sur Twitter et a utilisé son nom légal, Tieshun Roquerre, dans une interview avec Le bloc. 

La bataille entre les deux places de marché s'est caractérisée se déplace ainsi que contre-mouvements dès la mise en place des royalties versées aux créateurs de NFT.

La réduction de ses propres frais le 17 février n'était pas le seul changement majeur d'OpenSea ce jour-là – le marché a également baissé les redevances imposées à 0.5 %.

Redevances inférieures

Lorsque The Defiant l'a suivi, Kufuor a déclaré qu'OpenSea avait peut-être fait une erreur. "Le groupe démographique plus axé sur les créateurs de l'espace NFT a aimé qu'OpenSea essaie toujours de défendre les redevances", a-t-il déclaré via des messages Twitter. "Ainsi, la décision [de réduire les redevances] n'a pas attiré d'utilisateurs ni de volume de ce groupe."

Kufuor a concédé que les incitations sont clairement du côté de Blur. "Les commerçants professionnels recevaient déjà 0 frais et 0.5 royalties sur Blur ET Blur leur a donné de l'argent gratuit", a-t-il déclaré. "S'ils déménageaient, ils obtiendraient les mêmes taux de frais mais perdraient l'argent gratuit."