Les camionneurs anti-vax protestant contre le blocus du centre-ville d'Ottawa, au Canada, ont vu leur plateforme de collecte de fonds fermée parce que leur hôte craint la «promotion de la violence». Les manifestants sont transférés à un service de financement participatif Bitcoin. Il peu collectés $ 900,000.
Les troupes russes se rassemblent aux frontières de l'Ukraine. Les ONG ukrainiennes et les équipes de bénévoles adoptent les crypto-monnaies pour aider à défendre leur pays en cas de conflit à venir, selon à une enquête du 8 février par Elliptic, une agence d'analyse de blockchain.
Des histoires récentes comme celles-ci augmentent la question : Bitcoin et d'autres cryptos deviennent-ils la plate-forme de collecte de fonds populaire pour les manifestants politiques et les actions sociales - à condition que les crypto-monnaies ne respectent pas les frontières nationales et soient relativement résistantes à la censure ? Et, dans ce cas, faut-il s'en mêler ?
Certains trouvent problématique, en tout cas, que la plateforme de collecte de fonds identique qui permet à un combattant de la liberté puisse présenter des fonds à un groupe raciste ou terroriste. De plus, la plupart des résidents canadiens n'appuyaient pas le blocus des camionneurs du centre-ville d'Ottawa, selon au New York Times. Si c'est vrai, Bitcoin est-il utilisé comme un logiciel pour saper les processus démocratiques ?
"La crypto-monnaie s'est avérée être une alternative robuste et croissante (à la monnaie traditionnelle) - en particulier en ce qui concerne les dons d'autres pays", a déclaré Elliptic. Les dons de bitcoins aux équipes de volontaires ukrainiens pour acheter du matériel militaire, des entraîneurs et des fournitures médicales pour un conflit réalisable ont dépassé 500,000 2021 dollars en XNUMX, soit dix fois plus que l'année précédente, a-t-il noté.
"L'un des avantages de Bitcoin est sa résistance à la censure", processeur de frais Bitcoin OpenNode écrit dernière année "Sans aucune autorité centrale pour dicter qui peut et ne peut pas utiliser Bitcoin, il s'est avéré être la monnaie de choix pour de nombreuses personnes et organisations qui ont été exclues des méthodes de paiement traditionnelles."
Le champ de Pandore a été ouvert
Ce développement est peu susceptible de se poursuivre, estiment certains. "Les mouvements sociaux finiront par collecter des fonds via des plateformes de financement participatif basées sur la blockchain", a déclaré Erica Pimentel, professeure adjointe à la Smith School of Business de l'Université Queen's au Canada, à Cointelegraph. Il y a peu d'incitations à utiliser des plates-formes de collecte de fonds centralisées comme GoFundMe – la plate-forme authentique des camionneurs canadiens avant qu'elle ne les débranche – lorsque les campagnes sur ces plates-formes peuvent être si simplement arrêtées. "Il n'y a aucun moyen de remettre le couvercle sur la boîte de Pandore", a-t-elle déclaré.
Pour s'en assurer, Bitcoin est un logiciel de collecte de fonds depuis un certain temps maintenant. La motion politique du dissident russe emprisonné Alexei Navalny reçoit des dons de BTC depuis 2016, bien que des entrées ramassé considérablement en 2021. Depuis le 16 février 2022, la motion a reçu un total de 667 BTC, prix supérieur à 29 millions de dollars au moment de la rédaction, selon l'adresse Bitcoin que le groupe vend.
En Biélorussie - une ancienne république soviétique comme l'Ukraine - la Fondation de solidarité biélorusse (BYSOL) a reçu des dons cryptographiques pour aider les victimes politiques des forces de sécurité de ce pays. Abonnement manifestations routières à la suite des élections présidentielles contestées de 2020. La base paie les amendes des manifestants, entre autres choses, et utilise des crypto-monnaies depuis le début car "il est très difficile pour les autorités biélorusses d'arrêter ces flux". a affirmé Valérie Plante. Andrei Strizhak, directeur de BYSOL.
Contourner les établissements monétaires est généralement un objectif énorme cité pour adopter la collecte de fonds basée sur la blockchain. « Dans certains cas, nous avons constaté que des institutions financières avaient fermé des comptes appartenant à ces campagnes de financement », a mentionné Elliptic, notamment :
« Cela ne peut pas arriver avec un portefeuille crypto. La crypto-monnaie est également particulièrement adaptée aux dons transfrontaliers, permettant un accès plus facile aux riches donateurs étrangers.
Des groupes extrémistes ont également utilisé Bitcoin pour augmenter leurs liquidités. Daily Stormer, un groupe néo-nazi, par exemple, a acquis 15 BTC d'un donateur anonyme en août 2017, son plus gros don jamais réalisé, uniquement par semaine après participant lors d'un rassemblement de suprémacistes blancs à Charlotteville, en Virginie, qui est devenu mortel. Bitcoin est devenu la principale source de financement du groupe après que Daily Stormer a été interdit par Paypal et coupé des sociétés de cartes bancaires, selon un rapport de PBS Frontline, qui s'est entretenu avec Beth Littrell, avocate du Southern Poverty Law Center. Littrell remarqua :
« Il est devenu plus difficile d'utiliser le système juridique pour éradiquer les groupes haineux, car ils fonctionnent désormais avec des réseaux en ligne et de l'argent virtuel. "Nous avons pu poursuivre le Ku Klux Klan, une organisation terroriste, en substance disparue." […] Faire la même chose aujourd'hui est beaucoup plus difficile, dit-elle. "La loi évolue mais reste à la traîne du mal."
Facteurs de stress alternatifs
"Bien sûr, nous pouvons tous convenir que nous voulons que le gouvernement fasse obstacle aux mouvements néo-nazis", a déclaré Pimentel à Cointelegraph. "Cependant, il existe d'autres moyens de faire obstacle à ces types de mouvements, même s'ils collectent des fonds en ligne via des plateformes cryptographiques."
Le Daily Stormer a finalement été lancé sur le net par sa société d'hébergement Web GoDaddy et plus tard éloigné du moteur de recherche de Google, le célèbre Pimentel, y compris que TallyCoin, le service de financement participatif Bitcoin utilisé par les camionneurs d'Ottawa maintenant, peut être hébergé par GoDaddy. "Par conséquent, il est possible de faire pression sur les sociétés d'hébergement Web ou les moteurs de recherche pour qu'ils coupent efficacement l'accès aux plateformes de collecte de fonds basées sur la cryptographie", a-t-elle déclaré.
Lorsqu'on lui a demandé si la collecte de fonds décentralisée était ou non un facteur ou un facteur répréhensible, Pimentel a répondu que cela dépendait en fait de "si nous sommes d'accord avec l'idéologie du mouvement social en question". Beaucoup seraient peut-être d'accord pour soutenir une bande ou une base vendant la démocratie face à un pouvoir autoritaire. "Je pense que nous pouvons tous convenir que ces personnes devraient avoir accès aux fonds d'une manière inviolable et ne pouvant être fermée."
Mais, au cas où une entreprise utiliserait Bitcoin pour semer la discrimination et la haine, "Nous espérons que le gouvernement interviendrait", a-t-elle déclaré à Cointelegraph, notamment:
"Je crains que le financement participatif basé sur la blockchain ne soit coopté par des groupes néfastes et il deviendra de plus en plus difficile de les arrêter."
D'autres soutiennent que le BTC et d'autres crypto-monnaies ne sont que des instruments - qu'ils soient utilisés ou non pour le bien ou pour le mal dépendent absolument des personnes qui les utilisent. La même chose peut être mentionnée à propos de l'anonymat, Marta Belcher, avocate en crypto-monnaie et libertés civiles, a déclaré à Cointelegraph, expliquant davantage :
« Le fait qu'une technologie puisse être utilisée de manière anonyme ne signifie pas qu'il y a quelque chose qui ne va pas avec cette technologie. Nous ne devrions pas non plus demander l'interdiction d'une technologie particulière simplement parce qu'elle pourrait être utilisée d'une manière que nous n'aimons pas.
"Nous ne blâmons pas Ford lorsque l'un de leurs véhicules est utilisé comme voiture de fuite dans un vol de banque", a ajouté Belcher.
Plus de réglementation
Les gouvernements peuvent néanmoins exiger un minimum de surveillance ou de réglementation. Tout récemment, le gouvernement canadien a annoncé une extension de sa loi contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme pour inclure les plateformes de financement participatif et les fournisseurs de services de paiement, a poursuivi Pimentel, et "le vice-premier ministre a précisé que les transactions cryptographiques seraient incluses dans cette mesure".
En vertu de la loi, les plateformes de financement participatif et les fournisseurs de services de paiement qui leur sont liés, y compris ceux basés sur la cryptographie, doivent s'inscrire auprès du Centre d'analyse des opérations et déclarations financières du Canada. "Cela signifie que ces plateformes devront signaler les transactions cryptographiques d'une valeur supérieure à 10,000 XNUMX dollars canadiens ou les transactions cryptographiques étiquetées comme suspectes", a déclaré Pimentel.
La loi s'applique aux entreprises canadiennes et aux entreprises internationales qui font des affaires au Canada. Cela soulève la question de savoir si cela découragera simplement les entreprises de faire des affaires au Canada.
Après tout, il peut être coûteux de mettre en place tous les processus nécessaires pour se conformer à la loi. Pimentel craint que cela n'ait pour conséquence involontaire d'imposer des dépenses de conformité importantes aux entreprises canadiennes, tout en «poussant les gens qui veulent contourner les exigences de déclaration à simplement utiliser des entreprises à l'étranger».
Ce soir dans #Ottawa, la manifestation du Freedom Convoy se poursuit pour le dix-neuvième jour #ConvoiLiberté pic.twitter.com/RFl0epGPvi
—Lisa Bennatan (@LisaBennatan) 16 février 2022
Un tournant à nouveau ?
Dans l'ensemble, à condition que le Bitcoin et les autres crypto-monnaies soient sans frontières et relativement résistants à la censure, y a-t-il un retour en arrière sur ce développement ? La plupart des actions sociales augmenteront-elles enfin les fonds à l'échelle mondiale et via les plateformes de financement participatif basées sur la blockchain ? Pimentelle a mentionné :
"Je pense qu'à l'avenir, l'utilisation de formes de financement décentralisées difficiles à interférer pour les gouvernements deviendra la norme."
Et ce processus est susceptible de continuer à susciter la controverse car il est toujours difficile de séparer les moyens, par exemple Bitcoin (BTC), des extrémités, rappelant les mandats de vaccination. De plus, les arguments concernant la justesse d'un déclencheur donné ont peu de chances d'être résolus, si le passé historique est une information. Le preneur d'otage d'une personne peut néanmoins être le combattant de la liberté d'une autre personne.
