Le retrait américain d'Afghanistan et sa décision de saisir les actifs du pays démontrent l'importance du bitcoin en tant qu'actif souverain.
Donc, nous nous souvenons tous de l'abîme absolu tragédie c'était les États-Unis retrait du théâtre afghan, n'est-ce pas ? Et je mets l'accent sur le mot "tragédie" ici pour rester en ligne avec "spécialiste de l'éthique pandémique" Dr Julie Ponessedes éclaircissements lors d'une discussion récente avec John Vallis du mot, l'utilisant pour décrire un résultat négatif provoqué par les propres actions du protagoniste (le protagoniste dans ce cas étant les États-Unis).
Mais ce que vous ne savez peut-être pas, c'est que les États-Unis, après avoir quitté l'Afghanistan dans une position véritablement tragique, ont poursuivi ces activités non pas en s'efforçant de faire amende honorable, mais en Se figer et alors annonçant des dessins à saisir actifs détenus par la banque centrale du pays, avec la moitié des fonds prévu pour les victimes des attentats du 9 septembre.
Pourquoi les fonds iraient-ils aux familles des victimes maintenant, 21 ans après l'événement ? Et pourquoi ces fonds seraient-ils fournis en volant dans le pays d'Afghanistan alors que les pirates de l'air impliqués dans cet événement provenaient principalement de Arabie Saoudite? Sans parler du fait que cette activité des États-Unis ne fait qu'aggraver le calamité dans lequel se trouve aujourd'hui le peuple afghan.
Cette série d’actions donne de la visibilité au pouvoir réel du Bitcoin sur le paysage géopolitique mondial. Pourquoi un gouvernement devrait-il avoir le pouvoir de s’emparer de la valeur d’une nation ? Qu’arrive-t-il aux citoyens innocents qui vivent à l’intérieur de leurs frontières ?
Ce ne sont sûrement pas les politiciens qui paient la facture de ces actions, c'est le peuple.
« Je suis tombé sur des articles de presse à ce sujet et je n’arrivais pas à y croire. Les personnes à la merci des banques centralisées et des politiciens incompétents ne pourraient pas être une meilleure raison pour l’existence de Bitcoin. En tant qu’Américain, il devrait être inquiétant que Biden puisse faire de telles choses avec désinvolture et avec une telle audace comme si c’était la chose juste à faire, car les implications sont profondément graves. Compte tenu du climat socio-économique actuel, la barre pour l’adoption de politiques excessives s’est abaissée et se résume à une sorte de compétition professionnelle dans les limbes.
–Membre de la communauté Bitcoin Okada, par entretien.
Bitcoin et les gens
Ce sont les gens qui finissent toujours par payer pour ces décisions. Tout comme avec l'inflation et la politique monétaire et fiscale libérale, les citoyens moyens, ceux qui visent simplement à vivre leur vie et à élever leur famille, sont écrasés par ces erreurs de réflexion.
L'écrasement du peuple afghan (et de ceux qui occupent des positions similaires dans le monde) n'a pas été immédiat, comme on peut s'y attendre ou s'y préparer dans une guerre. Cet écrasement rappelle davantage un certain compacteur de déchets d'un favori de science-fiction particulier, situé au niveau de la détention, exprimé dans des comptes bancaires, des portefeuilles et des estomacs vides. Il s'agit d'une compression lente, sapante et angoissante d'une population. Qu'il s'agisse d'une suffocation par le vol illégal des fonds de votre pays ou via l'inflation du coût de la vie, c'est une réalité qui a pu se propager grâce au système frauduleux de Économie keynésienne.
Que pourrait-on éviter si davantage de pays comme l’Afghanistan et davantage de citoyens à travers le monde avaient ne serait-ce qu’une partie de leur richesse stockée en Bitcoin ? Quels types de liberté peuvent expérimenter nos voisins géographiquement disloqués, quand même une petite partie de leur richesse est libérée des griffes immédiates de l’État fiduciaire ?
Ce sont les bévues dans la cognition, la prise de décision et les abus de pouvoir qui ne devraient être accordés à aucun gouvernement, organisation, entreprise ou individu via des contrôles autoritaires sur l'argent. Ce sont les justifications qui continuent de déferler sur le monde comme un inondation, où, à la place de Noé, Bitcoin fournit l'arche. Ces développements sont également un déluge qui met en lumière la conversation qui doit avoir lieu autour d'un État, ou d'une fédération, qui a tellement de pouvoir, sans contrôle, sur les outils financiers, en particulier avec des outils et une autorité qui s'étendent à la surveillance d'autres nations souveraines. Sans parler des questions sur la portée de ces outils et stratégies financiers qui ont un pouvoir apparemment infini, avec des ramifications allant des chefs d'État individuels aux citoyens moyens d'une nation entière.
Le pouvoir tyrannique sur les moyens de subsistance de partis géographiquement éloignés est ce qui a poussé une communauté de colonies sur le continent américain à se regrouper et à produire une déclaration d'indépendance vis-à-vis de leur pouvoir présidentiel. Et, malheureusement, c'est comme si nous étions aujourd'hui dans une position similaire — appelant à la création d'un Déclaration d'indépendance monétaire.
Food For Thought
La saisie des fonds bancaires afghans par l'administration Biden jette de l'huile sur un incendie qui fait déjà rage dans ce pays et cette région.
Afghanistan, Égypte et beaucoup de Moyen-Orient se retrouve en pleine crise alimentaire. Dans tout le Moyen-Orient, des pénuries d'eau ont été signalées alors que des rivières (telles que la Euphrate en Turquie, et le Sirvan en Irak) et des lacs s'assèchent dans toute la région. Le problème est que ces crises sont le résultat d'une cacophonie de problèmes qui incluent sciences naturelles les changements climatiques, la folie moderne industrialisée pratiques agricoles et les décisions prises par les pays voisins ainsi que les partenaires commerciaux (telles que les implications de détournant l'eau d'un voisin).
Cette pression sur les approvisionnements alimentaires se fait également sentir dans le monde entier :
« Les prix mondiaux du blé ont augmenté de 2.1 pour cent, reflétant en grande partie de nouvelles incertitudes sur l'offre mondiale dans un contexte de perturbations dans la région de la mer Noire qui pourraient potentiellement entraver les exportations de l'Ukraine et de la Fédération de Russie, deux principaux exportateurs de blé. Les prix à l'exportation des céréales secondaires
o a augmenté de 4.7 pour cent. Les prix mondiaux du maïs ont augmenté de 5.1 pour cent d’un mois sur l’autre, soutenus par une combinaison de préoccupations persistantes concernant l’état des récoltes en Argentine et au Brésil, de la hausse des prix du blé et de l’incertitude concernant les exportations de maïs de l’Ukraine, un exportateur majeur.-Indice FAO des prix des denrées alimentaires, publié le 3 mars 2022
Pour aggraver les choses, alors que les États-Unis se sont emparés d'une part importante de la richesse de l'Afghanistan et que la région souffre déjà de sécheresses qui agitent une nation taxée, la guerre entre l'Ukraine et la Russie fait grimper les coûts de produits comme le blé et le maïs à travers le toit, tout en faisant également augmenter le prix des engrais (pour des raisons évoquées dans l'un de mes articles précédents ici).
Ce sont des exemples flagrants de la façon dont le système fiduciaire frauduleux est utilisé pour fournir au monde de faux idéaux, de faux aliments et des guerres forcées. De faux aliments nous sont vendus comme une solution bon marché, sous de faux prétextes « meilleurs pour l’environnement », et payés en manipulant une population pour la pousser à une soif de sang pour une guerre que – dans des circonstances normales – nous n’aurions probablement pas voulu déclencher. avec. Tout en servant à engorger ceux d’en haut tout en siphonnant les citoyens d’en bas. Bitcoin est seul avec l’intention d’égaliser cet écart.
Dernier mot : Bitcoin est seul
Beaucoup diront que les pouvoirs « d’élite » que Bitcoin prétend perturber sont ceux qui sont les plus capables d’acheter l’offre de Bitcoin, et ils ont peut-être raison – mais seulement partiellement. À ce jour, bon nombre de ces types considèrent encore Bitcoin comme une méthode de Ponzi ou un véhicule pour jeux d'argent Et rien de plus. Alors que ces riches individus, ces fonds spéculatifs et ces petites nations commencent tout juste à voir le jour, le fait que les citoyens moyens puissent acheter ne serait-ce que 1 % d’un seul bitcoin, l’actif le plus dur que l’humanité ait jamais connu, est une bénédiction.
Mettez de côté vos préjugés unitaires, votre pensée selon laquelle vous devez posséder tout ou rien. À quel point faut-il être nihiliste pour croire qu’il faut posséder un bitcoin entier au lieu de posséder 1 % d’un actif qui peut être divisé en 100 millions de morceaux et qui risque de remettre en question l’ensemble du système économique et financier de la planète entière ?
Obtenez un montant que vous pouvez vous permettre de perdre sans impact sur votre quotidien. Obtenez un portefeuille matériel, sécurisez votre phrase de passe, puis retirez-la des échanges que vous avez utilisés.
Ceci est un article invité par Mike Hobart. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou Magazine Bitcoin.
