L'échange sur Twitter entre le co-fondateur de WazirX Nischal Shetty et le PDG de Binance Changpeng "CZ" Zhao sur la propriété de l'échange crypto indien a fait la une des journaux la première semaine d'août.
WazirX aurait été acquis par Binance en 2019, et depuis lors, l'échange crypto indien est qualifié de « appartenant à Binance » ; Cependant, à la surprise générale, CZ s'est adressé à Twitter pour affirmer que le processus d'acquisition n'avait jamais abouti et que Binance n'était pas propriétaire de l'échange cryptographique indien.
2/ Le 21 novembre 2019, Binance a publié un article de blog indiquant qu'il avait "acquis" WazirX. Cette transaction n'a jamais abouti. Binance n'a jamais - à aucun moment - détenu d'actions de Zanmai Labs, l'entité exploitant WazirX.
- CZ Binance (@cz_binance) 5 août 2022
CZ a déclaré que Binance ne fournit des services de portefeuille pour WazirX qu'en tant que solution technologique et que WazirX est responsable de tous les autres aspects de l'échange, y compris l'inscription des utilisateurs, la connaissance de votre client (KYC), le trading et l'initiation des retraits.
Shetty a contré l'affirmation de CZ dans un autre fil de tweet réclame que Binance possède en effet l'échange de crypto indien WazirX et que la société mère, Zanmai Labs, n'opère que des paires de crypto et de roupie indienne dans WazirX sur une licence Binance. Binance, d'autre part, exploite des paires crypto à crypto et traite les retraits crypto, qui peuvent être vérifiés par les conditions de service des entreprises.
Les deux co-fondateurs ont fait des allers-retours pendant les deux jours suivants, s'accusant mutuellement de déformer certains faits.
2/ L'accord initial comprenait la vente de la technologie WazirX (IP)
La même technologie a ensuite été concédée sous licence à Zanmai par Binance pour le marché INR
Post-licence :
Binance exploite le trading crypto-crypto, les dépôts/retraits crypto
Zanmai exploite le commerce INR-Crypto, le dépôt/retrait INR
– Nischal (Shardeum) ⚡️ (@NischalShetty) 6 août 2022
Sur la base de l'échange de tweets entre les deux cofondateurs, il est clair qu'il y avait effectivement un accord d'acquisition, pour commencer, mais Shetty a affirmé que l'accord concernait le transfert de technologie et non l'ensemble de l'entreprise, et c'est la raison pour laquelle la technologie WazirX appartient à Binance, tandis que Zanmai Labs n'exploite que des paires crypto/INR en utilisant une licence Binance.
Lorsque Cointelegraph a contacté Binance pour obtenir des éclaircissements sur l'accord d'acquisition, la bourse a nié les affirmations antérieures de Shetty selon lesquelles la bourse exploite des paires de trading crypto à crypto. Un porte-parole de Binance a déclaré à Cointelegraph :
« Binance n'opère pas de transactions crypto à crypto sur la bourse WazirX. L'échange WazirX est entièrement géré et exploité par Zanmai Labs. De plus, bien que nous ayons convenu d'acheter certains actifs techniques et la propriété intellectuelle de WazirX, cet accord n'a pas été conclu.
Dans un autre tweet, CZ a affirmé que Binance avait tenté de poursuivre l'acquisition jusqu'en février mais avait été refusé par WazirX. Shetty à nouveau répondu au tweet, affirmant que l'accord impliquait une acquisition par l'entité mère de Binance, mais au moment de l'accord, Binance a donné une "réponse ambiguë que l'entité mère est en cours de restructuration".
Le porte-parole de Binance a déclaré à Cointelegraph : "L'accord entre Binance et Zanmai Labs portait sur l'acquisition de certains actifs et de la propriété intellectuelle de WazirX, et non sur les actions de Zanmai Labs". Ils ont en outre ajouté : "Nous avions recherché les actifs qui devaient nous être transférés en vertu de l'accord, mais cela n'a pas été fait, et l'accord n'a pas été (et n'a pas pu être) conclu".
WazirX, d'autre part, pense que la solution au problème actuel est soit que Binance rachète les opérations en Inde en utilisant son entité mère au lieu d'une entité aléatoire, car cela peut créer un risque pour les utilisateurs, soit que Binance revend WazirX.
Il a fallu trois ans pour divulguer que l'accord n'a jamais abouti
La principale raison des retombées entre les deux sociétés semble être l'enquête présumée sur le blanchiment d'argent menée par la Direction de l'application de la loi (ED) de l'Inde. Ladite enquête date d'il y a un an et, contrairement à la croyance populaire, l'enquête se concentre sur une violation de la loi sur la gestion des changes (FEMA) plutôt que sur le blanchiment d'argent.
ED a émis un avis de cause à WazirX Crypto-currency Exchange pour infraction à la FEMA, 1999 pour les transactions impliquant des crypto-monnaies d'une valeur de Rs. 2790.74 crores.
– ED (@dir_ed) Le 11 juin 2021
La FEMA est l'une des nombreuses réglementations de contrôle des capitaux que le gouvernement indien a mises en place pour empêcher les capitaux de quitter le pays. Selon la FEMA, un individu n'est autorisé à envoyer qu'un maximum de 250,000 XNUMX $ à des fins spécifiques par an en dehors de l'Inde. Cependant, en raison de l'absence de réglementation sur le marché de la cryptographie, les lois de la FEMA ne couvrent pas les transferts de crypto-monnaie.
En conséquence, tout utilisateur envoyant des transferts cryptographiques de plus de 250,000 10 $ violerait toujours les lois de la FEMA. Cela semble être le cas avec l'enquête actuelle de l'ED sur WazirX. Au total, XNUMX autres plates-formes cryptographiques font face à des enquêtes similaires de la part de l'ED.
L'investissement dans la cryptographie n'en fait pas partie. Mais techniquement, si envoyer plus que le montant fixé, même en crypto, ce serait une violation de la FEMA. Par conséquent, lors du transfert de fonds vers une bourse qui n'est pas domiciliée en Inde, cela est considéré comme une violation des réglementations de la FEMA.
Connexe: AML et KYC : un catalyseur pour l'adoption de la cryptographie par le grand public
L'enquête vieille d'un an a de nouveau fait la une des journaux en 2022, suivie de la ED gelant 8.1 millions de dollars des actifs de la bourse. L'ED a affirmé qu'il ne pouvait pas trouver d'enregistrements en chaîne de transactions s'élevant à des millions de dollars. Cependant, WazirX a contredit l'affirmation d'ED et a déclaré qu'il disposait d'enregistrements pour chaque transaction.
Les transactions hors chaîne auxquelles l'ED fait référence sont le transfert direct entre WazirX et Binance, une fonctionnalité introduite par les deux parties dans le cadre du partenariat. La fonctionnalité permet le transfert d'actifs entre deux bourses sans que les utilisateurs aient à payer de frais de transfert.
WazirX dans sa déclaration officielle a affirmé qu'il y avait un malentendu majeur entourant les transferts hors chaîne. L'échange crypto a déclaré qu'un communiqué de presse d'ED tente de considérer ces transitions comme mystérieuses et non suivies, alors qu'en réalité, seuls les utilisateurs KYC de la plate-forme peuvent utiliser les services. Ainsi, il n'y a aucun doute sur les fonds non retrouvés, et WazirX a déclaré qu'il était confiant de prouver qu'ED avait tort devant le tribunal.
– WazirX : Inde Ka Bitcoin Exchange (@WazirXIndia) 9 août 2022
Binance a finalement fermé le pont direct entre les deux plates-formes le 11 août et a informé ses utilisateurs à l'avance tout en leur rappelant qu'ils peuvent toujours transférer des fonds vers WazirX en utilisant des transferts de portefeuille standard.
Alors que Binance et WazirX ont assuré une coopération totale avec l'enquête, une source proche du problème qui a choisi de rester anonyme a déclaré à Cointelegraph que l'enquête avait effrayé Binance, ce qui a finalement conduit aux retombées. Binance a ensuite confirmé à Cointelegraph que l'enquête de l'ED l'obligeait à informer ses utilisateurs. Un porte-parole de Binance a décrit les problèmes à Cointelegraph :
« Nous avons rencontré des problèmes avec Zanmai Labs. Nous avons essayé de travailler avec eux pour trouver une solution pendant un certain temps. Les nouvelles récentes concernant les enquêtes et les avis de l'ED sur Zanmai sont également des développements importants. Nous avons ressenti le besoin de clarifier cela dans l'intérêt de la protection des utilisateurs.
La saga Binance-WazirX aura-t-elle un impact sur les investisseurs crypto indiens ?
La saga Binance-WazirX a semé la panique parmi les investisseurs indiens qui utilisaient WazirX. Beaucoup de ces commerçants liquident leurs actifs immédiatement après que la guerre des mots entre les deux co-fondateurs a éclaté. Le sentiment n'a fait qu'empirer, CZ incitant les utilisateurs à transférer leurs actifs vers Binance.
WazirX a déclaré à Cointelegraph qu'il y avait des signes de liquidation et de mouvement de fonds à la suite des tweets, mais après avoir assuré aux utilisateurs que leurs fonds seraient en sécurité, la bourse a déclaré que la tendance était à la baisse.
Les entrepreneurs indiens en cryptographie pensent que, quelle que soit la personne en faute, le déluge de mots sur les réseaux sociaux a eu un impact sur la confiance des investisseurs. Sathvik Vishwanath, le co-fondateur de l'échange cryptographique indien Unocoin, a déclaré à Cointelegraph que "de telles fracas affectent le marché de la cryptographie, y compris ses investisseurs". Il a ajouté plus loin :
"Ce type d'action sur le marché de la cryptographie laisse une impression négative sur l'ensemble de l'écosystème, mais le problème semble réversible. Soit ils doivent terminer la transaction, soit annuler la transaction et doivent identifier publiquement les propriétaires. La transparence est la clé ici qui semble manquer.
L'écosystème crypto indien avait prospéré jusqu'à présent et a produit plusieurs licornes crypto au cours des dernières années; cependant, avec la mise en place d'une taxe crypto de 30% et d'une déduction fiscale de 1% à la source cette année, le volume des transactions sur les principaux échanges crypto indiens a s'est effondré de façon spectaculaire. Les règles fiscales nouvellement mises en place n'ont pas seulement dissuadé les investisseurs indiens, mais ont également incité plusieurs les principaux fournisseurs de services de cryptographie recherchent des juridictions plus respectueuses de la cryptographie.
La banque centrale indienne a toujours appelé à interdire l'utilisation de la cryptographie sous quelque forme que ce soit, tandis que le gouvernement central a changé de position au fil du temps sans offrir de cadre réglementaire. Au milieu des complexités croissantes de l'écosystème crypto indien, de nombreux experts du marché pensent que la saga actuelle Binance-WazirX pourrait être utilisée par les agences juridiques indiennes et la banque centrale pour monter un dossier contre les réglementations crypto.
