Pompez les freins avant que les cannabinoïdes ne deviennent la prochaine ivermectine.

The Haymaker est la chronique d'opinion du rédacteur en chef de Leafly, Bruce Barcott, sur la politique et la culture du cannabis.

A étude scientifique publié lundi dans le Journal des produits naturels a envoyé des ondes de choc dans l'industrie du cannabis et, en l'espace de 48 heures, est passé du remède miracle au fourrage comique de fin de soirée.

Voici le fait : une équipe de chercheurs de l'Université d'État de l'Oregon et de l'Université de la santé et des sciences de l'Oregon a rapporté que CBDA ainsi que CBGA inhibé la reproduction et la propagation du nouveau coronavirus Covid-19 lors des premiers tests de laboratoire in vitro.

Le CBDA et le CBGA sont les formes brutes du CBD et du CBG. Les deux peuvent être dérivés du chanvre légal au niveau fédéral.

Les chercheurs ont découvert que ces cannabinoïdes spécifiques décourageaient la protéine Covid-19 de pénétrer dans les cellules humaines. À certains niveaux de puissance, le CBDA et le CBGA ont pu réduire de moitié les infections virales - dans une boîte de Pétri. Les concentrations de CBDA ou de CBGA nécessaires pour bloquer de moitié l'infection chez l'homme réel « sont élevées », ont écrit les auteurs, « mais pourraient être cliniquement réalisables ».

Mercredi soir, les auteurs de comédies avaient transformé le CBD en la prochaine ivermectine. Ce matin le Tour d'horizon de la comédie du New York Times inclus ces joyaux:

« Ce serait intéressant. Pendant tout ce temps, nous avons écouté le CDC, nous aurions dû manger du CBD. —Jimmy Kimmel

"Vous savez, c'est drôle - tous ces remèdes fous, je me dis" Oh, c'est ridicule. l'ivermectine, le vermifuge du cheval ; eau de Javel. Et puis quelqu'un dit que la marijuana empêche Covid, je me dis 'Oh, vraiment? Dites-le. —Jimmy Kimmel

"En d'autres termes, le pot entre dans le corps et demande à Covid : 'Êtes-vous une cellule ? Vous devez me dire si vous êtes une cellule. — Étienne Colbert

Qui sont intensifiés rapidement

Et ainsi, avec l'aide de Stephen Colbert, un obscur test de laboratoire impliquant le CBDA est devenu, dans l'esprit du grand public, "le pot guérit le Covid".

L'étude de l'Oregon est-elle une nouvelle passionnante ? Sûr. Mais attendez. Avant de commencer à utiliser des gommes CBD à base libre, asseyez-vous et considérez le contexte complet de cette nouvelle.

Cela n'a pas été réellement testé sur des personnes

Tout d'abord, comprenez ce que les chercheurs ont trouvé et ce qu'ils n'ont pas trouvé.

Selon l'article publié, il ne s'agissait pas d'une étude de la portée que vous pourriez supposer. Aucun humain n'a été impliqué. Le potentiel du CBDA à bloquer la production de cellules Covid-19 n'a même pas été testé sur des souris de laboratoire.

Les chercheurs de l'Oregon ont analysé les propriétés connues du CBDA et du CBGA via un modèle informatique couramment utilisé. En d'autres termes, ils ont comparé les cannabinoïdes au Covid-19 dans une simulation informatique.

Après que ces résultats se soient révélés prometteurs, l'équipe de l'Oregon a effectué des tests d'infection cellulaire. En d'autres termes, ils ont mélangé des échantillons vivants du virus Covid-19 avec du CBDA, du CBGA ou un témoin neutre dans des boîtes de Pétri. Après 24 heures, les chercheurs ont découvert que le virus Covid-19 s'était reproduit à un rythme significativement plus faible dans les échantillons CBDA et CBGA.

THCA : Prometteur aussi

Voici une note intéressante : les chercheurs de l'Oregon ont rapporté que le THCA, la forme brute du THC, s'est montrée prometteuse similaire dans leur modèle informatique. Mais parce que le THCA est une substance illégale au niveau fédéral et que les scientifiques doivent respecter les règles fédérales de financement de la recherche dans leurs établissements, ils ne pouvaient pas aller de l'avant et tester le THCA réel dans des tests cellulaires. Le THCA est peut-être aussi prometteur que le CBDA et le CBGA, mais nous ne le savons pas à cause de l'interdiction fédérale de la marijuana.

Le mot clé est ici prometteur. Non prouvé. Et même le mot prometteur est un étirement. En termes scientifiques, l'étude de l'Oregon est intéressant– ces découvertes sont destinées à stimuler d'autres recherches, peut-être en utilisant des souris de laboratoire. Nous sommes à des kilomètres des études qui testent l'efficacité de ces cannabinoïdes chez de vrais humains.

Bien sûr, nous ne vivons pas dans un monde normal. Nous sommes au milieu d'une pandémie mondiale. Ici aux États-Unis, la machine à hystérie de droite a défendu les remèdes charlatans comme l'ivermectine et l'hydroxychloroquine tout en ridiculisant le vaccin Covid-19 scientifiquement prouvé.

Nous avons déjà vu ça

L'étude de l'Oregon ouvre un grand potentiel mais aussi un risque énorme. Il y a un risque pour la santé publique, car les personnes qui pourraient autrement se faire vacciner commencent à consommer de l'huile de CBDA. Et il y a le risque que la promesse très réelle de la médecine cannabinoïde puisse être regroupée avec l'ivermectine et l'hydroxychloroquine, et être radiée comme juste une autre remède miracle surmédiatisé et inefficace.

Cela me rappelle le débat de longue date sur le potentiel des cannabinoïdes dans la lutte contre le cancer. Il y a ceux qui défendent le cannabis à haute dose, souvent sous forme de Rick Simpson Oil (RSO), comme un puissant médicament anticancéreux. Mais certains des plus grands chercheurs mondiaux sur les cannabinoïdes, le Dr Donald Abrams et le professeur Manuel Guzmán, ont freiné le discours « le cannabis guérit le cancer » en 2020 en JAMA oncologie, l'une des revues sur le cancer à comité de lecture les plus prestigieuses au monde. 

Abrams et Guzmán n'a pas écarté les études prometteuses en cours sur les cannabinoïdes et le cancer, dont certaines sont menées par Le propre laboratoire de Guzmán. Mais les deux scientifiques ont appris, au cours de décennies d'expérience difficile, que ce qui s'avère prometteur en laboratoire ne se réalise pas toujours chez les êtres humains réels. J'en ai parlé directement avec Donald Abrams il y a deux ans.

"Les choses qui se produisent in vitro, [c'est-à-dire dans une boîte de laboratoire], ne se traduisent pas nécessairement par des avantages cliniques potentiels", m'a dit Abrams. "Prendre des cellules en culture et leur ajouter des produits chimiques est très différent de la digestion de quelque chose dans le corps humain. Les humains ont un système digestif, des systèmes de détoxification et un système immunitaire. Toutes ces choses contribuent à l'interaction d'un médicament, du corps et des cellules cancéreuses, a déclaré Abrams. "C'est beaucoup plus complexe que ce que vous voyez dans le tube à essai."

Abrams a également vu les inconvénients des remèdes surfaits et non prouvés. En tant qu'oncologue intégrateur à San Francisco, il rencontre parfois des patients qui ont abandonné les traitements conventionnels du cancer au profit d'une cure de cannabis.

"Je vois des patients qui ont souvent attendu des mois pour obtenir un rendez-vous avec moi", a déclaré Abrams. "L'une des choses les plus douloureuses auxquelles je dois faire face, ce sont les personnes atteintes d'une tumeur maligne potentiellement curable qui choisissent de renoncer au traitement conventionnel du cancer et choisissent plutôt d'essayer de se soigner avec des huiles hautement concentrées contenant du THC, du CBD ou les deux."

Bien sûr, essayez le CBD et le vaccin

Acheteur méfiez-vous. L'étude de l'Oregon devrait conduire à d'autres études sur le potentiel des cannabinoïdes, y compris CBDA, CBGA, ainsi que THCA—pour empêcher la propagation de Covid-19 au niveau cellulaire. Mais cela ne devrait pas vous amener à renoncer à un vaccin éprouvé au profit de l'huile de CBDA.

Par tous les moyens, commandez une réserve de CBDA si vous le souhaitez. Mais ne faites pas partie de ces patients qui déçoivent le Dr Abrams en sabotant leur propre survie. Faites-vous vacciner aussi.

Bruce Barcott

Bruce Barcott, rédacteur en chef de Leafly, supervise les nouvelles, les enquêtes et les projets de reportage. Il est membre Guggenheim et auteur de Weed the People: The Future of Legal Marijuana in America.

Voir les articles de Bruce Barcott