Nos lecteurs auront remarqué que depuis novembre 2023, nous publions des articles percutants et incisifs de nos deux fantastiques nouveaux étudiants SpicyIP, Yogesh Byadwal et Tejaswini Kaushal. Yogesh est un étudiant de deuxième année de la Faculté nationale de droit de l'Université nationale de l'Inde, à Bangalore, et Tejaswini est un étudiant de troisième année de l'Université nationale de droit Dr Ram Manohar Lohiya, à Lucknow. Yogesh et Tejaswini faisaient partie de nos stagiaires les plus assidus et ont ensuite rejoint l'équipe dans le cadre du très convoité programme de bourses SpicyIP. Les lecteurs peuvent consulter leurs publications récentes ici ainsi que here respectivement.

Suite à l'actualité des SpicyIP Student Fellows, nous sommes très heureux d'annoncer la première boursière de la bourse de doctorat SpicyIP 2023-24, Mme Malobika Sen ! Le 14 mai 2023, coïncidant avec le 47e anniversaire de naissance du professeur Shamnad Basheer, nous appelé pour les candidatures à la toute première bourse de doctorat SpicyIP. Conçue en gardant à l'esprit notre engagement à favoriser la transparence et la responsabilité au sein du régime indien de propriété intellectuelle, la bourse de doctorat SpicyIP est décernée à un doctorant poursuivant ses études de doctorat dans le vaste domaine des droits de propriété intellectuelle et/ou de la politique d'innovation, et en mettant l'accent sur l’intérêt public, la transparence et la responsabilité, ou des leviers juridiques et politiques socialement bénéfiques 

À propos du premier boursier doctoral SpicyIP

Malobika est doctorant en 2e année et assistant d'enseignement à temps plein à l'Université nationale des sciences juridiques du Bengale occidental sous la direction de Professeur (Dr) Anirban Mazumdar, (Superviseur) et Dr Sanjit Kumar Chakraborty (Co-superviseur). Elle a reçu la bourse de recherche junior de l'Université WBNUJS (2021-2022) et co-enseigne actuellement aux étudiants de troisième année le droit du travail et les relations industrielles II. De plus, elle propose un cours au choix sur le droit des personnes handicapées et le système juridique.

Considérant que les litiges en matière de propriété intellectuelle impliquent souvent des sujets techniques, différentes hautes cours ont prévu des dispositions pour la nomination d'experts indépendants en la matière et permettent également aux parties de déposer des affidavits en preuve par leurs experts respectifs pour aider la Cour à comprendre les détails de l'objet de la propriété intellectuelle. . Par exemple, voir les règles 2(f) et 31 des règles IPD de la Haute Cour de Delhi. À la lumière de cette partie fascinante mais souvent sous-discutée du règlement des litiges en matière de propriété intellectuelle, Malobika vise à explorer et à comprendre les contributions des « experts » pour résoudre les questions complexes impliquées dans les décisions en matière de propriété intellectuelle par différentes hautes cours. Chez SpicyIP, nous pensons que les recherches de Malobika recèlent un immense potentiel pour générer des changements significatifs et contribuer à l'élaboration de politiques fondées sur des données probantes dans le domaine des droits de propriété intellectuelle. 

Malobika écrit ce qui l'a amenée à aborder son sujet et quels seront l'objet de ses recherches et ses objectifs. Voici ce qu'elle a à dire ! 

Pouvez-vous nous parler un peu de votre sujet de thèse et comment vous en êtes venu à le choisir ?

Mon étude de doctorat comprendra un examen complet de la contribution des « experts » et de leurs connaissances en matière de règlement des litiges en matière de propriété intellectuelle, ainsi que la procédure de sélection et d'engagement de ces experts, le tout visant à comprendre la facilitation du règlement efficace des litiges en matière de propriété intellectuelle (PI). . L'idée de cette étude a été conçue alors que je travaillais comme légiste et assistant de recherche auprès du juge Soumen Sen de la Haute Cour de Calcutta. Pendant cette période, j'ai également fait partie de l'équipe de recherche chargée d'assister J. Sen pour sa participation au Séminaire national sur le règlement des différends en matière de droits de propriété intellectuelle (DPI) 2022. Le séminaire a vu la participation de juges du Gujarat, Bombay, Madras. , et les Hautes Cours de Calcutta et J. Sen représentait la Haute Cour de Calcutta au séminaire. Au cours de mes recherches de fond pour le séminaire, je suis tombé sur plusieurs articles du regretté professeur (Dr) Shamnad Basheer qui élaboraient sur le rôle de la Commission d'appel de la propriété intellectuelle (IPAB), les questions de procédure régulière dans le forum ci-dessus et les conséquences qui en résultent. impact sur le régime indien des DPI. Par ailleurs, le point de vue du Dr Basheer a été repris par quelques membres du panel dudit séminaire. Il en est ressorti que le rôle d'un expert pourrait peut-être faciliter le jugement des juges de propriété intellectuelle lorsqu'ils sont confrontés à des litiges impliquant des questions scientifiquement nuancées dans les litiges de propriété intellectuelle. Il est devenu évident qu'il existait une « incertitude reconnue » quant à l'engagement d'experts dans les commissions de propriété intellectuelle après la suppression de l'IPAB. Pour comprendre si un tel engagement d’experts dans les instances de propriété intellectuelle pourrait être utile, une étude de cette question devient impérative. Des discussions plus approfondies avec différentes parties prenantes impliquées dans le règlement des litiges en matière de propriété intellectuelle ont révélé le manque de recherche dans ce domaine, et j'ai été encouragé à choisir ce sujet comme sujet de mes études de doctorat. Je voudrais particulièrement remercier l'honorable J. Sen, Professeur (Dr) Nirmal Kanti Chakrabarti (Honorable vice-chancelier WBNUJS), Professeur (Dr) Anirban Majumdar Professeur de droit (WBNUJS) et Dr Sanjit Kumar Chakraborty, professeur agrégé (WBNUJS) pour m'avoir guidé lors de la conception initiale de cette étude. 

Quel est l’objet de votre recherche et quels sont vos objectifs perçus ? 

Je pense que l'abolition de l'IPAB et le transfert ultérieur des affaires pendantes vers les Hautes Cours désignées ont souligné le besoin urgent de disposer de mécanismes standardisés de résolution des litiges en matière de propriété intellectuelle. Un aspect crucial de cette transition est la nomination d’experts par différentes commissions de propriété intellectuelle et l’évaluation de leurs soumissions comme preuves. Tandis que le Haute Cour de Delhi et par Haute Cour de Madras ont pris des mesures proactives en créant leurs propres divisions de propriété intellectuelle (IPD) avec des règles complètes, d'autres hautes cours telles que celles de Calcutta, et Bombay sont à différents stades de progrès à cet égard. Cependant, il semble y avoir un manque de cohérence dans les règles et procédures de ces Hautes Cours. Il convient de noter qu'à la suite de la suppression de l'IPAB, il n'existe plus d'obligation pour les chambres de propriété intellectuelle d'être dotées d'un membre technique ou d'un membre judiciaire ayant une formation technique (contrairement, par exemple, aux chambres spécialisées de l'IPAB). Tribunal vert national, un forum où sont jugés des différends tout aussi techniques ou scientifiques). Le rôle des experts devient donc crucial pour combler ce vide en guidant les tribunaux à travers les labyrinthes techniques qui peuvent surgir dans un litige de propriété intellectuelle aux enjeux élevés. Cependant, il a été constaté qu’il existe des règles procédurales non uniformes en matière de propriété intellectuelle au sein des Hautes Cours. Ceci, ajouté à la crainte que ces instances de propriété intellectuelle ne disposent pas des connaissances techniques/académiques/scientifiques requises pour statuer et puissent bénéficier de l'engagement d'experts, une étude consacrée à une telle idée pourrait s'avérer vitale pour la prise de décision des les bancs IP. En outre, les concepts utilisés dans d’autres juridictions, tels que les bains à remous, les clubs de confidentialité et les évaluateurs judiciaires pour les IPD de la Haute Cour, et qui sont longuement discutés lors du Forum des juges de propriété intellectuelle de l’OMPI 2023 en tant qu’approches différentes adoptées par différentes juridictions, ne sont pas encore pleinement pris en compte. développé dans le cadre des litiges indiens en matière de propriété intellectuelle. Par conséquent, il est non seulement nécessaire d’analyser le rôle des experts, leurs connaissances et leur contribution au processus décisionnel des tribunaux de propriété intellectuelle des Hautes Cours, mais il existe également un besoin crucial de recherche et de collaboration entre les parties prenantes pour aborder et étudier les défis suspectés et s'efforcer de développer des mécanismes standardisés susceptibles de garantir la cohérence, l'équité et l'efficacité du règlement des litiges en matière de propriété intellectuelle au sein des hautes cours.

En quoi la bourse vous est-elle utile pour atteindre les objectifs ci-dessus ? 

La bourse est cruciale car elle fournit le soutien nécessaire pour surmonter les défis inhérents à la réalisation de cette étude. L'un des principaux défis consiste à accéder aux juges, aux avocats, aux avocats et aux autres parties prenantes dans les villes de New Delhi, Bombay, Bangalore et Madras. Puisque je suis basé à Calcutta, il est relativement plus facile de se rendre à la Haute Cour de Calcutta ; cependant, la collecte de données dans d'autres villes nécessite des fonds pour les déplacements, l'hébergement et les études. La bourse peut alléger les contraintes financières, me permettant d'accéder à ces Hautes Cours et de recueillir efficacement des données essentielles. S'engager dans des projets de recherche entrepris par l'équipe SpicyIP et écrire pour le blog sur ce sujet facilitera non seulement une large diffusion de mes recherches à des stades précoces, mais aidera également à solliciter les commentaires des universitaires et des pairs, améliorant ainsi la qualité globale de l'étude doctorale.. De plus, la bourse offre l'opportunité de discuter de mes progrès avec l'équipe SpicyIP et d'obtenir des commentaires de leur part. En dehors de ce qui précède, concilier l’enseignement et d’autres engagements administratifs en tant qu’assistant d’enseignement à temps plein au WBNUJS me pose un défi important. La bourse offre la flexibilité nécessaire pour consacrer suffisamment de temps et d’efforts à l’étude, garantissant ainsi sa réussite malgré ces défis. Dans l’ensemble, la bourse joue un rôle central en me permettant de surmonter les obstacles et de mener des recherches approfondies sur le règlement des litiges en matière de propriété intellectuelle en Inde.    

___

Nous sommes très heureux de voir ce que révèlent les recherches de Malobika et ses contributions au discours sur la nécessité d'experts en la matière dans les litiges en matière de propriété intellectuelle. Un très grand bravo à elle ! Et encore une fois, à nos étudiants SpicyIP Yogesh et Tejaswini, qui poursuivent leur voyage passionnant dans le monde captivant de la propriété intellectuelle !

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: https://spicyip.com/2024/02/announcing-the-spicyip-inaugural-doctoral-fellowship-candidate.html