Le président sortant du comité de la Chambre axé sur la Chine et son principal démocrate demandent au secrétaire à la Défense d'informer le Congrès de l'évaluation du Pentagone visant à déterminer si plusieurs sociétés chinoises de biotechnologie appartiennent à une liste de fusion civilo-militaire.
Président Mike Gallagher, R-Wis., qui a récemment annoncé sa démission imminente du Congrès, et le représentant Raja Krishnamoorthi, D-Ill., ont envoyé une lettre demandant au secrétaire à la Défense Lloyd Austin des mises à jour sur l'évaluation obligatoire, mettant en évidence les opérations d'une entreprise aux États-Unis.
« Le 14e plan quinquennal de la République populaire de Chine identifie la domination de la biotechnologie comme essentielle au « renforcement de la puissance scientifique et technologique de la Chine » et appelle à approfondir la collaboration militaro-civile en matière de science et de technologie dans ce secteur », ont-ils écrit dans un communiqué. Lettre de vendredi à Austin. « Une action urgente est nécessaire pour identifier les entités de biotechnologie [chinoises] à l’avant-garde de ce travail. »
Le projet de loi sur la politique de défense pour l’exercice 2024 exige que le Pentagone évalue si des entreprises de biotechnologie figurent sur sa liste d’entreprises militaires chinoises.
L'évaluation est attendue en juin, mais la lettre demande au Pentagone d'informer le personnel du Comité de la Chambre sur le Parti communiste chinois sur la disposition d'ici le 1er mai. Gallagher a récemment annoncé qu'il démissionnerait le 19 avril, avec le Rép. John Moolenaar, R-Mich., s'apprête à prendre sa place en tant que président.
Gallagher et Krishnamoorthi ont sélectionné six sociétés chinoises de biotechnologie qui, selon eux, mériteraient d'être incluses sur la liste des sociétés militaires chinoises du Pentagone. La liste comprend Innomics, qui opère dans le Massachusetts depuis au moins 2010 en tant que filiale de la société chinoise BGI Americas Corp. L'autre filiale de BGI sur la liste est STOmics.
Les quatre autres sociétés de biotechnologie chinoises citées dans la lettre sont MGI Group, Origincell, Vazyme Biotech et Axibo.
Le Congrès a d’abord demandé au Pentagone de tenir une liste des entreprises militaires chinoises dans le projet de loi sur la politique de défense de l’exercice 21. Il exige que le ministère de la Défense traque les entreprises « identifiées comme contribuant à la fusion militaire-civile à la base industrielle de défense chinoise » et « engagées dans la fourniture de services commerciaux, la fabrication, la production ou l’exportation ».
La liste n'entraîne pas de sanctions. Cependant, il interdit au ministère de la Défense d’acheter des biens ou des services auprès des sociétés militaires chinoises désignées.
Bryant Harris est le journaliste du Congrès pour Defence News. Il a couvert la politique étrangère des États-Unis, la sécurité nationale, les affaires internationales et la politique à Washington depuis 2014. Il a également écrit pour Foreign Policy, Al-Monitor, Al Jazeera English et IPS News.
- Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
- PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
- PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
- PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
- PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
- La source: https://www.defensenews.com/congress/2024/04/01/house-panel-questions-pentagon-on-chinese-biotech-firms/
