La Bitcoin La communauté s'est insurgée après l'annonce selon laquelle un pool minier non américain excluait les transactions sanctionnées par l'OFAC.

Développeur Bitcoin pseudonyme 0xB10c posté le 20 novembre, son projet d'observation du pool minier avait signalé six transactions exclues en septembre et octobre. Bien que deux d’entre eux (des pools ViaBTC et Foundry) soient probablement des faux positifs, a-t-il écrit, quatre transactions ont été exclues des blocs.

Cela semble être la première fois qu’un acteur non américain se conforme aux sanctions américaines et a incité de nombreuses personnes à spéculer sur la question de savoir si la blockchain Bitcoin est réellement résistante à la censure.

Le pool minier F2Pool, basé en Chine, bien qu'il s'approvisionne en hashrate dans le monde entier, a été désigné comme la société excluant les transactions sanctionnées par l'OFAC.

L'un de ses cofondateurs, Chun Wang, confirmé la nouvelle lorsqu'il a posté sur Twitter que le patch de filtrage avait été désactivé. Il a déclaré que ce n'était que temporaire « jusqu'à ce que la communauté parvienne à un consensus plus global sur le sujet ».

Il reste à savoir à qui appartiennent les adresses réelles, malgré la publication de Wang sur les réseaux sociaux, désormais supprimée, affirmant qu'il « a parfaitement le droit de ne confirmer aucune transaction de Vladimir Poutine et de Xi Jinping ».

Wang a refusé une demande de commentaire de The Defiant.

Cependant, les blocs conformes à l’OFAC ne sont pas rares dans l’écosystème cryptographique plus large.

D'après MEV Watch, 32 % des blocs Ethereum sont conformes à l'OFAC, contre un sommet annuel de 51 % en août. Vers la fin de l’année dernière, la blockchain a atteint un niveau record de près de 80 %.

« Risque crédible »

La censure des transactions est un sujet délicat dans l'écosystème crypto, et la nouvelle de F2Pool excluant les transactions a amené de nombreux noms renommés à s'exprimer sur la situation.

Ari Paul, investisseur crypto renommé et CIO de BlockTower Capital, écrit aujourd'hui que même si les transactions ont été minées, il a qualifié la possibilité de transactions censurées comme celles susmentionnées par F2Pool de « risque crédible ».

Son point de vue a été repris par le chercheur en cryptographie Chris Blec, qui estime que ce n'est que le début : réclame qu'une censure accrue est inévitable. La solution? « Votez avec vos pieds », a-t-il déclaré, exhortant les mineurs à ne pas soutenir le pool.

Outils de préservation de la confidentialité

Les deux ont également encouragé les utilisateurs à se concentrer sur la combinaison de services et d’outils de confidentialité pour aider à lutter contre ce type de situations. Cela pourrait toutefois s’avérer difficile, compte tenu des récentes mesures prises par les gouvernements du monde entier pour interdire ce type de plateformes.

Les mélangeurs de crypto, par exemple, ont été critiqués par le gouvernement américain, surtout après que les autorités sanctionné Tornado Cash – un mélangeur cryptographique qui a permis d'anonymiser les transactions des utilisateurs – début août 2023, appréhendant les développeurs qui avaient créé le projet open source.

Cependant, la confidentialité n’est peut-être pas si facile à garantir, surtout à la lumière de la situation de Tornado Cash. Lorsque le DOJ a abandonné le projet, deux principaux fournisseurs d'infrastructures de cryptographie, Infura et Alchemy, ont bloqué l'accès au mélangeur.

Bien que Bitcoin n’ait pas encore vécu ce type d’événements, cela ne signifie pas que le réseau soit à l’abri.

Paul a proposé que la communauté crypto dans son ensemble étudie comment inciter le hashrate à quitter les sociétés réglementées – comme F2Pool – bien que la tendance semble bien en place.

Cela dit, et malgré les affirmations selon lesquelles le réseau Bitcoin se dirige vers un avenir d’exclusion, 0xB10c pense que ces craintes sont exagérées.

"Un seul pool filtrant les transactions n'affecte pas la résistance à la censure du réseau Bitcoin dans son ensemble", ont-ils écrit.