Logo Zéphyrnet

Satoshi Nakamoto est-il traîné dans la boue au tribunal ?

Date :

Dans le différend juridique en cours entre la Crypto Open Patent Alliance (COPA) et Craig Wright, trois témoins cruciaux qui ont eu des rencontres précoces avec Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin, ont fourni leur témoignage. Ces témoins incluent Martti Malmi et Mike Hearn, les premiers développeurs de Bitcoin, ainsi qu'Adam Back, le créateur de Hashcash, l'algorithme de preuve de travail (PoW) essentiel au processus de minage de Bitcoin. Le tribunal a également examiné des échanges de courriers électroniques inédits entre Back et Nakamoto, apportant un nouvel éclairage sur leur communication.

Les témoins ont contesté Craig Wright devant le tribunal. Adam Back, fondateur de Blockstream et créateur de Hashcash, a été l'un des premiers à témoigner. En réponse à la demande de l'équipe juridique de Bird & Bird, Back a révélé une série d'e-mails avec Nakamoto. Un e-mail de Nakamoto mentionnait spécifiquement la contribution de Back au livre blanc Bitcoin, en particulier concernant le concept PoW dérivé du mécanisme de Hashcash. Cette citation a été incluse dans le livre blanc original sur Bitcoin de 2008.

Au cours de leur échange de courriers électroniques, Back a souligné les similitudes entre le concept de Nakamoto et le B-Money de Wei Dai. Nakamoto était d'accord avec cette observation et a ensuite choisi d'inclure une citation de Dai dans le livre blanc. Back a en outre contribué à leur échange en partageant un document intitulé « micromint » avec Nakamoto, mais n'a pas eu de réponse du créateur de Bitcoin avant la sortie du logiciel Bitcoin. Martti Malmi a également fourni son point de vue, hésitant au départ à participer. Malmi a rappelé ses premières interactions avec Nakamoto et a mentionné avoir pris connaissance de Craig Wright en 2015.

Malmi a critiqué un article complexe écrit par Wright, le décrivant comme « long, difficile à comprendre et difficile à suivre », se demandant pourquoi Wright n'a pas opté pour une preuve plus simple en signant un message. L'informaticien finlandais a également souligné les nombreuses contestations judiciaires de Wright et ses mentions inattendues devant le tribunal. Malmi a mentionné que Wright l'avait appelé à tort Norvégien, malgré la claire reconnaissance par Nakamoto de son héritage finlandais. Malmi a catégoriquement nié plusieurs des affirmations de Wright contre lui, réfutant chacune d'entre elles.

Dans un autre témoignage important, le développeur Bitcoin Mike Hearn a partagé ses expériences d'interaction avec Wright, y compris un dîner mémorable avec Jon Matonis. Initialement, Hearn a fourni au cabinet d'avocats Bird & Bird des courriels de Wright remontant à 2014 et 2016. L'opportunité d'une réunion en face-à-face s'est présentée lorsque Matonis a invité Hearn à se joindre à lui et Wright pour un dîner après une conférence, une invitation que Hearn a acceptée. pour éviter de dîner seul.

Pendant le repas, Hearn a tenté de vérifier les affirmations de Wright selon lesquelles il était Satoshi en posant des questions auxquelles seul le vrai Nakamoto pouvait répondre avec précision. Cependant, Hearn a trouvé la tentative « infructueuse », déclarant : « Il a échoué à toutes mes questions de vérification. » Il a décrit la majorité de leur conversation comme de petites discussions sans conséquence. Tout au long du dîner, bien que Wright ait affirmé son identité en tant que Satoshi, il aurait eu du mal à répondre aux questions de Hearn, démontrant un manque de compréhension. Hearn a observé que les explications de Wright étaient confuses et remplies d'inexactitudes, les comparant au « bavardage technologique de Star Trek », indiquant un écart évident par rapport aux connaissances attendues du créateur de Bitcoin.

spot_img

Dernières informations

spot_img