Alors que le paysage de la monnaie numérique continue d'évoluer, il est devenu évident que la Securities and Exchange Commission (SEC) et d'autres organes directeurs américains souhaitent redéfinir la manière dont le gouvernement réglemente la cryptographie. Pourtant, de la SEC poursuivre Binance et Coinbase au GOP appelant à la restructuration de la SEC, une voie claire semble encore loin.

Maintenant, comme pour ajouter la convolution qui prend d'assaut l'industrie de la blockchain, une équipe de stratèges de JPMorgan dirigée par Nikolaos Panigirtzoglou a proposé que le Congrès place Ethereum (ETH) dans une nouvelle "autre catégorie" au lieu des étiquettes rigides que la SEC propose actuellement pour MATIC, SOL, ALGO, etc.

Ethereum comme un "autre"

Depuis plusieurs années, la crypto sphère se débat avec le énigme de la classification, les récentes poursuites contre Binance et Coinbase ne faisant qu'amplifier le débat. Au milieu de ce tumulte juridique, les stratèges suggèrent qu'une "autre catégorie" potentielle pourrait garantir qu'Ethereum et les crypto-monnaies décentralisées similaires contournent la désignation des titres.

Cette proposition émerge à la lumière des « documents Hinman », un série de correspondance récemment publié dans le cadre du programme en cours Procès SEC-Ripple. Nommés d'après Bill Hinman, l'ancien directeur des finances des sociétés de la SEC, ces documents revisitent son discours de 2018 dans lequel il postulait que l'ETH, en raison de sa nature "suffisamment décentralisée", n'était pas une sécurité.

Bien que ces documents aient suscité des critiques, ils ont depuis mis en lumière des lacunes potentielles dans la réglementation actuelle que la « autre catégorie » proposée pourrait combler.

Selon les stratèges de JPMorgan susmentionnés, la « autre catégorie » imposerait plus de restrictions et offrirait plus de protections aux investisseurs que ce qui est actuellement prévu pour les matières premières, mais serait toujours moins contraignante que celles requises pour les valeurs mobilières. Une telle classification protégerait potentiellement les investisseurs sans les dures implications d'être classés comme un titre.

Cependant, cette proposition de reclassement n'est pas sans incertitudes. Certains responsables de la SEC, dont le président Gary Gensler, sont restés discrets sur le statut d'Ethereum, alors même que les documents Hinman relancent les débats. Gensler a précédemment indiqué que toutes les crypto-monnaies, sans Bitcoin, pourraient être considérés comme des titres.

Les stratèges de JPMorgan suggèrent que l'incertitude et les discussions émergeant de ces documents pourraient révéler le raisonnement derrière l'inaction de la SEC contre Ethereum, alors même qu'elle prend des mesures contre une multitude de jetons concurrents, y compris ceux largement considérés comme jetons de jeu ou de métaverse.

Les stratèges ont conclu qu'Ethereum a tout à gagner de ces discussions réglementaires. Bien que les implications pour le cas de Ripple restent floues, un argument de notification équitable réussi de la part de Ripple pourrait avoir un impact significatif sur les futures applications de la SEC et le paysage réglementaire plus large de la cryptographie.

Alors que la crypto-monnaie évolue et attire de plus en plus l'attention des organismes de réglementation, la suggestion d'une «autre catégorie» souligne la nécessité de des mesures législatives souples et nuancées. Cependant, il reste à voir si le Congrès créera effectivement cette nouvelle catégorie pour Ethereum.

Note de l'éditeur : cet article a été écrit par un membre du personnel de nft now en collaboration avec le GPT-4 d'OpenAI.

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• Financement EVM. Interface unifiée pour la finance décentralisée. Accéder ici.
• Groupe de médias quantiques. IR/PR amplifié. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence des données Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• La source: https://nftnow.com/news/jpmorgan-strategists-suggest-novel-classification-for-ethereum-in-regulatory-debate/