En 2007, Netflix est passé de la distribution de médias optiques par courrier au streaming de contenu en ligne. Apple a lancé le premier iPhone la même année, mais aucun des deux n'était tout à fait prêt à intégrer l'équivalent moderne de l'écran argenté sur un panneau LCD de 320 x 480.

Après avoir démarré en 2007 avec ces produits innovants, SeriesYonkis s'est imposé en un an comme l'un des sites les plus visités d'Espagne. Peu de temps après, alors que l'iPhone abandonné s'effondrait dans le rétroviseur à l'été 2018, SeriesYonkis est devenu l'un des sites « pirates » les plus populaires d'Europe continentale. Cela n'est pas passé inaperçu.

Hyperliens vs hébergement

Fournir des liens vers des émissions de télévision hébergées sur des sites tels que Megaupload aurait pu être passionnant pour les fans, mais SeriesYonkis et le site sœur axé sur le cinéma PeliculasYonkis ressentiraient bientôt la chaleur. Lorsqu'un film en noir et blanc produit en Argentine a été repéré par l'ayant droit, une plainte pénale a dégénéré en action des forces de l'ordre espagnoles en 2009 et en une perquisition au domicile de l'un des exploitants du site.

La recherche n’a rien donné d’utile, du moins du point de vue de la loi espagnole et de la façon dont elle était perçue à l’époque. SeriesYonkis a été alimenté par des liens vers du contenu hébergé ailleurs, publié par les utilisateurs. Il n'y avait aucune preuve démontrant que les opérateurs du site avaient téléchargé du contenu, ou même vérifié les liens pour voir s'ils fonctionnaient réellement.

Le grand combat des titulaires de droits était le manque de clarté de la législation espagnole ; en particulier si la simple fourniture de liens équivalait à une « communication au public », une caractéristique habituelle de nombreuses affaires de droit d'auteur qui ont abouti devant la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE).

Entre 2007 et 2014, le Code pénal espagnol ne définissait pas la « communication au public » et lorsque des efforts ont été déployés pour utiliser les dispositions du droit de la propriété intellectuelle du pays, les tribunaux ont examiné d'autres cas impliquant des hyperliens. Tous ont déterminé que la création de liens ne constituait pas une communication au public.

Cour de justice de l'Union européenne sur les hyperliens

En février 2014, lors du traitement de l'affaire historique Svensson contre Retriever Sverige AB, la CJUE a fixé les critères d'une communication au public. La communication a été définie comme la mise à disposition des œuvres de manière à ce que le public puisse y accéder. Le terme « public » a été précisé pour désigner un grand nombre de personnes, qui ne correspondaient pas au public initial envisagé par les titulaires de droits lorsqu'ils ont rendu le contenu disponible.

Il est important de noter que la CJUE a précisé que la fourniture de liens hypertextes vers des contenus protégés revient à rendre le contenu disponible.

Puisque la mise à disposition d'un contenu constitue un acte de communication, les responsables de SeriesYonkis ont compris que cette affaire, qui ne les concernait pas directement, les concernait certainement désormais. Les titulaires de droits n'envisageaient pas que leur contenu parvienne gratuitement aux utilisateurs de SeriesYonkis via des sites d'hébergement de fichiers, ce qui les qualifiait de « nouveau public » tel que défini par le plus haut tribunal d'Europe.

Le sort de Lyonkis était scellé ; L'Espagne a mis à jour ses lois en faisant explicitement référence aux hyperliens et avant que cela n'entre en vigueur, SeriesYonkis a fermé ses portes. Pourtant, quatre ans plus tard, les hommes à l'origine du site étaient jugés et risquaient des années de prison et une réclamation de plus d'un demi-milliard d'euros de dommages et intérêts.

Pas coupable et toujours pas coupable

Suite aux pressions juridiques incessantes exercées par plusieurs grands studios hollywoodiens et leurs mandataires locaux, EGEDA et la Fédération espagnole de lutte contre le piratage, quatre hommes ont été jugés en avril 2019 pour leur travail sur SeriesYonkis, PeliculasYonkis et VideosYonkis (Séries, films et vidéo Junkies).

Le fondateur et propriétaire d'origine Alberto García et les propriétaires ultérieurs Alexis Hoepfner, Jordi Tamargo et David Martínez ont fait face à une demande de dommages et intérêts de 550 millions d'euros et à des appels d'Hollywood à des peines de prison pouvant aller jusqu'à quatre ans chacun. Le procureur local a estimé que deux ans seraient suffisants.

Pour des raisons directement liées à l'arrêt de la CJUE dans l'affaire Svensson et au fait que les opérateurs du site ont tout fermé avant que l'Espagne n'ait mis à jour sa loi, la juge Isabel María Carrillo Sáez du tribunal pénal de Murcie a déclaré que les hommes n'iraient pas en prison, car ils avaient commis pas de crimes.

L'appel inévitable, déposé par le ministère public, Warner Bros, Paramount Pictures, Universal Studios et EGEDA, a été rejeté par la suite par le Tribunal provincial de Murcie. Trois magistrats ont ratifié la décision rendue par le tribunal pénal de Murcie en 2019 ; toujours non coupables, tous les quatre restent acquittés.

Encore un autre appel….

Selon un nouveau rapport de elDiario.es, le groupe anti-piratage EGEDA a déposé un « recours en amparo » auprès de la Cour constitutionnelle contre l'acquittement des hommes en 2021.

Amparo est l'un des principaux pouvoirs conférés par la Constitution à la Cour constitutionnelle. L'objet de ce processus est la protection contre les violations des droits et libertés consacrés dans les articles 14 à 29 et 30.2 de la Constitution, provoquées par des dispositions, des actes juridiques, des omissions ou de simples actions du gouvernement de l'État, des Communautés autonomes et d'autres organismes publics. les organismes à caractère territorial, corporatif ou institutionnel, ainsi que leur personnel.

La seule demande qui peut être invoquée en amparo est la restauration ou la préservation des droits ou libertés pour lesquels le recours est interjeté.

La plainte d'EGEDA, à laquelle elDiario.es a eu accès, indique qu'en déclarant innocents les opérateurs de SeriesYonkis sur la base détaillée ci-dessus, la décision du Tribunal provincial de Murcie a violé « leur droit à bénéficier d'une protection judiciaire effective ».

En conséquence, ils souhaitent que le cas soit réexaminé ; la Cour constitutionnelle a accepté.

Carlos Sánchez Almeida, avocat de l'un des hommes à l'origine de SeriesYonkis, estime que si quelqu'un a besoin de protection, son client est un candidat de choix.

"Quiconque a besoin d'une protection judiciaire efficace et de tous les droits de l'article 24 de la Constitution est notre client", déclare Almeida.

"Il a conçu [SeriesYonkis] quand il était étudiant, et pour cela il a souffert, souffre et subira une peine de 16 ans d'emprisonnement", lit-on dans sa réponse à la Cour constitutionnelle.

« Au fond, pratiquement toute sa vie professionnelle et familiale a été consacrée à faire face à un procès qui menace constamment ses projets présents et futurs, avec des dépenses médiatiques, mentales, familiales et économiques qui épuiseraient n'importe qui. Et face à de telles souffrances, une accusation met un montant imaginaire de 550 millions d’euros sur la balance de la justice, en invoquant le droit à une protection judiciaire effective des personnes morales productrices d’œuvres cinématographiques.»

Il faudra peut-être plusieurs années avant que la Cour constitutionnelle ne rende son verdict.

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: https://torrentfreak.com/16-year-old-pirate-site-prosecution-resurrected-despite-four-acquittals-240319/