Les partisans de chaque blockchain de couche 1 se sont critiqués la semaine dernière, alors que la concurrence entre les réseaux s'intensifie.

Les passionnés de Solana et d’Ethereum ont échangé des piques au cours de la semaine dernière, car l’activité accrue sur les deux réseaux a alimenté une concurrence intense entre les réseaux. 

L'augmentation des deux chaînes provient de l'augmentation des transactions sur les protocoles DeFi, principalement de l'échange pièces de monnaie et des points d'agriculture pour des parachutages potentiels. Les défenseurs de chaque camp respectif se sont battus alors que évolutivité et les memecoins restent des points centraux de discorde et de discussion, chaque partie défendant ses solutions et technologies préférées.

Même si Ethereum et Solana partagent une vision de l’intégration de la blockchain dans la société, avec des dirigeants exprimant leur optimisme quant à la coexistence, certains continuent de s’affronter en ligne et en chaîne.

Échanger des coups de feu

Les cofondateurs de la société de cryptographie Bankless Ventures, qui a massivement investi dans l’écosystème Ethereum, ont récemment réduit Solana à une simple affaire de memecoins. David Hoffman de Bankless, qui s'appelle @TrustlessState, écrit sur X hier, Solana et Ethereum "jouent à des jeux différents", se vantant que si "Solana a réussi à attirer des joueurs de détail à jouer dans l'arène des memecoins, Ethereum a réussi à attirer BlackRock pour symboliser ses milliards de dollars d'actifs".

Lire la suite: Le portefeuille associé au nouveau fonds de BlackRock reçoit des Memecoins et des NFT

Pendant ce temps, Ryan Sean Adams, un autre co-fondateur de Bankless, réduit Solana est connu comme une « chaîne de mèmes », tout en notant qu'Optimism est connu pour être une « superchaîne » et Arbitrum est connu pour être une « chaîne DeFi », entre autres.

Mert Mumtaz, PDG de la société de développement Helius basée à Solana, a répondu à Hoffman et Adams, donnant une tournure positive à l'observation de Hoffman selon laquelle Solana a attiré les acteurs du commerce de détail en déclarant : « Solana a réussi à être suffisamment accessible pour permettre à des milliers de personnes de s'amuser avec la cryptographie. .»

Cependant, Mumtaz critiqué ce qu'il perçoit comme de l'élitisme chez Bankless, et a défendu Solana en soulignant que le nombre de transactions par seconde sur Solana est supérieur à tous les exemples répertoriés par Adams, suggérant que Solana est plus qu'une chaîne de mèmes. « Laissez-moi essayer à nouveau. Solana : ~2000 100 TPS. Tout le reste ici combiné : ~XNUMX TPS », a écrit Mumtaz. 

Lire la suite: Les passionnés de crypto collectent près de 690,000 XNUMX $ pour mettre Dogwifhat Meme sur Las Vegas Sphere

Adams a en outre défendu la feuille de route centrée sur le roll-up d'Ethereum, assimiler L'espace de bloc coûteux d'Ethereum vers l'immobilier coûteux de Manhattan et les réseaux blockchain de couche 2 vers les banlieues. Dans un tweet, il a encouragé l'exploration d'alternatives moins chères telles que les réseaux de couche 2, arguant qu'ils sont « géniaux » et, de plus, que l'immobilier gratuit n'existe pas car les utilisateurs en supporteront inévitablement un coût. 

Le co-fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, a répondu à Adams d'un ton sarcastique dire, "Si vous ne pouvez pas vous permettre de vivre à Manhattan, il est peut-être temps de repenser votre couche 1." 

De plus, sur le réseau social décentralisé Farcaster mardi, Mumtaz plaisanterie à l'écosystème Ethereum, comparant Ethereum au super-vilain Voldemort en raison de sa dépendance actuelle à l'égard de réseaux fragmentés de couche 2 pour évoluer. « Ethereum ne veut pas que vous le sachiez, mais avez-vous déjà regardé Harry Potter ? Voldemort fragmente continuellement son âme en de nombreux objets afin de pouvoir propager le mal pour toujours. Les rollups sont des horcruxes [et] Ethereum est Voldemort. Les horcruxes sont des objets dans lesquels Voldemort a inséré des parties de son âme.

Ce qui est mieux?

Pour sa part, Kelly Ye, gestionnaire de portefeuille de Decentral Park Capital, a déclaré dans un entretien téléphonique avec Unchained qu'il était inutile de débattre pour savoir si Ethereum ou Solana était meilleur, car les blockchains ont des cas d'utilisation différents, chacun avec ses propres partisans ainsi que des avantages et des inconvénients variés.

Vous avez cependant noté que la concurrence croissante entre Ethereum et Solana « se rendront meilleurs… Nous construisons des infrastructures depuis de nombreuses années. Et maintenant, nous entrons vraiment dans une étape où les améliorations apportées aux deux chaînes rendent possible une explosion cambrienne d'applications s'appuyant sur elles.