Une goutte dans l'océan
La Commission de contrôle des casinos de l'Ohio (OCCC) a introduit une interdiction générale de tous les paris accessoires sur les joueurs sportifs universitaires avec effet immédiat. Le président de la NCAA, Charlie Baker, et le gouverneur de l'Ohio, Mike DeWine, ont demandé ce changement en raison de préoccupations concernant ces types de marchés.
Cela signifie que les opérateurs de paris sportifs ne peuvent proposer aucun pari accessoire basé sur la performance individuelle d'un athlète universitaire dans un événement régi par la NCAA. Ils ne peuvent accepter que les paris sur les accessoires basés sur les performances de l'équipe complète. Les opérateurs ne peuvent pas non plus proposer de marchés par équipes dans lesquels, en moyenne, le résultat dépend à au moins 50 % de la performance d'un ou deux athlètes.
seulement une petite partie des mises globales
L'OCCC a convenu que la NCAA et le gouverneur avaient fourni de « bonnes raisons » pour interdire ces marchés. Ils ne représentaient qu’une petite partie de l’ensemble des paris acceptés par les paris sportifs légaux de l’Ohio – de les 7.65 milliards de dollars de paris de l'année dernière, environ 104 millions de dollars, soit 1.35 %, étaient des paris accessoires sur les sports universitaires.
tout le monde n'est pas content
Chacun des huit opérateurs de paris sportifs en ligne de l’Ohio s’est opposé à cette décision. Certains d’entre eux ont souligné leur capacité à enquêter correctement sur les allégations de harcèlement ou d’intimidation d’athlètes universitaires et à prendre les mesures nécessaires.
Certains ont déclaré que l'interdiction de ces marchés ne ferait qu'inciter les parieurs vers des plateformes de marché noir qui ne protègent pas correctement les clients et ne sont pas conformes aux lois de l'Ohio visant à protéger les athlètes universitaires. Le directeur exécutif de l'OCCC, Matthew Schuler, a déclaré qu'il n'existe aucune preuve factuelle suggérant que de nombreux parieurs effectueront cette transition.
Principales raisons de l’introduction de l’interdiction
La NCAA a exposé six raisons pourquoi les régulateurs devraient envisager d'interdire les paris accessoires sur les joueurs. Parmi les plus graves, il y avait les parieurs qui menaçaient les étudiants-athlètes et avaient un impact négatif sur leur santé mentale et leur bien-être général.
pourrait inciter les athlètes à parier sur eux-mêmes ou à truquer des matchs
Les paris accessoires spécifiques à des athlètes individuels ont également augmenté le risque d’utilisation néfaste d’informations privilégiées ; ces marchés pourraient inciter les athlètes à parier sur eux-mêmes ou à truquer des matchs. Il a également été constaté que les étudiants universitaires sont plus susceptibles au jeu problématique, ce qui pourrait être aggravé par la disponibilité de paris accessoires sur les joueurs universitaires.
- Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
- PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
- PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
- PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
- PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
- La source: https://www.vegasslotsonline.com/news/2024/02/24/ohio-bans-college-sports-player-prop-bets/
