En juillet dernier, X a intenté une action en justice contre le Center for Countering Digital Hate, alléguant que l'organisation à but non lucratif avait violé les termes de son contrat d'utilisation en utilisant sélectivement des données pour fabriquer des rapports affirmant que Musk permettait à X de se transformer en un refuge pour l'extrémisme et les discours de haine. , et d'autres informations erronées.
Jeudi 29 février, un juge américain a laissé entendre qu'il pourrait abandonner le procès de X Corp contre une organisation à but non lucratif qui a dénoncé une augmentation des discours de haine sur le réseau social anciennement connu sous le nom de Twitter après la prise de pouvoir d'Elon Musk.
Le juge de district américain Charles Breyer a exprimé doutes que l'organisation à but non lucratif aurait pu prédire que Musk achèterait Twitter pour 44 milliards de dollars en 2022 et réintégrerait les utilisateurs qu'elle avait interdits pour avoir publié du matériel offensant lorsqu'elle a conclu le contrat d'utilisation standard régissant tous les utilisateurs de Twitter et X.
Lisez aussi: Apple réoriente l'équipe automobile vers le ralentissement du marché de l'IA après la crise des véhicules électriques
Lors d'une vidéoconférence, le juge basé à San Francisco a demandé à l'avocat de X, Jon Hawk, s'il était prévisible que Twitter modifierait sa politique et autoriserait ces personnes à y accéder. Il a dit qu'il essayait de comprendre, dans son esprit, comment cela était possible parce qu'il ne le pensait pas.
Selon Hawk, l’organisation à but non lucratif aurait pu quitter X si elle n’aimait pas les changements apportés par Musk. Il a ajouté que lorsque le CCDH a accepté de rester sur la plateforme, il a accepté les versions de la politique de ses successeurs.
Un juge américain signale que X d'Elon Musk pourrait perdre son procès contre l'organisme de surveillance du discours de hainehttps://t.co/vDAaz193TJ
— 🌻 Val🟧🕊️(Elle/Elle) (@vhill2016) 1 mars 2024
X contre CCDH
Le Center for Countering Digital Hate, une organisation à but non lucratif qui surveille les discours de haine sur les plateformes sociales et émet des avertissements sur une augmentation des contenus haineux, a été poursuivi en justice par X en juillet, marquant le début de la bataille juridique. Musc La société a affirmé que les rapports du CCDH lui avaient fait perdre des millions de dollars en publicité en faisant fuir les affaires. Il a également déclaré que les recherches de l'organisation à but non lucratif avaient violé les conditions d'utilisation de la plateforme et mis en danger la sécurité des utilisateurs en supprimant les publications en utilisant la connexion d'une autre organisation à but non lucratif, la Fondation européenne pour le climat.
Twitter poursuit une organisation à but non lucratif qui traque les discours de haine
Le Centre de lutte contre la haine numérique a déclaré avoir reçu une lettre de X, la société mère de Twitter, l'accusant d'avoir tenté de nuire à la plateforme sociale avec ses recherches.#MINOUhttps://t.co/FMFrxmMuyR
– Michael O'Grady (@mog7546) 1 août 2023
Le CCDH a répondu en déposant une requête en rejet de l'affaire, affirmant qu'il s'agissait d'une tentative de faire taire un critique de X avec un litige fastidieux en utilisant ce que l'on appelle un « procès stratégique contre la participation du public », ou SLAPP.
L'organisme de surveillance de la haine en ligne décide de rejeter le procès intenté par l'étrange X d'Elon Musk https://t.co/FVTYog4H92
– Billbo (@Bill55664188) 17 novembre 2023
Le jeudi 29 février, le juge Charles Breyer du tribunal de district de Californie du Nord a entendu les arguments des avocats du CCDH et de X pour décider si le procès de X contre l'organisation à but non lucratif sera autorisé à se poursuivre. Le verdict de l’affaire pourrait établir une norme sur la manière exacte dont les entreprises technologiques et les milliardaires peuvent s’y prendre pour faire taire leurs critiques.
Altération de la liberté d'expression
John Quinn, avocat du Center for Countering Digital Hate, a déclaré que le procès de X était contre la loi californienne dite anti-SLAPP, ou des procès stratégiques contre la participation du public, qui visaient à empêcher les poursuites visant à faire taire les critiques.
De plus, il a qualifié d'« invraisemblable » de suggérer que l'organisation à but non lucratif était impliquée dans le scraping et a déclaré qu'elle ne pouvait pas être tenue responsable des décisions « indépendantes » des annonceurs de contourner X.
Selon Quinn, le CCDH a utilisé un outil qui effectuait des recherches sur certaines personnes pour voir quels tweets publics étaient publiés, puis celles-ci les commentaient. Il a ajouté que X n'avait aucun problème avec cela jusqu'à ce que les annonceurs réagissent au contenu du rapport.
Quinn a également déclaré qu'accorder Musc et X « le pouvoir de dire, quiconque utilise notre fonction de recherche et consulte des tweets, si vous utilisez un outil automatisé de quelque manière que ce soit, nous pouvons vous poursuivre, vous poursuivre en justice, vous traîner devant les tribunaux… cela rentre directement dans les principes de discours. »
Cependant, X pourrait déposer une plainte modifiée si le juge Breyer rejetait l'affaire, mais il n'a pas précisé quand il prendrait une décision.
- Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
- PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
- PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
- PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
- PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
- La source: https://metanews.com/us-judge-says-elon-musks-x-may-lose-hate-speech-case-against-ccdh/
