Le parrain de la Chambre des représentants d'une législation en Virginie visant à sauvegarder la droits parentaux des consommateurs légaux de cannabis dénonce la récente décision du gouverneur Glenn Youngkin d'opposer son veto au projet de loi.

S'il avait été adopté, le HB 833 aurait interdit à l'État de utiliser de la marijuana comme seule preuve de maltraitance envers les enfants ou de la négligence. De plus, cela aurait exigé que les tests de dépistage de drogues dans les cas de garde d'enfants et de visite excluent les substances autorisées pour une consommation légale par des adultes en vertu des lois de l'État sur l'alcool, le cannabis et les drogues.

Le veto du gouverneur Youngkin, émis vendredi dernier, faisait état de préoccupations selon lesquelles la législation proposée cherchait à résoudre un problème inexistant et pourrait potentiellement nuire aux enfants.

Le parrain du projet de loi, Del. Rae Cousins ​​(Démocrate), a répondu en critiquant la position du gouverneur, affirmant qu'il soutenait les divisions familiales inutiles et ignorait le bien-être des enfants.

Cousins ​​​​a souligné à quel point ces règles affectent de manière disproportionnée les familles noires et brunes, qui font souvent face à des conséquences plus graves pour une consommation de drogues légale et responsable. Elle a souligné le préjudice que la séparation des familles cause aux communautés et au bien-être des enfants, et a soutenu que le gouverneur Youngkin approuvait essentiellement la dissolution inutile des familles via le système juridique en opposant son veto à la loi.

Parcours législatif et plaidoyer continu

Le cheminement de cette législation jusqu'au bureau du gouverneur a été approuvé à l'unanimité ou quasi-unanimité lors des votes au Sénat, tandis que la Chambre a fait preuve de plus de divisions. Bien que les démocrates aient généralement soutenu le projet de loi, il a également recueilli quelques voix républicaines.

Exprimant sa profonde déception, Cousins ​​a fait remarquer : « la décision du gouverneur Youngkin d'opposer son veto à ce projet de loi bipartite et de bon sens qui aide simplement les familles à rester ensemble. »

Aujourd'hui, le projet de loi revient devant l'Assemblée législative, où une majorité des deux tiers dans les deux chambres est requise pour passer outre le veto de Youngkin. Une version correspondante du Sénat, SB 115, a été adoptée par la législature cette session mais attend d'être transmise au bureau du gouverneur.

La proposition stipule que la « possession ou consommation légale » par une personne de substances légales par l'État ne devrait pas être un motif de restriction de garde ou de visite, à moins que d'autres faits n'indiquent qu'une telle possession ou consommation n'est pas dans l'intérêt supérieur de l'enfant. Une clause de promulgation aurait mandaté le Conseil des services sociaux de l'État pour ajuster ses règlements, documents d'orientation et autres documents pour les aligner sur les dispositions du projet de loi.

Cousins, dans une déclaration de son bureau, a souligné que les tribunaux conserveraient toujours la pleine capacité d'évaluer l'intérêt supérieur de l'enfant, y compris le risque de préjudice physique ou mental.

Les partisans ont exprimé leur déception face à la décision de veto de Youngkin, mais ont affirmé leur engagement à persister dans leur plaidoyer en faveur d'un changement de politique.

« La déception ne commence même pas à exprimer le sentiment après deux ans de pression en faveur de cette proposition », a fait remarquer Chelsea Higgs Wise, directrice exécutive de Marijuana Justice, à Marijuana Moment la semaine dernière. Elle a ajouté : « Nous reviendrons l’année prochaine et chaque année jusqu’à ce que nous réussissions. »

JM Pedini, directeur du développement de NORML et directeur exécutif de Virginia NORML, a contesté l'affirmation de Youngkin selon laquelle le projet de loi résout un « problème inexistant ».

"Nous avons été inondés d'appels et de courriels de parents qui ont perdu leur droit de garde ou de visite uniquement en raison de leur consommation légale de cannabis médical", a déclaré Pedini. Moment Marijuana. « Ce projet de loi aurait clarifié aux tribunaux que la consommation légale et responsable de cannabis ne devrait pas constituer un motif de refus de garde ou de visite. Il s’agit d’une mesure nécessaire visant à remédier au préjudice réel infligé aux parents et aux enfants de Virginie.

Des mesures plus larges liées à la marijuana attendent une action

Cette législation est l'une des nombreuses mesures liées à la marijuana qui attendent l'action du gouverneur Youngkin au cours de cette session législative. D’autres propositions incluent la légalisation et la réglementation de la vente au détail de cannabis pour les adultes, la révision des peines pour les personnes incarcérées pour des infractions antérieures liées au cannabis et la protection des travailleurs du secteur public contre la discrimination fondée sur la consommation légale de marijuana à des fins médicales.

En raison des aspects procéduraux du processus législatif, le gouverneur dispose de plus de temps pour examiner les propositions restantes. Cependant, des inquiétudes ont surgi quant au sort de la législation sur les ventes au détail, un de ses promoteurs ayant indiqué la semaine dernière que l'avenir du projet de loi pourrait être incertain suite à la détérioration d'un accord sans rapport avec le gouverneur.

Malgré les affirmations du bureau du gouverneur selon lesquelles Youngkin n'était pas favorable à la proposition de vente, son attaché de presse a fait référence aux déclarations antérieures de Youngkin cette année, indiquant son manque d'enthousiasme pour faire avancer la légalisation de la marijuana.

En Virginie, les adultes sont déjà autorisés à consommer, posséder et cultiver du cannabis en quantités limitées, grâce à une proposition lancée par les démocrates et approuvée par les législateurs en 2021. Cependant, il n'existe actuellement aucun moyen légal permettant aux adultes d'acheter du cannabis, ce qui conduit à la prolifération de magasins illicites répondant à la demande des consommateurs. Les estimations suggèrent que le marché non réglementé du cannabis en Virginie est évalué à environ 3 milliards de dollars.

Réaction législative et détermination des défenseurs : faire pression pour un changement de politique malgré le revers

Les législateurs et leurs partisans s'unissent pour annuler le veto controversé du gouverneur Youngkin sur la loi HB 833, qui visait à protéger les parents qui utilisent marijuana suite à des allégations de négligence envers leurs enfants. Le veto a suscité un débat controversé sur l’inégalité raciale, les droits parentaux et les effets des interdictions de drogue sur les familles, ce qui a donné aux partisans du changement un nouveau souffle. Le parrain du projet de loi, Del. Rae Cousins ​​(Démocrate), a exprimé sa désapprobation de la décision du gouverneur et a noté qu'elle aurait un impact injuste sur les familles noires et brunes et mettrait les enfants en danger. Les opposants soutiennent que le veto de Youngkin ne tient pas compte des répercussions plus importantes sur les communautés et utilise plutôt le système judiciaire pour imposer des séparations familiales inutiles.

Le parcours législatif du HB 833 a mis en évidence un soutien bipartite, avec une approbation unanime ou quasi unanime lors des votes du Sénat. Même si les démocrates ont généralement soutenu le projet de loi, il a également recueilli quelques voix républicaines. Malgré cela, le gouverneur Youngkin a opposé son veto au projet de loi, exprimant son inquiétude quant à la résolution d'un problème inexistant. Les défenseurs affirment cependant que le problème est réel, citant des cas où des parents ont perdu leurs droits de garde ou de visite uniquement en raison d’une consommation licite de cannabis. La législation proposée visait à prévenir de tels événements en garantissant que la consommation de substances légales ne constitue pas un motif de restriction des droits parentaux.

Alors que le projet de loi revient maintenant devant l'Assemblée législative pour une éventuelle dérogation, les défenseurs restent résolus dans leur engagement à faire pression en faveur d'un changement de politique. Chelsea Higgs Wise, directrice exécutive de Marijuana Justice, a exprimé sa déception face au veto mais a affirmé sa détermination à continuer de plaider pour l'adoption du projet de loi. De même, JM Pedini, directeur du développement de NORML et directeur exécutif de Virginia NORML, a souligné la nécessité de clarifier que la consommation licite de cannabis ne devrait pas entraîner de conséquences juridiques néfastes pour les parents. Malgré le revers, les défenseurs sont déterminés à aller de l'avant jusqu'à ce que leurs objectifs soient atteints, ce qui témoigne d'une bataille continue pour la réforme de la politique sur la marijuana en Virginie.

Conclusion

Le veto du gouverneur Youngkin sur HB 833 a catalysé un dialogue controversé autour des droits parentaux, des disparités raciales et des ramifications de la législation sur les drogues en Virginie. Malgré les revers rencontrés, les défenseurs restent inébranlables dans leur engagement à faire pression en faveur d’un changement politique, citant l’impact réel sur les familles et les communautés. Alors que la bataille législative se poursuit, le résultat façonnera non seulement le paysage de la politique relative à la marijuana en Virginie, mais aura également des implications plus larges pour la justice sociale et la protection de l'enfance dans l'État.

LES PARENTS DEVRAIENT-ILS UTILISER DE L'HERBE DEVANT LEURS ENFANTS, LIRE LA SUITE…

LES PARENTS DEVRAIENT-ILS FUMER DE L'HERBE DEVANT LEURS ENFANTS ?

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: http://cannabis.net/blog/news/governor-vetoes-bill-that-would-protect-parents-who-use-cannabis-because-well-that-is-a-nonexis