D'éminents VC DeFi intentent une action en justice contre le fondateur de Curve Finance Michael Egorov en Suisse depuis environ trois ans. Avec un procès suisse toujours en cours, ils ont récemment fait monter la pression avec une action en justice à San Francisco.

Egorov a déclaré dans une déclaration à The Defiant, les trois sociétés de capital-risque impliquées, ParaFi Capital, Framework Ventures et 1kx, voyant qu'elles n'ont jusqu'à présent pas réussi en Suisse, tentent maintenant leur chance aux États-Unis, "peut-être pour tirer parti du climat hostile de la cryptographie". là."

Au cœur du problème se trouve l'investissement dans Curve Finance, l'un des protocoles DeFi les plus réussis à ce jour, avec près de Une valeur de 3.5 milliards de dollars des actifs détenus dans ses contrats intelligents, et dont le jeton CRV a un capitalisation boursière d'environ 570 millions de dollars.

Les VC soutiennent qu'ils doivent des actions dans Swiss Stake - la société d'Egorov à l'origine du développement de Curve - et des jetons CRV, en échange d'un investissement de près de 1 million de dollars. Egorov soutient qu'il ne doit rien aux VC parce qu'il a résilié le contrat d'investissement et, dans le cas du procès américain, parce que la juridiction de l'accord est en Suisse.

Les trois VC mentionnés n'ont pas récupéré leur argent après qu'Egorov a annoncé qu'il mettait fin à leur accord. Ils ont demandé une injonction contre Egorov et Swiss Stake au milieu de 2020, qui a été accordée puis rejetée. Ils ont ensuite poursuivi en Suisse et aux États-Unis en octobre 2022. Egorov a répondu au procès de San Francisco le mois dernier.

Les accords comptent

L'avocat des investisseurs, Nima Mohebbi de Latham & Watkins, a déclaré que toute idée qu'ils auraient "perdue" dans la procédure suisse est "totalement fausse" car "l'affaire en est à ses débuts". Ils "ont l'intention de tenir Egorov responsable de sa conduite aux États-Unis et en Suisse", a-t-il déclaré dans un communiqué envoyé par e-mail à The Defiant.

"En fin de compte, après avoir conclu un accord et utilisé les fonds de nos clients, Egorov a refusé d'honorer ses promesses et ses obligations contractuelles", a déclaré Mohebbi. « Les accords comptent. Nos clients veulent simplement ce qu'Egorov doit.

Procès suisse

Dans le procès en Suisse, les VC accusent Egorov de rupture de contrat, déclarant qu'ils ont envoyé 925,233.54 XNUMX $ en USDC, étant entendu qu'il serait utilisé pour financer des opérations commerciales telles que l'embauche de personnel, en échange de fonds propres et de jetons CRV.

Au lieu de cela, ils allèguent qu'Egorov a utilisé ces pièces stables pour aider à financer les pools de liquidités de Curve au lancement, ce qui a aidé le protocole à réussir et a également attribué à Egorov un CRV supplémentaire, et qu'ils n'ont jamais reçu leur équité ou leurs jetons convenus.

Egorov fait valoir que les investisseurs impliqués dans le cycle de financement n'ont pas envoyé tous les documents et fonds engagés avant la date limite du 31 juillet 2020, et qu'il était donc dans son droit de résilier l'accord le 4 août 2020.

Les avocats d'Egorov chez DLA Piper LLP disent qu'au lieu de fournir des informations sur le portefeuille pour un remboursement, les investisseurs ont immédiatement déposé une plainte contre Egorov devant les tribunaux suisses, demandant de nombreuses mesures, y compris l'exécution de l'accord d'investissement. L'injonction a d'abord été accordée, mais plus tard, une haute cour suisse a rejeté l'affaire et a estimé que Swiss Stake avait le droit de résilier l'accord d'investissement. Les investisseurs ont poursuivi leur litige suisse dans un procès intenté en octobre 2022.

Poursuite aux États-Unis

Pendant ce temps, le procès américain contre Egorov, initialement déposé également en octobre 2022 et modifié en avril, fait valoir qu'Egorov a commis une fraude et détourné des secrets commerciaux. Le procès fait également valoir que les investisseurs ont le droit d'intenter cette action en Californie, car deux des sociétés de capital-risque y sont basées et Egorov lui-même y était basé lorsque les conversations pour investir dans Curve ont commencé.

Les allégations de fraude découlent du fait qu'Egorov n'a jamais transféré les actions Swiss Stake et les jetons CRV comme convenu, et que les parties ont convenu que les fonds seraient utilisés pour développer Swiss Stake, mais ont plutôt été déposés dans les pools de liquidité Curve.

Les investisseurs se plaignent qu'au lieu de donner suite aux plans de distribution de jetons de gouvernance, Egorov a choisi de conserver une part majoritaire et, à ce titre, conserve le contrôle total de la plate-forme.

Lancement accéléré

Ils soutiennent qu'Egorov a même "accéléré le lancement du DAO afin qu'il puisse être créé avant que les plaignants ne puissent demander un recours significatif pour sa conduite frauduleuse". Au moment du lancement, l'équipe Curve a affirmé qu'un développeur externe avait déployé le contrat Curve pour eux et a tweeté, "DM pour vérifier et permet (sic) de commencer cette fête !!" Les investisseurs affirment que c'est en fait Egorov qui est à l'origine du lancement.

Les investisseurs affirment également que la décision d'incorporer une clause d'élection de for suisse dans les documents de transaction ne découle pas de l'affirmation d'Egorov selon laquelle la Suisse a fourni un cadre réglementaire plus convivial, mais plutôt du désir d'Egorov de contourner les régulateurs américains et de compliquer tout effort pour poursuivre les réclamations contre, a déclaré le dossier. .

Une requête en rejet

Les avocats d'Egorov ont répondu à la plainte en dernier lieu Mai, demandant au tribunal de "rejeter le forum shopping à peine voilé des demandeurs et d'appliquer la clause d'élection de for", qui stipule que la Suisse est la juridiction qui a le pouvoir sur l'accord des parties. Ils disent que l'argument selon lequel la clause d'élection de for était le produit d'une fraude manque de preuves.

Ils soutiennent également que Swiss Stake était dans son droit de résilier le contrat avec eux car les investisseurs n'ont pas rempli leurs obligations, et que les secrets commerciaux qu'Egorov est accusé d'avoir détournés provenaient de conversations dans un groupe de discussion Telegram sans aucune attente précédemment exprimée de confidentialité ou non. -accord de divulgation.

Les deux affaires sont toujours en cours dans ce qui pourrait être un processus de plusieurs mois.