Deux joueurs de London, en Ontario, ont remporté un paiement du casino Elements de la ville de Brantford, grâce à un procès qui a piraté les règles du poker Pai Gow.
Fred Woolford et Douglas Dunbar jouaient au jeu de table, qui mélange des éléments de poker avec le jeu de tuiles chinois traditionnel de pai gow, au casino en janvier 2019.
La main qui a lancé une bataille juridique impliquait que les deux joueurs misent 10 $ et placent chacun un « pari d'envie » supplémentaire de 10 $ sur la main de l'autre. Ce sont des paris qui atténuent les sentiments de jalousie lorsque le joueur à côté de vous frappe gros en vous offrant une part de l'action de votre voisin.
Au Pai Gow Poker, les joueurs reçoivent sept cartes et, après un tirage, doivent former une main basse de deux cartes et une main haute de cinq cartes, chacune aussi haute que possible.
Woolford a reçu 10-JQKA, tous en trèfle, plus un joker, et il pensait avoir réussi le coup 1000-1, annoncé sur la table comme une "quinte flush royale avec as et reine assortis".
Cela aurait rapporté 10,750 750 $ à Woolford et XNUMX $ à Dunbar pour son pari d'envie.
Le concessionnaire n'était pas sûr et a appelé un chef de mine.
Enfreindre les règles
L'officiel a vérifié le livret de règles et a confirmé que la main de Woolford était simplement une quinte flush royale, qui payait 100-1. Le jackpot 1000-1 nécessitait une quinte flush royale plus un as supplémentaire et une reine de n'importe quelle couleur.
Lésés, les deux hommes se sont rendus devant la cour des petites créances, arguant que les règles du casino n'étaient pas correctement reflétées sur la table de Pai Gow.
À première vue, la plainte est ridicule, puisque toute quinte flush royale doit inclure un roi et une reine assortis, ipso facto.
Ainsi, la description d'une "quinte flush royale avec as et reine assortis" ne peut avoir aucun sens autre que sa signification dans les règles du jeu : une main haute de cinq cartes quinte flush royale, plus une main basse d'AQ. Comme le casino l'a soutenu, les règles du Pai Gow Poker et ses cotes sont approuvées par la Commission des alcools et des jeux de l'Ontario, et tout écart par rapport à ces règles par tout opérateur de jeu serait illégal.
Surtout, ces règles sont en place pour garantir que tout le monde a une chance égale de gagner.
Décisions bizarres
Néanmoins, la cour des petites créances en 2020 a statué en faveur des deux joueurs, notant que le casino avait changé le tableau sur la table depuis qu'il avait été frappé par le procès.
Le juge adjoint Richard Campbell a ordonné au casino de payer respectivement 9,450 700 $ à Woolford et XNUMX $ à Dunbar, plus les frais juridiques.
Le casino a fait appel, et remarquablement cette semaine, le juge de la Cour supérieure John Harper a confirmé la décision.
Woolford a dit au La presse gratuite de Londres que le jugement était une victoire pour "le petit gars". Il a dit qu'il croyait que le casino Elements avait dépensé entre 20,000 22,000 $ et 10,150 10 $ pour défendre un paiement de XNUMX XNUMX $, ignorant le fait qu'il aurait pu faire face à une facture similaire pour un pari de XNUMX $.
Au lieu de cela, il obtient 1,000 1-100 quand tous les autres petits gars obtiennent 1-XNUMX.
Woolford a déclaré que lui et Dunbar prévoyaient de toucher les tables avec leurs gains, mais qu'ils contourneraient le Elements Casino, exploité par Grand jeu canadien, en faveur de son concurrent, César Windsor.
Woolford pourrait être déçu d'apprendre que les règles du Pai Gow Poker approuvées par la province sont les mêmes au Caesars Windsor, et il pourrait ne pas être aussi facile la prochaine fois qu'il frappera un coup de 100-1.
Le poste Le casino Elements de l'Ontario perd la bataille judiciaire sur les règles du poker Pai Gow apparaît en premier sur Casino.org.
