Le kit de préparation mis à jour Des groupes de défense des droits des données ont déposé des plaintes au Royaume-Uni, en France, en Autriche, en Grèce et en Italie contre Clearview AI, affirmant que sa base de données grattée et consultable de profils biométriques enfreignait à la fois le règlement général sur la protection des données (RGPD) de l'UE et du Royaume-Uni.

La société de reconnaissance faciale, basée aux États-Unis, prétend avoir "la plus grande base de données connue de plus de 3 milliards d'images faciales". L'outil de reconnaissance faciale de Clearview AI est formé sur images récoltées de YouTube, Facebook, Twitter et tente de faire correspondre les visages introduits dans son logiciel d'apprentissage automatique avec les résultats de sa base de données de plusieurs milliards d'images. L'entreprise fournit ensuite un lien vers l'endroit où elle a trouvé la « correspondance ».

Google, Twitter, Facebook et même Venmo tous ont envoyé des lettres de cesser et de s'abstenir à Clearview AI l'année dernière lui demandant d'arrêter de supprimer les photos des gens de leurs sites Web. Le PDG de l'entreprise a défendu son modèle économique à l'époque en disant : "Google peut extraire des informations de tous les sites Web différents. Donc, si c'est public et qu'il est là-bas et pourrait être à l'intérieur du moteur de recherche de Google, cela peut aussi être à l'intérieur du nôtre.

La firme américaine a été poursuivie l'an dernier par l'American Civil Liberties Union. L'ACLU a également poursuivi le département américain de la Sécurité intérieure et ses forces de l'ordre le mois dernier pour ne pas avoir répondu aux demandes de la Freedom of Information Act concernant leur utilisation de la technologie de Clearview.

Bien que Clearview AI répertorie principalement les agences américaines d'application de la loi comme clients sur son site Web et dans des commentaires publiquement avoués, selon des documents cités dans la plainte adressée au régulateur britannique des données, l'Information Commissioner's Office, [PDF], la National Crime Agency du Royaume-Uni, le ministère de la Défense et plusieurs forces de police à travers l'Angleterre auraient tous enregistré des utilisateurs auprès de Clearview AI.

La plainte allègue également que "les images et les métadonnées collectées via le processus de grattage sont stockées sur les serveurs de Clearview... indéfiniment, c'est-à-dire même après qu'une photo ou une page Web d'hébergement précédemment collectée a été supprimée ou rendue privée".

Un à la fois

En janvier de cette année, [PDF], Matthias Marx, membre du Chaos Computer Club, a réussi à convaincre Clearview de supprimer la valeur de hachage représentant son profil biométrique - mais pas les images ou les métadonnées réelles - après avoir déposé une plainte auprès des autorités de protection des données de Hambourg.

La décision de l'APD de Hambourg était que Clearview AI avait ajouté son profil biométrique à sa base de données consultable à son insu ou sans son consentement. Il n'a cependant pas ordonné la suppression des photographies.

"On sait depuis longtemps que Clearview AI n'a pas seulement moi, mais beaucoup, probablement des milliers d'Européens dans sa base de données de visages illégaux. Une ordonnance des autorités européennes de protection des données pour supprimer les visages de tous les Européens est attendue depuis longtemps », a déclaré Marx. Le Reg par email. "Ce n'est pas une solution que chaque personne doive déposer [leur] propre plainte."

"Clearview semble mal comprendre Internet comme un forum homogène et entièrement public où tout est à gagner", a commenté Lucie Audibert, responsable juridique chez Privacy International, l'un des quatre groupes de défense des droits à l'origine des plaintes. « C'est clairement faux. De telles pratiques menacent le caractère ouvert d'Internet et les nombreux droits et libertés qu'il permet.

Les autres groupes de campagne comprennent le Centre Hermès pour la transparence et les droits humains numériques, Homo Digitalis et noyb - le Centre européen pour les droits numériques.

Les régulateurs, dont l'ICO britannique et la CNIL française, ont désormais trois mois pour répondre.

Nous avons demandé à Clearview de commenter. ®

Mis à jour à 1053 UTC pour ajouter

Clearview AI dit Le Reg il "n'a jamais eu de contrat avec un client de l'UE et n'est actuellement pas disponible pour les clients de l'UE.

"Nous avons volontairement traité les cinq demandes d'accès aux données en question, qui ne contiennent que des informations accessibles au public, tout comme des milliers d'autres que nous avons traitées.

"Clearview AI a aidé des milliers d'agences d'application de la loi à travers l'Amérique", a-t-il ajouté. "Les gouvernements nationaux ont exprimé un besoin urgent de notre technologie car ils savent qu'elle peut aider à enquêter sur des crimes comme le blanchiment d'argent et la traite des êtres humains, qui ne connaissent pas de frontières."

Coinsmart. Beste Bitcoin-Börse en Europe
Source : https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2021/05/27/clearview_europe/