Logo Zéphyrnet

Intelligence de données générative

Brevets

La Haute Cour de Delhi impose des dommages-intérêts d'une valeur de 244 crores INR à Lava dans le cadre du différend Ericsson-Lava SEP

Republié par Platon
Republié par Platon

Date :

Vues: 37
Image de ici

Jusqu’à présent, 2024 a été une année mouvementée pour la scène des litiges indiens SEP. En janvier, nous avons vu Règlement entre Nokia et Oppo leurs conflits SEP à travers le monde. En février, la Haute Cour de Delhi dirigé Oppo de déposer une somme non divulguée à titre de dépôt provisoire dans son différend SEP avec Interdigital. Et maintenant, apportant la chaleur estivale un peu tôt en mars pour Lava, la Haute Cour de Delhi a imposé des dommages-intérêts d'une valeur de 244 crores INR au fabricant indien de smartphones dans le cadre de son différend de longue date avec Ericsson. La commande devrait sortir la semaine prochaine et nous publierons un article détaillé à ce sujet peu de temps après ! 

Selon le rapport de Sukanya Sarkar sur Managing IP (payant), le tribunal a déclaré Lava coupable de violation des sept brevets d'Ericsson sur les technologies 2G, EDGE et 3G, mais a également révoqué l'un des brevets d'Ericsson pour manque de nouveauté.

 Comme l'explique Inika dans son message détaillé ici, tout a commencé en 2015 lorsque Lava a allégué devant un tribunal de district de Noida qu'Ericsson ne rendait pas les brevets du procès disponibles moyennant des redevances raisonnables. Plus tard, Ericsson a intenté une action en contrefaçon de brevet contre Lava devant la Haute Cour de Delhi, alléguant que Lava avait hésité à négocier un taux de licence juste et raisonnable. Pour sa défense, Lava a soutenu que les brevets d'Ericsson n'étaient pas essentiels et étaient invalides. 

Par conséquent, en 2016, la Haute Cour de Delhi a rendu une injonction provisoire contre Lava à la condition que Lava dépose 50 crores INR auprès de la Cour à titre de garantie.

Bien que nous ayons déjà vu des tribunaux prendre des décisions FRAND (par exemple, voir l'arrêt du juge unique de commander dans le différend Intex-Ericsson SEP, qui a été confirmé par un tribunal de division en 2023), il s'agira peut-être de la première affaire dans laquelle la Cour rendra une décision au-delà des étapes provisoires. (Si les lecteurs auraient connaissance d'autres cas, veuillez nous en informer dans les commentaires ci-dessous). Fait intéressant, comme indiqué dans la mise à jour Linkedin de Singh & Singh ici, la Cour semble avoir suivi le raisonnement de l'ordonnance Ericsson-Intex DB pour déclarer Lava coupable de contrefaçon du brevet d'Ericsson. Cela peut ressembler à un déjà-vu, puisque l’ordonnance d’injonction provisoire de 2016 a également été fortement influencée par l’ordonnance d’injonction provisoire du juge unique Ericsson-Intex. Maintenant, cela pourrait très bien être dû au fait que les huit brevets en cause étaient identiques dans les deux domaines (voir le message d'Inika ci-dessus). Mais cette décision ouvre désormais de nouvelles questions concernant la validité de ce brevet révoqué dans l'affaire Intex-Ericsson, toujours en cours (CS(COMM) 769/2016). Quel rôle cette détermination va-t-elle y jouer ? En outre, étant donné que dans l'ordonnance du tribunal de la division Ericsson-Intex, la Cour a seulement exprimé son opinion « prima facie », on peut s'interroger sur la valeur de précédent de ces ordonnances dans le règlement final du litige.  

spot_img

Dernières informations

spot_img

Copyright @ 2024 Platon Technologies Inc.