Les réseaux électriques ne changent pas du jour au lendemain. Les centrales électriques et autres infrastructures constituent des investissements sur plusieurs décennies, et il est rare de les mettre hors service prématurément. C'est donc un peu pénible de voir avec quelle lenteur ils sont nettoyés. Même si la majorité des nouvelles centrales électriques sont des centrales électriques à énergies renouvelables, le pourcentage d’électricité provenant de sources renouvelables ne fait qu’augmenter.

Cela peut donner l’impression que les engagements en faveur d’une énergie 100 % renouvelable ou d’une électricité 100 % propre sont trop lointains et beaucoup trop lents. Une nouvelle exigence potentielle pour les services publics dans l’État de l’Oregon en est un exemple. S’il est adopté par la législature de l’État, ce sera l’un des délais les plus ambitieux des États-Unis. Cependant, cela donne encore aux services publics près de 20 ans pour se décarboner complètement. Oui, une électricité 100 % propre d’ici 2040 est ambitieuse par rapport aux autres lois des États-Unis. Cependant, si l’on considère l’ampleur des réductions d’émissions nécessaires d’ici 2040, cela devrait être davantage une moyenne ou une norme qu’une position de leader. Néanmoins, dans le contexte politique, c’est quelque chose qu’il faut célébrer.

De plus, le projet de loi, tel qu'il est actuellement rédigé, exige que les compagnies d'électricité telles que Portland General Electric et Pacific Power (les deux plus grands services publics de l'État) réduisent leurs émissions de carbone de 80 % d'ici 2030. Une réduction de 80 % des émissions par rapport à un niveau de référence en à peu près une décennie est une transition assez agressive pour ce secteur. Quelle est l’année de référence, demandez-vous ? En fait, ce n'est pas prévu dans la loi. Ne le voyant pas signalé, j'ai déterré la facture (Projet de loi sur la Chambre de l’Oregon 2021) et a trouvé ceci au lieu d'un point de départ spécifique : « exige que DEQ détermine le niveau d'émissions de référence de chaque compagnie d'électricité et, pour chaque fournisseur d'électricité au détail, le niveau de réduction des émissions nécessaire pour atteindre les objectifs d'énergie propre établis dans la politique de l'État. » Sachant à quel point ce genre de choses peut être corrompu, je ne suis pas ravi de constater un manque de clarté à ce sujet. Cependant, je m'attends à ce que le Département de la qualité de l'environnement (DEQ) de l'État soit à peu près l'organisme le mieux placé pour établir une ligne de base. J'espère.

Revenons à la nouvelle exigence potentielle de l'État, reportage depuis l'Oregon indique que la législation sera probablement adoptée cette année. "Tout le monde OPB interviewé pour cet article a suggéré que le projet de loi serait probablement adopté cette année, marquant une étape importante dans la politique énergétique de l'Oregon – même si c'est un autre État qui est arrivé en premier. Il semble qu'il y ait une opposition à 100 % de la part des Républicains à l'assemblée législative de l'État, mais les Républicains n'y dirigent pas le spectacle. Sa probabilité d'être adoptée serait élevée malgré le fait qu'un projet de loi de plafonnement et d'échange soit mort l'année dernière alors que Les Républicains ont quitté la session prématurément afin de le tuer. Ce nouveau projet de loi est beaucoup plus restreint. De plus, il semble avoir le soutien des compagnies d’électricité (ce qui, à mon avis, indique une tentative législative pas particulièrement agressive, mais je n’entrerai pas dans toutes sortes de spéculations ou d’insinuations à ce sujet).

Une ligne qui m'a plutôt énervé dans le OPB Le reportage sur l'histoire est la citation suivante de Sunny Radcliffe, directeur des affaires gouvernementales et de la politique énergétique chez PGE, concernant l'obtention d'une électricité 100 % propre : « Il y a un manque de clarté sur la manière dont nous, en tant qu'industrie, allons obtenir les derniers morceaux. dehors », a déclaré Radcliffe. "Je ne connais personne dans notre secteur qui sache comment atteindre le zéro avec la technologie dont nous disposons aujourd'hui."

Je ne sais pas comment Radcliffe ne connaît personne dans l'industrie qui puisse voir comment parvenir à une électricité 100 % renouvelable. Après tout, certains endroits existent déjà (y compris des endroits plus grands que l'Oregon), et il y a ces choses nouvelles appelées batteries qui quelques les gens de l'industrie doivent en avoir entendu parler. D'ailleurs, d'ailleurs, un Analyse 2015 de Stanford montrant comment l'Oregon pourrait atteindre 100 % d'électricité renouvelable a été référencé dans le OPB article. En fait, j’ai découvert l’actualité de l’Oregon parce que l’auteur principal de cet article, Mark Z. Jacobson, a tweeté l’histoire.

Quoi qu’il en soit, n’insistons pas sur une citation d’un acteur de l’industrie. Oui, nous savons comment l’Oregon pourrait parvenir à une électricité 100 % renouvelable d’ici 2040 – pas de soucis.

Il y a beaucoup de bons antécédents et contextes sur le projet de loi de l'Oregon dans qui OPB article, je vous recommande donc de le consulter si vous êtes curieux d'en savoir plus. C'est l'un des meilleurs articles de journalisme local que j'ai vu sur le thème des énergies renouvelables d'État. La seule chose majeure que je changerais est de souligner ce que je viens de souligner ci-dessus. Cependant, l'auteur, Dirk VanderHart, a souligné l'étude de Stanford dans l'article un peu avant d'inclure cette citation déroutante de Radcliffe, alors disons simplement que VanderHart a glissé le contrepoint de manière préventive et moins offensive que je viens de le faire.

L’article souligne également les domaines clés dans lesquels le passage législatif d’un projet de loi de plafonnement et d’échange à ce projet de loi sur l’électricité propre témoigne d’une ambition quelque peu dégonflée. « Même en cas de succès, la proposition ne concerne qu'un segment de la production de dioxyde de carbone de l'État.

« Selon le DEQ, les émissions provenant de l'électricité représentaient 30 % des émissions de gaz à effet de serre de l'État en 2019. Les entités réglementées par HB 2021 en sont responsables pour la grande majorité, mais certains fournisseurs ne sont pas touchés.

« Plusieurs dizaines de petits services publics appartenant aux consommateurs dans tout l’État ne sont pas concernés par le projet de loi. Idaho Power, le plus petit service public appartenant à des investisseurs de l'État, qui a été retiré du HB 2021 après avoir demandé une exemption et vanté ses mérites, n'est pas non plus celui d'Idaho Power. ses propres objectifs de décarbonation. »

Je suis certainement d’avis que nous avons besoin d’une législation forte pour faire face de manière adéquate à la catastrophe climatique à laquelle nous nous préparons. Cependant, dans le cas d’histoires comme celle-ci, j’ai généralement envie de souligner que nous pouvons chacun prendre des mesures individuelles avec ou sans une telle législation. Nous pouvons installer de l'énergie solaire à un prix record sur nos toits (enfin, certains d’entre nous le peuvent) et nous pouvons passer aux voitures électriques. En fait, le plus grand vendeur de voitures électriques du pays (de loin) est également le deuxième plus grand installateur solaire du pays et, apparemment, celui qui propose le solaire le moins cher, pour que vous puissiez passer rapidement et facilement à l'énergie solaire et passer à l'électrique en même temps via un boutique en ligne simple. Donc, même si Sunny Radcliffe sait comment l’ensemble de l’État pourrait fonctionner aux énergies renouvelables d’ici 2040, Sunny pourrait lui-même rouler au soleil d’ici quelques mois s’il le voulait.

Histoires connexes:

Coinsmart. Beste Bitcoin-Börse en Europe
Source: https://cleantechnica.com/2021/06/13/oregon-on-verge-of-requiring-100-clean-electricity-by-2040/