Logo Zéphyrnet

L’OTAN navigue sur une frontière ténue entre transparence et sécurité de l’information

Date :

Korzeniewo, POLOGNE – « Nous sommes prêts. »

Cette déclaration de trois mots a été soulignée en caractères gras lors de l'ouverture du briefing de l'OTAN le 4 mars, à l'occasion de la partie polonaise du plus grand exercice militaire de l'alliance depuis 1988.

Mais même au milieu du ton résolu et calme des responsables présents dans la salle, il y avait un sentiment palpable d’appréhension parmi les journalistes.

Un thème central des discours présentés par les représentants de l'OTAN tournait autour de la transparence, en particulier en montrant ce que l'exercice Steadfast Defender — et ses filiale de forage Dragon, dirigé par la Pologne – impliquerait. Pourtant, nombreux sont ceux qui hésitent à répondre aux questions liées à la Russie ou les leçons apprises du guerre en Ukraine.

À plusieurs reprises, des responsables ont été pressés de savoir s’ils craignaient de révéler leurs plans à la Russie lors d’événements tels que ceux-ci, ou même s’ils craignaient que le Kremlin puisse intercepter les détails opérationnels.

"Bien sûr, nous sommes inquiets, tout le monde est concerné", a déclaré le général de brigade. Le général Gunnar Bruegner, chef d'état-major adjoint au quartier général suprême des puissances alliées en Europe de l'OTAN, a déclaré à Defence News. « [Nous devons] nous assurer que nous protégeons les informations critiques, mais cela ne nous dispense pas du exigence de réaliser ces exercices. »

« C’est tout un équilibre que vous devez maintenir ; on ne peut pas tout montrer », a-t-il déclaré.

Lors d'une conférence de presse le 4 mars, le major-général Randolph Staudenraus, directeur de la stratégie et de la politique au Commandement des forces interarmées alliées de Brunssum, a déclaré aux journalistes que même si l'alliance protège ses communications, « nous essayons aussi vraiment d'être transparents ».

La frontière ténue entre responsabilité et sécurité de l’information est une frontière avec laquelle certains membres de l’OTAN ont récemment été aux prises. Un exemple notable est le fuite d'une discussion allemande sur la possibilité de fournir à l’Ukraine des missiles Taurus. La Russie a intercepté l'audio de la conférence Web entre les responsables de l'armée de l'air allemande.

Grâce à cela, Moscou a pu mettre la main sur des informations sur la fourniture potentielle de missiles de croisière à l'Ukraine ainsi que sur des scénarios opérationnels sur la manière dont la guerre pourrait se dérouler.

Les responsables russes ont déclaré le mois dernier que le pays considérait Steadfast Defender comme une menace.

En ce qui concerne cet événement de formation, a déclaré Bruegner, les détails fournis aux médias lors des briefings visent à illustrer la situation dans son ensemble, mais uniquement en termes généraux.

« Les plans eux-mêmes et les détails qu’ils contiennent ne seront pas mis à la disposition de tout le monde. Ce que vous voyez ici, ce sont des diapositives non classifiées de l'OTAN », a-t-il expliqué.

Il a également souligné que l'un des objectifs des exercices est de montrer l'intégration des capacités, et pas nécessairement ce que l'OTAN ferait dans un contexte contesté.

"Nous n'aurions certainement pas déployé de banderoles sur les engins amphibies lors d'un exercice contesté, qui aurait impliqué un adversaire de l'autre côté des bancs est de la rivière et aurait été différent [de ce que nous avons vu lors de l'exercice Dragon". ] », a déclaré Bruegner.

Elisabeth Gosselin-Malo est correspondante Europe pour Defence News. Elle couvre un large éventail de sujets liés à l'approvisionnement militaire et à la sécurité internationale, et se spécialise dans les reportages sur le secteur de l'aviation. Elle est basée à Milan, en Italie.

spot_img

Dernières informations

spot_img