Un sénateur républicain s'oppose à un récent changement de politique en US Customs and Border Protection (CBP) qui a réduit la durée d'interdiction de travailler en raison d'une consommation antérieure de marijuana de deux ans à trois mois. Le sénateur doute de la fiabilité des recrues qui ont consommé du cannabis et estime que cette décision met en danger la sécurité et l'intégrité des agents de la patrouille frontalière.

Le sénateur James Lankford (R-OK) a écrit au commissaire par intérim du CBP, Troy Miller, pour lui faire part de ses vives inquiétudes quant aux effets de ce changement. Il a déclaré que l'amendement contredit de manière flagrante la mission principale de la patrouille frontalière, à savoir protéger le pays des drogues illicites.

Ironiquement, personne dans le bureau du sénateur ne semblait s'inquiéter de la frontière entre les États-Unis et le Canada, où le cannabis est légal à des fins récréatives depuis maintenant 7 ans.  De nombreux Canadiens ont été arrêtés et bannis pour la consommation de cannabis, mais la question de la sécurité ne semble pas pertinente à la frontière nord, mais seulement à la frontière sud.

Même si le moment exact de la révision de la politique du CBP reste incertain, le sénateur Lankford a révélé que son bureau en avait pris connaissance lors d'un briefing le mois dernier.

Le sénateur allègue que les agents du CBP ont déclaré à son personnel que l'ambiguïté générée par les disparités entre les réglementations étatiques et fédérales sur la marijuana dans les endroits où le cannabis a été légalisé avait joué un rôle dans le changement de politique. Le sénateur Lankford a toutefois souligné que le CBP, en tant qu'agence fédérale, est chargé de veiller au respect des règles fédérales régissant l'utilisation de substances illégales.

De plus, le sénateur a affirmé que les personnes qui admettent avoir consommé de la marijuana révèlent souvent leur implication dans d'autres activités criminelles, ce qui n'est pas surprenant à ses yeux. Il a attribué cela au fait qu'indépendamment des lois de l'État, les utilisateurs obtiennent fréquemment de la marijuana auprès de vendeurs non agréés sur le « marché gris » en raison de son coût inférieur.

En outre, le sénateur Lankford a affirmé que les établissements de cannabis agréés étaient fréquemment confrontés à des problèmes de corruption, citant des rapports faisant état de mauvaises pratiques au sein du programme de marijuana médicale de son État. Il a affirmé que les immigrants sans papiers sont exploités pour le travail et soumis à des conditions défavorables dans ces établissements.

Répondant aux inquiétudes concernant les répercussions sur la santé de la consommation de cannabis, le sénateur a cité une relation putative entre la consommation de marijuana et des maladies, notamment la schizophrénie et la psychose. Malgré les résultats contradictoires de l'étude sur le sujet, le sénateur Lankford a souligné la nécessité d'un dépistage par le gouvernement fédéral des troubles psychiatriques et de la consommation de drogues illégales lors de la vérification des antécédents pour les emplois fédéraux.

En conclusion, le sénateur Lankford a averti que la consommation régulière de marijuana, en particulier dans les États où elle est légalisée, pourrait avoir un impact significatif sur la santé. fiabilité des recrues de la patrouille frontalière, surtout si l’on considère l’incidence de la psychose parmi les gros consommateurs de cannabis.

Préoccupations concernant les liens des recrues des patrouilles frontalières avec des organisations criminelles transnationales en raison de la modification de la période d'examen de la consommation de marijuana

Lankford s'est dit préoccupé par le fait que le raccourcissement de la période d'examen des antécédents de consommation de marijuana augmente le risque que les recrues de la patrouille frontalière aient soutenu financièrement des organisations criminelles transnationales pour la marijuana cultivée par des travailleurs immigrants illégaux. Ce scénario contredit directement la mission de la Border Patrol et pourrait conduire à d’importants problèmes de sécurité et d’intégrité parmi les agents.

En sa qualité de membre principal du sous-comité sur les opérations gouvernementales et la gestion des frontières, Lankford a souligné l'autorité de son sous-comité sur le recrutement fédéral et la gestion des frontières. Il s'est fermement opposé au changement de politique, craignant que cela ne porte atteinte à la sécurité et à l'intégrité du personnel de la patrouille frontalière. Par conséquent, il a exhorté le CBP à abroger cette politique et à rétablir la période d'examen de deux ans pour la consommation de marijuana parmi les recrues de la patrouille frontalière.

Le sénateur a posé onze questions au CBP, demandant des éclaircissements d'ici le 7 mai sur divers aspects, y compris la justification de la modification de la politique sur le cannabis, son impact sur les taux de réussite au polygraphe et toute autre modification des normes d'emploi liées à la consommation antérieure de marijuana.

En substance, la position de Lankford est claire : bien qu'il reconnaisse les difficultés persistantes de recrutement du CBP et qu'il plaide en faveur de la légalisation pour renforcer la sécurité des frontières et augmenter le personnel de l'agence, il estime que l'embauche de personnes susceptibles d'avoir consommé du cannabis trois mois auparavant, par opposition à il y a deux ans, pose des problèmes. un risque inacceptable.

Pendant ce temps, l’année dernière, le CBP a déconseillé à ses employés et à leurs familles d’utiliser des produits CBD, même légaux au niveau fédéral. La légalisation fédérale du chanvre et de ses dérivés a compliqué les efforts d'application du CBP, incitant les responsables à rechercher des analyseurs de marijuana portables pour identifier rapidement les profils cannabinoïdes et faire la différence entre la marijuana et le chanvre.

L’opposition de Lankford au changement de politique n’est pas surprenante, étant donné sa réputation de fervent prohibitionniste. Par exemple, en septembre dernier, il a rédigé une lettre distincte exhortant le chef de la Drug Enforcement Administration (DEA) à rejeter une recommandation visant à reprogrammer le cannabis.

Impact potentiel sur la sécurité des frontières et les efforts de lutte contre la drogue

Le sénateur Lankford ne s'inquiète pas seulement des effets à court terme des périodes de qualification plus courtes pour les recrues de la patrouille frontalière. Il prédit une réaction en chaîne qui pourrait rendre les efforts de sécurité aux frontières et de lutte contre la drogue moins efficaces. Lankford affirme que le CBP court le danger d'admettre des personnes susceptibles de s'être engagées dans des activités criminelles dans le passé, en particulier celles liées à des organisations criminelles transnationales (TCO), en assouplissant le contrôle sur la consommation antérieure de marijuana. Étant donné que les TCO profitent souvent des lacunes du contrôle aux frontières pour déplacer des stupéfiants, des armes et des personnes à travers les frontières internationales, de tels liens mettent directement en danger la sécurité nationale.

En outre, Lankford remet en question la fiabilité des vérifications d'antécédents et des tests polygraphiques pour identifier les individus ayant des liens avec des organisations criminelles, en particulier compte tenu de la nature évolutive des crimes liés à la drogue. La période d'examen raccourcie pourrait ne pas fournir suffisamment de temps pour découvrir des associations ou des modèles de comportement plus profonds indiquant une implication criminelle. Ceci, à son tour, pourrait conduire à l'infiltration des rangs de la patrouille frontalière par des individus favorables ou activement engagés dans des activités illicites, compromettant ainsi l'intégrité de l'agence et sa mission de sauvegarde des frontières du pays.

Les inquiétudes de Lankford concernant les effets sociaux plus larges des lois permissives sur la marijuana parmi les organismes chargés de l'application des lois vont au-delà des ramifications directes en matière de sécurité. Il affirme que la décision du CBP pourrait saper les tentatives visant à lutter contre l'abus de drogues et les activités criminelles associées en envoyant un message de tolérance à l'égard de la consommation de drogues. Cela remet également en question la cohérence des initiatives fédérales de lutte contre les drogues, en particulier compte tenu des politiques disparates de légalisation de la marijuana entre les États. Lankford souligne la nécessité d’une stratégie unifiée pour la sécurité des frontières et le contrôle des drogues, une stratégie qui respecte l’autorité fédérale tout en tenant compte des subtilités de l’évolution des lois des États.

Conclusion

L'opposition farouche du sénateur James Lankford au récent changement de politique des douanes et de la protection des frontières des États-Unis, qui a raccourci la durée d'inéligibilité des recrues de la patrouille frontalière en raison de leur consommation antérieure de marijuana, souligne les inquiétudes quant aux risques potentiels pour la sécurité nationale et l'intégrité des organismes d'application de la loi. Ses appréhensions concernant l'infiltration d'éléments criminels dans les effectifs de la patrouille frontalière, associées à ses doutes quant à l'efficacité des procédures de contrôle, mettent en évidence les implications plus larges des changements de politique en matière de drogue au sein des agences fédérales. La position de Lankford souligne l'importance de maintenir des normes strictes dans les efforts de sécurité aux frontières tout en naviguant dans le paysage complexe des réglementations étatiques et fédérales sur la marijuana.

FRONTIÈRES AMÉRICAINES ET CANNABIS, LIRE LA SUITE…

PATROUILLER AUX FRONTIÈRES SUR LA CONSOMMATION DE CANNABIS, NE DEMANDEZ PAS, NE DITES PAS !

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: http://cannabis.net/blog/news/america-cant-defend-its-border-because-border-patrol-agents-are-smoking-too-much-weed-gop-senat