Exploiter un service IPTV pirate peut être une entreprise dangereuse, quel que soit l'endroit où l'on se trouve. Aux États-Unis, où se trouvent Hollywood et d’autres grandes sociétés de divertissement, les risques sont sans doute encore plus élevés.

Dans le passé, nous avons vu plusieurs entreprises pirates de télévision IP devant les tribunaux, les ayants droit étant presque toujours du côté des gagnants. Ces cas peuvent donner lieu à des dommages-intérêts d'un million de dollars, voire même à peines de prison de plusieurs années, si le gouvernement fédéral s'en mêle.

Malgré ce contexte, certains sont encore prêts à prendre des risques. Selon un nouveau procès intenté devant un tribunal fédéral texan, William Freemon, un résident de Dallas, et sa société Freemon Technology Industries, en sont un excellent exemple.

Poursuite à Hollywood contre un opérateur IPTV

La plainte, déposée par des majors hollywoodiennes dont Disney et Warner Bros, ainsi que par les géants du streaming Amazon et Netflix, accuse le défendeur de violation généralisée du droit d'auteur.

Cette activité illégale présumée consiste à vendre des abonnements IPTV présumés pirates via des domaines tels que instantiptv.net, streamingtvnow.com, streamingtvnow.net, tvnitro.net, cashappiptv.com, livetvresellers.com, stncloud.ltd et stnlive.ltd, dont certains restez en ligne aujourd'hui.

"Freemon exploite un réseau étendu et à l'échelle commerciale de services de streaming illégaux qui offrent un accès non autorisé aux chaînes en direct et aux flux de vidéo à la demande des films et émissions de télévision protégés par le droit d'auteur des plaignants", indique la plainte.

L'accusé est un nom familier pour les sociétés de divertissement, qui suivent ses actions depuis des années.

"Freemon a une longue histoire de mépris flagrant des lois sur le droit d'auteur, et ses premières incursions dans le piratage sur Internet sont le premier maillon de la chaîne menant à son réseau actuel de services illégaux", écrivent-ils.

« À partir de 2016 et jusqu’en 2019, Freemon a vendu des appareils Fire TV Stick illégalement modifiés. Ces appareils se connectent à un téléviseur ordinaire et permettent aux clients d’accéder à du contenu non autorisé.

Les Firesticks mènent à l’IPTV

L'activité Firestick « chargée » a été promue sur X et Facebook et la plainte comprend deux captures d'écran datées de cette activité. À l'époque, ces appareils étaient vendus via firesticksloaded.com et firesticksloaded.biz, et Freemon était répertorié comme titulaire de ce dernier domaine.

Ces sites ont disparu depuis longtemps, mais ils offraient une piste fructueuse à d’autres activités, potentiellement illégales. Les domaines Firesticks étaient hébergés sur la même adresse IP que plusieurs autres noms de domaine et ont finalement ouvert la voie aux opérations controversées d'IPTV.

Ces services IPTV incluent « Streaming TV Now », « Instant IPTV », « Cash App IPTV » et « TV Nitro ». Certains d'entre eux ont ensuite été annoncés via la chaîne YouTube @williamfreemon3378, qui, selon les plaignants, appartient au défendeur.

Les vidéos YouTube ne sont plus en ligne aujourd'hui car elles ont été supprimées à la suite de plaintes des ayants droit, mais elles sont utilisées comme preuve supplémentaire pour étayer le procès en cours.

« Ces vidéos YouTube – et leur suppression ultérieure – fournissent néanmoins une preuve supplémentaire que Freemon est derrière ce réseau de services. ainsi que qu'il sait qu'il commet une infraction », indique la plainte.

TV Nitro et autres efforts IPTV

Selon les plaignants, « TV Nitro » a été le premier service IPTV auquel Freemon était lié. Ce service fonctionnait à l'origine sous le nom de « Nitro TV » entre 2019 et 2021. Après avoir été mis hors ligne pendant deux ans, il est récemment réapparu.

« Streaming TV Now » est le service IPTV le plus populaire selon la plainte. Apparu pour la première fois en ligne en 2020, il offre un accès à 11,000 27,000 chaînes en direct, ainsi qu'un accès à la demande à plus de 9,000 XNUMX films et XNUMX XNUMX séries télévisées.

« Freemon propose des forfaits d'abonnement client pour Streaming TV Now à des prix allant de 20 $ par mois à 150 $ par an, en fonction du forfait et du cycle de facturation sélectionnés. L’argent va à Freemon.

En plus d'offrir des forfaits IPTV au public, le défendeur est également accusé d'avoir recruté des revendeurs via livetvresellers.com, vraisemblablement pour étendre la portée de son activité IPTV.

Un avertissement mène à un procès

Avant de porter l'affaire devant les tribunaux, Amazon, Netflix et les studios hollywoodiens ont envoyé une lettre au prévenu, lui demandant de cesser toutes activités contrefaites. Cependant, cela n’a pas donné la réponse souhaitée. Au lieu d'agir, le défendeur a déclaré qu'il ne contrôlait plus les domaines.

« Freemon n’était pas coopératif. Il n’a pas supprimé les services contrefaits et a plutôt proposé des allégations non fondées selon lesquelles il aurait transféré les domaines associés », indique la plainte.

« Les plaignants ont passé des mois à négocier avec Freemon. Compte tenu de l'absence de changement substantiel dans les services contrefaits dans l'intervalle, y compris le fait que les domaines principaux respectifs sont toujours hébergés chez le même fournisseur d'hébergement [Amarutu], Freemon contrôle probablement toujours les domaines contrefaits.

« Le caractère évasif de Freemon est particulièrement préoccupant à la lumière de sa longue histoire de violation délibérée », ajoutent les plaignants.

Les ayants droit allèguent que le défendeur est responsable de la violation du droit d'auteur, directement ou indirectement. Ils demandent donc un procès devant jury et des dommages-intérêts appropriés.

Avec 125 films et émissions de télévision répertoriés dans la plainte, les dommages-intérêts légaux maximum peuvent atteindre 18 millions de dollars. Ce chiffre pourrait encore augmenter, dans la mesure où les plaignants se réservent le droit d'ajouter d'autres titres.

Pour l’instant, cependant, la priorité semble être de mettre fin à l’activité illicite. À cette fin, Amazon et les autres plaignants demandent une injonction, comprenant la remise de tous les noms de domaine contrefaits et la destruction de tout le matériel « pirate ».

-

Une copie de la plainte, déposée hier auprès du tribunal de district du district nord du Texas, à Dallas, est disponible. ici (pdf)

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: https://torrentfreak.com/hollywood-studios-amazon-and-netflix-sue-evasive-pirate-iptv-operator-from-texas-240328/