La septième journée du procès COPA contre Wright a débuté mardi, révélant une faiblesse flagrante dans l'argumentation de ce dernier pour convaincre le tribunal qu'il est le créateur du Bitcoin.

Sous la pression des procureurs, Craig Wright n’a pas réussi à nommer une seule personne extérieure au domaine public à qui il avait envoyé du Bitcoin sous le nom de Satoshi.

À qui Satoshi a-t-il envoyé du Bitcoin ?

As résumé par @bitnorbert sur X, COPA a demandé à l'informaticien de confirmer s'il avait déjà envoyé du BTC à quelqu'un d'autre que Hal Finney ou Zooko Wilcox – le co-fondateur de ZCash.

Wright a affirmé qu'il avait envoyé du Bitcoin à des centaines de personnes, via un mélange de ses sociétés dont les adresses blockchain étaient publiquement considérées comme appartenant à Satoshi Nakamoto. Il a cependant déclaré que Zooko n'en faisait pas partie, bien que le cryptographe lui-même ait affirmé qu'il n'avait jamais reçu de BTC de Satoshi.

Interrogé sur les pièces que Satoshi avait transférées à « des centaines » d'autres personnes, Wright a déclaré qu'il ne « se souvenait pas d'elles toutes maintenant ». Le juge Edward James Mellor a demandé à Wright d’en nommer un seul, mais il n’a pas réussi.

«Gavin en a parlé maintenant. Cela n’avait aucune valeur à l’époque, Monseigneur. La plupart étaient pseudonymes », a-t-il soutenu.

Wright a également été interrogé sur un article de blog public qu'il aurait signé pour prouver qu'il était Satoshi et qui a depuis été violemment critiqué par les experts. Lorsqu'on lui a demandé si les « sessions de signature » seraient une preuve invalide si les clés privées derrière elles pouvaient être obtenues par des personnes autres que Satoshi, Wright a répondu « Pas du tout ».

« On ne prouve pas en ayant une identité par la possession de quelque chose. Vous prouvez par la connaissance. Qui tu es. Ce que vous créez », a déclaré Wright.

Wright « s’effondre »

Mardi marque le sixième jour de Wright à la barre du contre-interrogatoire de la Crypto Open Patent Alliance (COPA), un groupe à but non lucratif soutenu par Meta, Block et MicroStrategy.

Le but de l'organisation est de prouver que Wright s'est engagé « contrefaçon à l’échelle industrielle », et l'empêcher de poursuivre quiconque proclame publiquement qu'il n'est pas Satoshi, comme il l'a fait dans le passé.

En réfléchissant aux débats de mardi, @bitnorbert a déclaré qu'il s'agissait "de la plus forte performance des Bitcoiners devant le tribunal aujourd'hui".

"Dans l'ensemble, c'était une autre journée où un homme coincé s'effondrait impuissant devant le tribunal, son avocat étant forcé de rester assis en silence et d'observer", a-t-il déclaré. écrit à X mardi. Le juge Mellor, a-t-il noté, a dû interrompre Wright à plusieurs reprises pour « obtenir une réponse de sa part ».

Wright a passé son temps en contre-interrogatoire dans le but de discréditer plusieurs témoins experts qui ont qualifié les preuves de sa défense de contrefaçons – notamment Spencer Lynch, qui a été embauché par sa propre équipe juridique.