.
Le Cambridge Center for Alternative Finance (CCAF) a mis à jour son indice de consommation d'électricité Bitcoin (CBECI), en publiant un outil qui visualise les émissions de CO2 de Bitcoin.
Les Chinois restent le deuxième plus grand mineur de Bitcoin
Selon le CBECI, les États-Unis sont les plus gros contributeurs au hashrate total de Bitcoin, avec une part de marché de 37.8 %. Au total, 30.8 % de la part de hashrate des États-Unis provient de Géorgie. De manière quelque peu surprenante, les États-Unis sont suivis par la Chine avec une part de marché de 21.1 %.
Officiellement, le gouvernement chinois minage de crypto interdit en juin 2021, mais comme il semble maintenant, ce règlement est à peine appliqué. Peu de temps après l'interdiction, le CBECI n'a montré pratiquement aucune activité minière en Chine, mais en septembre, la part de hashrate chinois est soudainement revenue.
A rapport par l'Université de Cambridge suggère que les activités minières en Chine n'ont jamais réellement cessé. Au lieu de cela, les mineurs sont entrés dans la clandestinité et ont utilisé les services VPN pour masquer leur emplacement pendant un court instant, avant de revenir à l'utilisation des services proxy locaux.
Émissions de gaz à effet de serre relativement faibles, mais en hausse
Au moment de la rédaction de cet article, la demande énergétique annuelle de Bitcoin est estimée à environ 94 TWh, plaçant sa consommation d'énergie quelque part entre la Finlande et les Pays-Bas. Cela représente 0.42 % de la production énergétique mondiale totale.
Un nouvellement sorti outil par le CCAF documente la contribution de Bitcoin aux émissions de gaz à effet de serre, qui n'ont cessé de croître chaque année depuis 2015. On estime actuellement que Bitcoin représente un peu moins de 0.1 % des émissions mondiales totales de gaz à effet de serre.
Le Bitcoin neutre en carbone est toujours possible
La CCAF a également publié des données sur les sources d'énergie de Bitcoin depuis 2019. Selon leurs estimations, le pourcentage d'énergie du charbon a légèrement diminué, tandis que les pourcentages pour le gaz et l'énergie nucléaire ont augmenté. Malheureusement, le pourcentage d'hydroélectricité, qui est la source d'énergie la plus durable pour Bitcoin, est passé de 38.9 % à seulement 14.9 %.
La CCAF admet cependant qu'elle a peut-être surestimé l'empreinte carbone de Bitcoin, car elle ne tient pas compte de l'extraction de gaz de torche et de Bitcoin hors réseau, de la récupération de la chaleur perdue ou de la compensation carbone. En particulier, la pratique consistant à utiliser la crypto-extraction comme méthode pour éviter de brûler l'excès de gaz naturel pourrait ouvrir la voie à la neutralité carbone.
De plus, il est estimé que cette technologie, si elle est utilisée à l'échelle mondiale, pourrait couvrir plus de sept fois la consommation énergétique totale de Bitcoin. Le CCAF écrit :
Contrairement à d'autres industries, le minage de Bitcoin est relativement mobile. Dans leur quête de sources d'énergie bon marché et abondantes, les mineurs peuvent implanter assez rapidement de nouvelles installations partout dans le monde […]. En conséquence, les mineurs de Bitcoin peuvent exploiter des actifs énergétiques dits "bloqués" qui ne peuvent pas facilement être utilisés de manière productive par d'autres industries. Dans ces cas, les mineurs de Bitcoin sont […] en train d'absorber un surplus d'énergie qui aurait autrement été perdu ou gaspillé.
