Accueil > Anti-piratage > Retraits et saisies >

Après avoir rejeté les inquiétudes selon lesquelles le surblocage devait être pris plus au sérieux, ceux qui sont à l'origine du système italien Piracy Shield ont quand même continué. Après qu'un incident majeur de surblocage ait été qualifié de « fausse nouvelle » et qu'un autre plus important n'ait pas été résolu du tout, la transparence promise a également pris fin. Les données obtenues par TorrentFreak montrent que les dix domaines mis à la disposition du public ont conduit au blocage de domaines et d'adresses IP par milliers.

Les guerres perpétuelles contre le piratage en ligne manquent rarement de conflits et de controverses.

Pour certains, l’image de David contre Goliath, de gens ordinaires combattant des sociétés sans visage, ne vieillira jamais. Pour d’autres, le droit des créateurs à recevoir une juste rémunération pour leur travail n’est pas négociable ; cela met littéralement de la nourriture sur la table.

Pourtant, en passant suffisamment de temps à digérer tous les détails possibles présentés par ceux qui crient le plus fort au sujet du piratage, il devient de plus en plus clair que le piratage est déjà trop important pour échouer.

La lutte contre le piratage est désormais une industrie à part entière qui pèse plusieurs milliards de dollars, ce qui signifie que les entreprises investissent de l'argent réel, à long terme, dans une lutte où la récompense ultime de l'impossible est l'autodestruction par le licenciement. Bien évidemment cela n'arrivera pas car selon le rappel régulier, les pirates ne cessent d'innover et il n'y a rien chacun.e peut faire ça en l'absence d'outil draconien (x)

AGCOM – Tiens ma bière

Si le piratage est trop important pour échouer, il en va de même pour les événements qui se déroulent en Italie. Après avoir dépensé d'énormes ressources pour obtenir une législation répondant à des spécifications précises, les titulaires de droits disposent de la base juridique nécessaire pour donner aux pirates tout ce qu'ils ont, sans avoir grand-chose à craindre, même lorsque les choses tournent terriblement mal.

Avec le plein soutien de l'AGCOM, toute l'Italie a assisté à des conférences incessantes sur le piratage, sur la capacité de la plateforme de blocage Piracy Shield et sur le fait que rien ne se passera jamais mal, car this la mission est trop grande pour échouer. Quand les choses se sont passées je me suis trompé il y a deux semaines, AGCOM a affirmé que les journalistes ont tout inventé et quand une erreur encore plus grave s'est produite d'innombrables sites innocents le week-end dernier, les partisans du Piracy Shield ont disparu et n'ont rien dit.

En parallèle, les informations sur les domaines et les adresses IP bloqués ne sont pas publiées conformément aux règles. Cela signifie que lorsque des sites innocents sont rendus inaccessibles, les personnes concernées se voient refuser le droit de savoir ce qui n'a pas fonctionné ni qui peut en être tenu responsable. Cela semble incompatible avec un niveau de responsabilité, même élémentaire, envers des tiers innocents.

Données de blocage du bouclier contre le piratage – février 2024 – semaines 1 à 3

Puisque l'information semble être libre et que l'accès à la justice est un droit humain fondamental, voici les trois premières semaines d'adresses IP bloquées par le système Piracy Shield. La liste remise à TF il y a plus d'une semaine semble couvrir les deux premières semaines et demie, peut-être près des trois premières semaines de février. Il contient 1267 10 adresses IP mais moins de XNUMX noms de domaines ont été révélés au public dans les registres officiels.

Les longues listes d'adresses IP ont tendance à perdre un peu de sens, c'est pourquoi nous avons ajouté des données pertinentes (tout au-delà des simples adresses IP) pour donner un sens aux chiffres. Nous avons utilisé IPInfo pour obtenir les emplacements approximatifs des serveurs et divers autres outils pour compiler le reste des données.

Adresses IP mappées aux données de localisation IPinfo (cliquez pour agrandir)

Sur un total de 1267 adresses IP, 558 sont géolocalisées aux Pays-Bas, 433 en Roumanie et le reste comme suit : Autriche (69), Allemagne (57), Italie (33), France (28), Ukraine (28) , Nigeria (13), Irlande (8), Suisse (6), Grèce (6). Tous les autres pays étaient liés à cinq adresses IP ou moins.

Même si les mises en garde habituelles s'appliquent concernant le fait que les données de géolocalisation ne sont pas nécessairement exactes, il semble raisonnable de conclure que la localisation des serveurs européens a causé de nombreux problèmes au cours des deux ou trois premières semaines de février.

Focus sur l'Europe (cliquez pour agrandir)

Cependant, les points sur une carte ne racontent pas toujours toute l’histoire. Les données de l'opérateur du serveur (en supposant qu'elles soient fiables) peuvent offrir quelques indices supplémentaires sur un problème plus lointain que ce que « Francfort » pourrait initialement suggérer. En effet, GZ Remittance (China) Industry Ltd (plus précisément Hong Kong) apparaît pas moins de 350 fois dans la liste (29% de tous les blocs) mais semble avoir presque 4,100 XNUMX adresses IP allemandes au total, donc il en reste encore quelques-uns.

Pour ceux intéressés par les données, un fichier .csv est disponible ici. Si quelqu'un peut rendre les données vraiment belles, veuillez nous envoyer une copie ici.

Remarque : Une version antérieure de cet article faisait référence à Superhub Limited à Hong Kong en relation avec les adresses IP répertoriées ci-dessus, comme indiqué par la base de données interrogée. Il existe plusieurs sociétés portant ce nom à Hong Kong, mais dans ce cas, les adresses IP sont liées à Superhub Ltd dans certaines bases de données en ligne, ce qui ne semble pas correct.

Le nom complet répertorié dans d’autres bases de données est IPv4 Superhub Limited, ce qui semble exact. Il s'agit également d'une société hongkongaise mais qui ne semble pas immédiatement avoir de liens avec Superhub Limited, même si les deux entités sont très proches géographiquement.