Adam Back a soumis sa première correspondance avec Bitcoin le créateur Satoshi Nakamoto devant un tribunal britannique dans le cadre de son témoignage dans l'affaire Crypto Open Patent Alliance (COPA) c. Craig Wright procès sur Février 22.

Back témoigne contre Wright, qui prétend être le créateur de Bitcoin et souhaite faire valoir une revendication de droit d'auteur sur le livre blanc Bitcoin et les documents associés.

La COPA a noté que l'affirmation de Wright « arrête le développement du bitcoin [et] refroidit et fait taire les développeurs ». Selon le groupe, cela fait du résultat une question d’intérêt public et de sécurité des développeurs Bitcoin.

Les e-mails

Dans un e-mail, Nakamoto a reconnu le précurseur Bitcoin de Back, Hashcash, en écrivant :

"Je m'apprête à publier un livre blanc faisant référence à votre livre blanc Hashcash et je voulais m'assurer d'avoir la bonne citation."

Nakamoto a fait référence à ce qui allait devenir Bitcoin comme une version de l'e-Cash – une technologie proposée par la société DigiCash de David Chaum jusqu'en 1998.

Dans un autre e-mail, Back a suggéré que Nakamoto prenne connaissance d'une proposition appelée B-Money de Wei Dai. Nakamoto a notamment déclaré à Back qu'il n'avait pas lu la page Web de B-Money mais a déclaré qu'il créditerait l'auteur dans son article. B-Money est cité dans le livre blanc final sur Bitcoin.

Le développement est remarquable car Wright a déjà affirmé qu'il s'était inspiré de B-Money lors de la création de Bitcoin. Cependant, l’e-mail suggère que Nakamoto n’en était au courant que quelques semaines avant le lancement de Bitcoin.

Dans son témoignage écrit déclaration, Back a déclaré que la discussion entre lui et Nakamoto avait été minime et qu'il ne s'est intéressé à Bitcoin en tant que contributeur que des années plus tard.

Selon Back :

"Ce n'était pas une conversation élaborée et nous n'avons pas entré beaucoup de détails."

Il a également déclaré qu’il n’avait jamais publié ces courriels auparavant.

Le témoignage de Back

Lors de son témoignage, Back a souligné les contradictions qui pourraient appuyer la thèse de la COPA contre Wright sur la base de son deuxième déclarations de témoinst.

Back a déclaré qu'il ne croyait pas que B-Money avait influencé Nakamoto sur la base de ses e-mails. Il a également contesté l'affirmation de Wright selon laquelle il rejetait toute tentative de création de monnaie numérique.

En outre, Back a nié l'affirmation de Wright selon laquelle Bitcoin s'appuie sur un algorithme autre que Hashcash, notant que son propre Hashcash v.0 est antérieur à l'algorithme alternatif.

Le procès de la COPA contre Wright a débuté le 5 février avec le procès prenant diverses tournures depuis.

Wright a maintenu sa position et a nié les allégations de contrefaçon et de plagiat de la COPA. Pendant ce temps, divers membres de la COPA et les premiers contributeurs de Bitcoin qui ont interagi avec Nakamoto ont fourni des témoignages qui réfutent son affirmation selon laquelle il aurait créé Bitcoin.

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: https://cryptoslate.com/adam-back-files-previously-unseen-satoshi-nakamoto-emails-in-craig-wright-trial/